Primi 10 esperimenti psicologici non etici

La psicologia è una scienza relativamente nuova che ha guadagnato popolarità all'inizio del XX secolo con Wilhelm Wundt. Nello zelo per conoscere il processo e il comportamento del pensiero umano, molti dei primi psichiatri andarono troppo lontano con le loro sperimentazioni, portando a codici e standard etici rigorosi. Sebbene si tratti di esperimenti altamente non etici, va detto che hanno spianato la strada per indurre i nostri attuali standard etici di esperimenti, e questo dovrebbe essere considerato positivo. C'è qualche crossover in questa lista con la Top 10 Evil Human Experiments. Qui vengono riprodotte tre voci da quella lista (articoli 8, 9 e 10) per completezza.

10

The Monster Study 1939

The Monster Study fu un esperimento balbettante su 22 bambini orfani a Davenport, Iowa, nel 1939 condotto da Wendell Johnson presso l'Università dello Iowa. Johnson ha scelto uno dei suoi studenti laureati, Mary Tudor, per condurre l'esperimento e ha supervisionato la sua ricerca. Dopo aver sistemato i bambini in gruppi di controllo e sperimentali, Tudor ha dato una terapia positiva alla metà dei bambini, elogiando la fluidità del loro discorso e la logopedia negativa all'altra metà, sminuendo i bambini per ogni imperfezione del discorso e dicendo loro che erano balbuzienti . Molti dei bambini orfani di lingua normale che hanno ricevuto una terapia negativa nell'esperimento hanno sofferto effetti psicologici negativi e alcuni hanno mantenuto problemi di linguaggio nel corso della loro vita. Soprannominato "The Monster Study" da alcuni dei colleghi di Johnson che erano inorriditi di sperimentare sui bambini orfani per dimostrare una teoria, l'esperimento fu tenuto nascosto per la paura che la reputazione di Johnson sarebbe stata offuscata sulla scia degli esperimenti umani condotti dai nazisti durante il World La seconda guerra L'Università dello Iowa si è scusata pubblicamente per lo studio sui mostri nel 2001.

9

The Aversion Project anni '70 e '80

L'esercito di apartheid del Sud Africa costrinse le lesbiche bianche e i soldati gay a subire operazioni di "cambio di sesso" negli anni '70 e '80 e sottopose molti alla castrazione chimica, alle scosse elettriche e ad altri esperimenti medici non etici. Sebbene il numero esatto non sia noto, gli ex chirurghi dell'esercito dell'apartheid stimano che almeno 900 interventi forzati di "riassegnazione sessuale" potrebbero essere stati effettuati tra il 1971 e il 1989 negli ospedali militari, come parte di un programma top-secret per sradicare l'omosessualità dal servizio.

Gli psichiatri dell'esercito aiutati dai cappellani misero aggressivamente in ostaggio i presunti omosessuali delle forze armate, mandandoli discretamente in unità psichiatriche militari, in particolare nel reparto 22 di 1 Ospedale militare di Voortrekkerhoogte, vicino a Pretoria. Coloro che non potevano essere "curati" con droghe, shock terapia avversiva, terapia ormonale e altri "radicali" psichiatrici significavano castrati chimicamente o dati operazioni di cambio di sesso.

Sebbene diversi casi di soldati lesbici siano stati abusati finora sono stati documentati - compresa una pasticciata operazione di cambio di sesso - la maggior parte delle vittime sembra essere stata costituita da giovani maschi bianchi di 16-24 anni redatti nell'esercito dell'apartheid.

La dottoressa Aubrey Levin (a capo dello studio) è ora Professore clinico presso il Dipartimento di Psichiatria (Divisione forense) della Facoltà di medicina dell'Università di Calgary. È anche in uno studio privato, come membro in regola del College of Physicians and Surgeons of Alberta.

8

Stanford Prison Experiment 1971

Questo studio non era necessariamente non etico, ma i risultati furono disastrosi, e la sua pura infamia la mette in questa lista. Il famoso psicologo Philip Zimbardo ha condotto questo esperimento per esaminare quel comportamento delle persone quando venivano poste in ruoli di prigioniero o di guardia e le norme che questi individui dovevano mostrare.

I prigionieri furono messi in una situazione volutamente intesa a provocare disorientamento, degrado e depersonalizzazione. Le guardie non hanno ricevuto alcuna indicazione specifica o addestramento su come svolgere i loro ruoli. Sebbene all'inizio gli studenti non fossero sicuri di come svolgere i loro ruoli, alla fine non hanno avuto problemi. Il secondo giorno dell'esperimento ha invitato una ribellione dei prigionieri, che ha provocato una reazione severa da parte delle guardie. Le cose sono andate solo in discesa da lì.

Le guardie hanno implementato un sistema di privilegi pensato per rompere la solidarietà tra i prigionieri e creare sfiducia tra di loro. Le guardie divennero paranoiche riguardo ai prigionieri, credendo di essere fuori per averli. Ciò ha causato il controllo del sistema dei privilegi in ogni aspetto, anche nelle funzioni corporee dei prigionieri. I prigionieri hanno iniziato a sperimentare disturbi emotivi, depressione e impotenza appresa. Durante questo periodo, i prigionieri furono visitati da un cappellano della prigione. Si identificarono come numeri piuttosto che come nomi, e quando gli chiesero come avevano in programma di lasciare la prigione, i prigionieri furono confusi. Si erano completamente assimilati ai loro ruoli.

Il dott. Zimbardo concluse l'esperimento dopo cinque giorni, quando si rese conto di quanto fosse stata reale la prigione per i sudditi. Sebbene l'esperimento sia durato solo poco tempo, i risultati sono molto interessanti. Quanto velocemente qualcuno può abusare del loro controllo quando viene messo nelle giuste circostanze. Lo scandalo ad Abu Ghraib che ha scioccato gli Stati Uniti nel 2004 è il primo esempio dei risultati degli esperimenti di Zimbardo.

7

Monkey Drug Trials 1969

Mentre la sperimentazione animale può essere incredibilmente utile per capire l'uomo e sviluppare farmaci salvavita, ci sono stati esperimenti che vanno ben oltre il regno dell'etica. Le prove sulle droghe delle scimmie del 1969 furono uno di questi casi. In questo esperimento, un nutrito gruppo di scimmie e topi è stato addestrato per iniettarsi un assortimento di farmaci, tra cui morfina, alcol, codeina, cocaina e anfetamine.Una volta che gli animali erano in grado di autoiniezione, sono stati lasciati a se stessi con una grande scorta di ciascun farmaco.

Gli animali erano così disturbati (come ci si aspetterebbe) che alcuni hanno cercato così tanto di fuggire da rompere le braccia nel processo. Le scimmie che assumevano cocaina hanno sofferto di convulsioni e in alcuni casi si sono strappate le dita (possibili a causa di allucinazioni), una scimmia che prendeva anfetamine ha strappato tutta la pelliccia dal braccio e dall'addome e, nel caso di cocaina e morfina combinate, morte accadrebbe entro 2 settimane.

Il punto dell'esperimento era semplicemente comprendere gli effetti della dipendenza e dell'uso di droghe; un punto che, penso, la maggior parte delle persone razionali ed etiche saprebbe non ha richiesto un trattamento così orribile degli animali.

6

Esperimento di espressioni facciali di Landis 1924

Nel 1924, Carney Landis, laureato in psicologia all'Università del Minnesota, sviluppò un esperimento per determinare se diverse emozioni creavano espressioni facciali specifiche di quell'emozione. Lo scopo di questo esperimento era vedere se tutte le persone hanno un'espressione comune quando si prova disgusto, shock, gioia e così via.

La maggior parte dei partecipanti all'esperimento erano studenti. Sono stati portati in un laboratorio e i loro volti sono stati dipinti con linee nere, al fine di studiare i movimenti dei loro muscoli facciali. Sono stati quindi esposti a una varietà di stimoli progettati per creare una reazione forte. Come ogni persona ha reagito, sono stati fotografati da Landis. I soggetti sono stati fatti per annusare l'ammoniaca, guardare la pornografia e mettere le mani in un secchio di rane. Ma la controversia intorno a questo studio è stata la parte finale del test.

Ai partecipanti è stato mostrato un topo vivo e le istruzioni per decapitarla. Mentre tutti i partecipanti sono stati respinti dall'idea, un terzo lo ha fatto completamente. La situazione è stata aggravata dal fatto che la maggior parte degli studenti non aveva idea di come eseguire questa operazione in modo umano e gli animali sono stati costretti a provare grande sofferenza. Per un terzo che rifiutava di eseguire la decapitazione, Landis prendeva il coltello e tagliava gli animali per loro.

Le conseguenze dello studio erano in realtà più importanti per la loro evidenza che le persone sono disposte a fare quasi qualsiasi cosa quando viene loro richiesto in una situazione come questa. Lo studio non ha dimostrato che gli esseri umani hanno un insieme comune di espressioni facciali uniche.

5

Little Albert 1920

John Watson, padre del comportamentismo, era uno psicologo che era incline a usare gli orfani nei suoi esperimenti. Watson voleva testare l'idea se la paura fosse innata o una risposta condizionata. Piccolo Albert, il soprannome dato al bambino di nove mesi che Watson scelse da un ospedale, fu esposto a un coniglio bianco, un ratto bianco, una scimmia, maschere con e senza capelli, cotone, giornali bruciati e una miscellanea di altri cose per due mesi senza alcun tipo di condizionamento. Quindi l'esperimento iniziò posizionando Albert su un materasso nel mezzo di una stanza. Un ratto da laboratorio bianco è stato collocato vicino ad Albert e gli è stato permesso di giocare con esso. A questo punto, il bambino non ha mostrato paura del topo.

Poi Watson emise un suono forte dietro la schiena di Albert colpendo una barra d'acciaio sospesa con un martello quando il bambino toccò il topo. In queste occasioni, il piccolo Albert piangeva e mostrava paura mentre ascoltava il rumore. Dopo che questo fu fatto parecchie volte, Albert divenne molto angosciato quando fu mostrato il topo. Albert aveva associato il ratto bianco al rumore forte e stava producendo la risposta paurosa o emotiva del pianto.

Little Albert ha iniziato a generalizzare la sua risposta di paura a qualcosa di soffice o bianco (o entrambi). La parte più sfortunata di questo esperimento è che Little Albert non era desensibilizzato alla sua paura. Lasciò l'ospedale prima che Watson potesse farlo.

4

Impotenza appresa nel 1965

Nel 1965, gli psicologi Mark Seligman e Steve Maier condussero un esperimento in cui tre gruppi di cani furono posti in finimenti. I cani del gruppo 1 sono stati rilasciati dopo un certo periodo di tempo, senza danni. I cani del gruppo due venivano abbinati e tenuti al guinzaglio insieme, e uno da ogni coppia riceveva scosse elettriche che potevano essere terminate premendo una leva. I cani del gruppo tre erano anche abbinati e tenuti al guinzaglio insieme, uno riceveva shock, ma gli shock non terminavano quando la leva veniva premuta. Gli shock arrivarono casualmente e sembrarono inevitabili, il che causò "impotenza appresa", i cani presumendo che non si potesse fare nulla per gli shock. I cani del gruppo tre hanno manifestato sintomi di depressione clinica.

Successivamente, i tre cani del gruppo furono messi in una scatola da soli. Erano di nuovo scioccati, ma potevano facilmente terminare gli shock saltando fuori dalla scatola. Questi cani semplicemente "hanno rinunciato", dimostrando di nuovo l'impotenza appresa. L'immagine sopra è un cane domestico sano in un laboratorio di scienze, non un animale usato nella sperimentazione.

3

Milgram Study 1974

Il famigerato Studio Milgrim è uno dei più noti esperimenti di psicologia. Stanley Milgram, psicologo sociale della Yale University, voleva testare l'obbedienza all'autorità. Ha avviato un esperimento con "insegnanti" che erano i partecipanti effettivi e uno "studente", che era un attore. Sia l'insegnante che il discente hanno detto che lo studio riguardava la memoria e l'apprendimento.

Sia lo studente che l'insegnante hanno ricevuto degli slittamenti che a loro erano stati dati in modo casuale, quando in realtà entrambi avevano ricevuto dei fogli che dicevano "insegnante". L'attore sosteneva di ricevere una lettera di "discente", quindi l'insegnante fu ingannato. Entrambi erano separati in stanze separate e potevano solo sentirsi l'un l'altro. L'insegnante legge un paio di parole, seguite da quattro possibili risposte alla domanda.Se lo studente non era corretto con la sua risposta, l'insegnante doveva somministrare uno shock con una tensione che aumentava con ogni risposta sbagliata. Se corretto, non ci sarebbe shock e l'insegnante avanzerà alla domanda successiva.

In realtà, nessuno era scioccato. Un registratore con urla preregistrate è stato collegato per riprodurre ogni volta che l'insegnante ha somministrato uno shock. Quando gli shock hanno raggiunto un voltaggio più alto, l'attore / discente si sbatte sul muro e chiede all'insegnante di smettere. Alla fine tutte le urla e gli scoppi si sarebbero fermati e ne sarebbe derivato il silenzio. Questo è stato il momento in cui molti insegnanti hanno manifestato estremo disagio e hanno chiesto di interrompere l'esperimento. Alcuni hanno messo in discussione l'esperimento, ma molti sono stati incoraggiati ad andare avanti e hanno detto che non sarebbero stati responsabili per nessun risultato.

Se in qualsiasi momento il soggetto ha indicato il suo desiderio di interrompere l'esperimento, gli è stato detto dallo sperimentatore, per favore continua. L'esperimento richiede che tu continui. È assolutamente necessario continuare. Non hai altra scelta, devi andare avanti. Se dopo tutti e quattro gli ordini l'insegnante desiderava ancora interrompere l'esperimento, era finito. Solo 14 su 40 insegnanti hanno interrotto l'esperimento prima di somministrare uno shock da 450 volt, sebbene ogni partecipante abbia messo in dubbio l'esperimento, e nessun insegnante si è fermamente rifiutato di interrompere gli shock prima di 300 volt.

Nel 1981, Tom Peters e Robert H. Waterman Jr. scrissero che il Milgram Experiment e il successivo esperimento di prigione di Stanford erano spaventosi nelle loro implicazioni sul pericolo che si nascondeva nel lato oscuro della natura umana.

2

The Well of Despair 1960

Il Dr. Harry Harlow era una persona antipatica, che usava termini come "rack di stupri" e "fanciulla di ferro" nei suoi esperimenti. È molto noto per gli esperimenti condotti su scimmie rhesus riguardanti l'isolamento sociale. Il dott. Harlow prese scimmie rhesus infantili che si erano già legate alle loro madri e le sistemarono in un dispositivo a camera verticale in acciaio inossidabile da sole senza alcun contatto, al fine di recidere quei legami. Sono stati tenuti nelle camere fino a un anno. Molte di queste scimmie uscirono dalla camera psicotica, e molte non si ristabilirono. Il dottor Harlow ha concluso che anche un'infanzia felice e normale non era una difesa contro la depressione, mentre la scrittrice scientifica Deborah Blum li chiamava "risultati del buon senso".

Gene Sackett dell'Università di Washington a Seattle, uno degli studenti di dottorato di Harlow, ha affermato che crede che il movimento di liberazione animale negli Stati Uniti sia nato a seguito degli esperimenti di Harlow. William Mason, uno degli studenti di Harlow, ha detto che Harlow "ha tenuto questo fino al punto in cui era chiaro a molte persone che il lavoro stava violando la sensibilità ordinaria, che chiunque avesse rispetto per la vita o la gente lo avrebbe trovato offensivo. È come se si sedesse e disse: "Avrò solo un altro dieci anni. Quello che mi piacerebbe fare, quindi, è lasciare dietro di sé un grande casino. " Se quello era il suo scopo, ha fatto un lavoro perfetto. "

1

David Reimer 1965 - 2004

Nel 1965 nacque in Canada un bambino, David Reimer. All'età di otto mesi, fu portato per una procedura standard: la circoncisione. Sfortunatamente, durante il processo il suo pene è stato bruciato. Ciò era dovuto ai medici che usavano un ago per elettrocauterizzazione invece di un bisturi standard. Quando i genitori visitarono lo psicologo John Money, suggerì una soluzione semplice a un problema molto complicato: un cambio di sesso. I suoi genitori erano sconvolti per la situazione, ma alla fine accettarono la procedura. Non sapevano che le vere intenzioni del medico dovevano dimostrare che l'educazione, non la natura, determinavano l'identità di genere. Per il suo egoistico guadagno, ha deciso di usare David come suo caso privato.

David, ora Brenda, aveva una vagina costruita e riceveva supplementi ormonali. Il dottor Money ha definito l'esperimento un successo, trascurando di riportare gli effetti negativi dell'intervento di Brenda. Si comportava molto come un ragazzo stereotipato e aveva sentimenti contrastanti e confusi su una serie di argomenti. Peggio ancora, i suoi genitori non l'hanno informata dell'incidente terribile di un bambino. Ciò ha causato un tremito devastante attraverso la famiglia. La madre di Brenda era suicida, suo padre era alcolizzato e suo fratello era gravemente depresso.

Alla fine, i genitori di Brenda le hanno dato la notizia del suo vero genere quando aveva quattordici anni. Brenda ha deciso di diventare di nuovo David, ha smesso di prendere gli estrogeni e ha ricostruito un pene. Il dottor Money non ha riportato ulteriori risultati oltre a insistere sul fatto che l'esperimento è stato un successo, tralasciando molti dettagli sull'evidente lotta di David con l'identità di genere. All'età di 38 anni, David si suicidò.

Questo articolo è concesso in licenza sotto GFDL perché contiene citazioni da Wikipedia.

Collaboratore: Maggie