Condividere:
10 idee sbagliate su famose guerre storiche ed eserciti
Le guerre e gli eserciti che li combattono sono uno dei soggetti più affascinanti per la razza umana. Conquista ha plasmato e ridisegnato il globo molte volte, e grandi guerre continueranno a modificare il corso futuro dell'umanità. Tuttavia, mentre l'umanità ama studiare e conoscere le guerre, molti dei fatti più accettati sono altamente inaccurati, sia a causa di distorsioni storiche o di manipolazione totale da parte dei leader del passato.
Come si suol dire, la storia è solitamente scritta dai vincitori, e i vincitori si assicureranno quasi sempre che le cose siano scritte in un modo che li renda più intelligenti e più benevoli di quanto probabilmente fossero. Mentre molti di questi signori di conquista erano piuttosto furbi nelle loro manipolazioni, alcuni storici oggi sono riusciti a penetrare attraverso la nebbia della storia e trovare la verità dietro a molti dei miti.
10 The Ending Of The Korean War
Tutti sono a conoscenza della situazione in corso in Corea in questo momento. I nordcoreani stanno diventando sempre più belligeranti e si stanno muovendo più avanti con i loro programmi di test sui missili balistici. Mentre lo fanno, continuano a fare più minacce sull'uso di armi nucleari contro gli Stati Uniti, il Giappone oi loro vicini in Corea del sud.
La situazione sta diventando sempre più complessa e carica di tensione. Per alzare la tensione e mostrare la loro forza, la Corea del Nord ha anche sfilato prigionieri catturati di fronte ai media e li ha condannati a decenni di lavori forzati. Questo include uno studente americano che ha rubato stupidamente una bandiera della Corea del Nord mentre visitava il paese.
Molte persone temono che il comportamento imprevedibile dei nordcoreani sia estremamente pericoloso e potrebbe indurli a intraprendere azioni che portano ad aprire la guerra con gli Stati Uniti. Tuttavia, molte persone non si rendono conto che gli Stati Uniti non hanno mai smesso di essere in guerra con la Corea del Nord in primo luogo e questo è parte del motivo per cui le tensioni sono sempre state così elevate.
La guerra tra Nord e Sud Coreani era sostenuta, rispettivamente, dai governi cinese e statunitense. Era essenzialmente una guerra per procura tra i due paesi, combattendo ideologicamente sulla diffusione del comunismo o del capitalismo. Sebbene la guerra finisse, non esisteva un trattato ufficiale. Era solo un temporaneo cessate il fuoco, e tecnicamente, è tutto ciò che è mai stato. La Cina è rimasta anche un alleato ufficiale della Corea del Nord e invia anche i disertori e i prigionieri fuggiti di nuovo al loro destino, se vengono catturati.
Sebbene il conflitto con la Corea del Nord possa intensificarsi, in realtà non è mai finito in primo luogo. Siamo stati in una guerra fredda con la Corea del Nord - e per estensione, una guerra per procura con la Cina - da poco dopo la fine della seconda guerra mondiale. Questo fa parte del motivo per cui gli Stati Uniti e altri paesi non entrano semplicemente in Corea del Nord e risolvono la situazione.
Fare ciò rischierebbe una guerra aperta con la Cina, che è sempre stata un fedele alleato della Corea del Nord. Se qualcuno avesse il potere politico di rovesciare con la forza il governo nordcoreano, sarebbe lo stesso governo cinese, se mai decidessero di aver perso la pazienza con l'amministrazione nordcoreana.
9 La Rum Rebellion non riguardava davvero Rum
Molte persone potrebbero aver sentito parlare della Rum Rebellion, l'unico colpo nella storia dell'Australia. Un giorno, nel 1808, centinaia di uomini armati circondarono la residenza del governatore Bligh, il capo installato della nascente colonia australiana. Hanno rapidamente preso il potere, rimuovendolo dal potere e stabilendo molte regole proprie e annullando molte delle regole del governatore. In poco tempo, gli inglesi inviarono rinforzi e l'Ammiraglio Macquarie, che sbrigò rapidamente la ribellione e portò un discreto stato di ordine alla colonia.
Coloro che conoscono i fatti di base spesso credono che la ragione principale del colpo di stato sia stata l'alcol. Il governatore aveva chiuso il commercio di rum, e questo semplicemente non poteva essere tollerato. Tuttavia, la verità era che l'alcol era coinvolto solo indirettamente, se non del tutto.
Il vero colpo di stato fu pianificato ed eseguito da un potente gruppo nei primi giorni dell'Australia chiamato NSW Corps. Possedevano la maggior parte della terra - sulla quale avevano fatto pagare affitti esorbitanti - e avevano fatto un omicidio sul commercio di rum. Le regole del governatore avevano tentato di fornire un uso equo della terra a tutti e di togliere la stretta mortale che questi uomini avevano nel rifornimento di rum. Non stava portando via il rum da nessuno; stava solo scherzando con le imprese di alcuni potenti ricchi.
La ribellione non fu in realtà indicata come la "Rum Rebellion" fino a circa mezzo secolo dopo. All'epoca, le ragioni politiche del colpo di stato erano abbastanza ovvie per tutti e non c'era motivo di incolpare tutto sull'amore delle persone per l'alcol. Alla fine, il buon ammiraglio Macquarie ruppe definitivamente il potere del NSW Corps e trasformò l'Australia in un posto che era più di un paese nuovo di zecca che un luogo dove inviare prigionieri.
8 L'Impero Romano non ha usato schiavi come soldati
L'impero romano era uno degli imperi più potenti e planetari della storia conosciuta. Quindi è comprensibile che la gente l'abbia notevolmente romanticizzata e abbia anche reso molti aspetti di essa molto più grandi della vita.
Il grande impero romano è stato oggetto di innumerevoli film, libri, trattati storici e speculazioni di molti tipi diversi, e tra questi uno dei più grandi affascinanti è l'esercito romano. Molte persone pensano che i romani siano i padroni delle brutali conquiste, e quindi li immaginano che usano schiavi nella loro forza di combattimento.
È abbastanza comune credere che i Romani avrebbero occupato una nuova area e costringere la popolazione a unirsi al proprio esercito come schiavi per aumentare il potere della macchina da guerra romana.Tuttavia, il Senato Romano riteneva che l'uso di schiavi come soldati effettivi dovesse essere riservato alla più grande crisi o questione immaginabile. L'unica eccezione consentiva agli ufficiali e ad altri alti ufficiali di portare gli schiavi attendenti a provvedere ai loro bisogni mentre questi ufficiali comandavano le forze sul campo di battaglia.
La ragione probabile per questo era che gli schiavi non erano semplicemente guerrieri affidabili. Se hanno combattuto solo per il diritto di continuare a combattere per i Romani e non hanno ricevuto alcun risarcimento, non avrebbero lo stesso livello di impegno in una battaglia. Al contrario, un guerriero ben pagato che sapeva che le sue azioni potevano guadagnare gloria e una promozione sarebbe sempre andata ben oltre.
I Romani fecero del loro meglio per reclutare soldati dai popoli conquistati per mantenere il loro esercito variato demograficamente per ragioni strategiche. Ma probabilmente hanno convinto questi nuovi soldati con un passo più simile agli annunci di reclutamento dell'esercito dei giorni nostri invece di forzare il reclutamento al punto di spada.
7 Benedict Arnold era un generale americano brillante e maltrattato prima del tradimento
Benedict Arnold è un nome che è diventato sinonimo di tradimento. È noto per aver fornito importanti segreti militari agli inglesi per una grande somma di denaro e per tradire le persone per le quali ha versato il sangue una volta. Tuttavia, non era come se un giorno Benedetto Arnold si fosse svegliato e avesse deciso che avrebbe tradito la causa per la quale aveva combattuto una volta.
Sebbene gli storici statunitensi facciano di tutto per evitare di menzionare le sue conquiste - dopo tutto, un traditore non potrebbe essere un eroe americano - il fatto è che Arnold fu uno dei più brillanti e leali comandanti americani prima del suo tradimento. Le sue tattiche erano state determinanti nella battaglia di Ticonderoga, anche se Ethan Allen finì con tutto il merito. Arnold mostrò anche incredibile coraggio e abilità di comando durante molte altre battaglie importanti, ma fu inizialmente ceduto per la promozione a favore di ufficiali junior che avevano migliori registrazioni su carta.
Anche se alla fine Arnold fu promosso, non dimenticò mai questo maltrattamento e divenne sempre più risentito nei confronti del nascente governo degli Stati Uniti. Quando ha tentato di cancellare il suo nome dalle accuse di insider trading, il governo lo ha assolto da tale illecito e poi ha deciso che doveva loro dei soldi per alcune perdite subite come comandante in battaglia. Si sentiva incredibilmente irritato da questo, ed era probabilmente il punto di rottura che lo allontanava dalla sua alleanza con i rivoluzionari.
Arnold tradì molti segreti importanti per gli inglesi e fuggì dal paese, sapendo che non sarebbe sopravvissuto a lungo a casa dopo le azioni che aveva intrapreso. Mentre alcuni possono ritenere che sia stato in parte maltrattato, altri si sentono giustificati dalla consapevolezza che anche Arnold sembrava avere difficoltà ad andare d'accordo con la leadership nel suo nuovo paese di scelta.
6 La crociata dei bambini era probabilmente nulla come la gente pensa
Forse il mito più sciocco ma più comune è che la Crociata dei bambini fu un vero e proprio tentativo militare da parte di un gruppo di bambini di formare un esercito e riprendere la Terra Santa. Sebbene ci siano due storie diverse dello stesso periodo che descrivono una presunta Crociata dei bambini, nessuno dei due suggerisce alcun tipo di aspetto militare. Al contrario, era più un viaggio spirituale con un grande gruppo di persone che seguivano qualcuno che credevano fosse un profeta dell'Altissimo.
La prima storia afferma che un bambino ha dato il pane a un mendicante, e il mendicante - che era appena successo a Gesù - ha dato al bambino una lettera importante da portare al re. Lungo la strada per consegnare la sua lettera, il bambino è riuscito a radunare un gruppo di 30.000 altri bambini. Ma il loro tentativo era sfortunato. Sebbene siano riusciti a farcela a bordo, due di loro sono affondati e gli altri cinque sono finiti in Africa, dove i bambini sono stati venduti in schiavitù.
L'altra storia iniziò in Germania e ebbe un inizio simile: un giovane profeta sedicente ammassò un folto gruppo di seguaci e si diresse verso un viaggio sulle Alpi. La loro avventura è finita quando non è stato in grado di separarsi dal Mar Mediterraneo per farli facilmente attraversare e si sono disillusi con lui.
Sebbene entrambe queste storie siano state raccontate molte volte, ci sono poche prove storiche per la veridicità di entrambe le storie. Ci sono ancora meno prove in termini di dettagli su ciò che queste persone hanno effettivamente fatto o stavano cercando di fare in primo luogo. Per rendere le cose più confuse, le due storie sono state inizialmente raccontate senza alcun suggerimento sul fatto che i bambini fossero coinvolti.
È stato almeno 20 anni dopo che entrambe le storie sono state modificate per includerlo. Ciò mette in discussione la misura in cui tali movimenti erano grandi, se addirittura esistevano, e se ci fossero effettivamente dei bambini coinvolti.
5 I difensori di Alamo potrebbero essere realmente arresi
Agli albori degli Stati Uniti, il governo cercò di conquistare il più possibile il territorio dal Messico, e il Messico lottò con forza contro di loro. La battaglia più famosa di questo conflitto avvenne ad Alamo, una forte tenuta da Davy Crockett e molti altri che combatterono coraggiosamente contro una forza travolgente guidata dal generale Santa Anna.
Santa Anna era decisa a riprendersi la terra che apparteneva giustamente al Messico. Le storie dicono che i difensori di Alamo si rifiutarono di arrendersi e combattere fino all'ultimo uomo. Poi il loro spettacolo di coraggio divenne un grido di battaglia nella regione per gli americani che assistevano nell'invasione dei territori messicani.
Tuttavia, mentre sconvolge molti fan di Davy Crockett, ci sono molte ragioni per credere che la storia popolare sia un'assurdità senza senso inventata perché ha fatto una bella storia.Conti multipli di messicani, incluso almeno uno che era presente all'incidente, dichiararono che sette americani, tra cui Davy Crockett, si arresero a Santa Anna. Tuttavia, sono stati uccisi perché non voleva sopravvissuti dopo il massacro.
Sebbene molte persone ora considerino questo come un affronto all'onore di Crockett, questa versione degli eventi è stata effettivamente accettata e non considerata offensiva molti anni fa. È solo di recente che coloro che onorano l'Alamo hanno deciso che la verità in qualche modo offusca la loro eredità.
A quel tempo, la gente lo vedeva diversamente. Videro un gruppo che aveva combattuto fino all'ultimo uomo e si rese conto che era senza speranza. Gli uomini si arresero, sperando in un trattamento onorevole dopo come avevano combattuto, ma furono giustiziati senza pietà. All'epoca il governo degli Stati Uniti era piuttosto felice di usarlo come propaganda della crudeltà di Santa Anna per spronare la gente a intraprendere ulteriori azioni contro di lui.
4 Cavalieri completamente corazzati a cavallo erano abbastanza rari
Anche se molte persone romanticizzano l'era medievale e immaginano molte grandi battaglie con cavalieri armati a cavallo con gagliardetti colorati, la verità è che quei tipi di cavalieri ispiratori erano una merce estremamente rara. Non era che la formazione fosse ardua, poiché c'erano molte persone che erano pronte e disposte a subirlo, ma piuttosto una semplice questione di spesa.
Non importa quanto forte o stabile fosse un regno, cercare di mantenere anche solo un cavaliere completamente equipaggiato era un enorme svuotamento delle risorse dei territori del regno. I cavalli richiedevano un addestramento e una manutenzione estremamente costosi, e l'armatura dei cavalieri era una situazione simile. Un intero completo di armature a piastre non è costato poco. Mantenere tutto ciò mantenuto, oltre ad avere un servitore personale per aiutare il cavaliere a farlo, era anche molto costoso anche a costo minimo.
Ciò significava che la maggior parte delle battaglie, anche di ingaggi abbastanza grandi da parte di regni più ricchi, tendeva ad avere un numero relativamente piccolo di cavalieri completamente placcati che cavalcavano a cavallo. Erano usati principalmente come precursori di carri armati, come mezzo per aiutare a spingere una posizione o fiancheggiare il nemico con una forte carica. Non potevano essere gettati via con noncuranza perché erano un enorme investimento in epoca medievale.
Naturalmente, i regni più ricchi avevano sicuramente un numero maggiore di cavalieri a cavallo. Ma per ragioni strategiche, questi regni mantenevano ancora le loro armate estremamente varie. In effetti, molti signori della guerra preferivano che i loro uomini passassero più tempo ad apprendere il tiro con l'arco adeguato, un'abilità che era apprezzata da molte culture per l'abilità con la lama grazie alla sua capacità di vincere battaglie prima che il nemico arrivasse a tiro.
3 Antichi soldati stavano usando un'armatura di tessuto stratificata molto prima dell'invenzione del kevlar
Nei tempi antichi, le persone si proteggevano con la pelle (se era tutto ciò che era disponibile) e poi le varietà di metallo progressivamente più dure e protettive. L'evoluzione dell'armatura ha condotto fino ai semi dell'armatura a piastre che coprivano l'intero corpo, che ora si è evoluta oltre il bisogno di metallo.
Per proteggerci dall'arma avanzata di cui le forze armate e le forze dell'ordine si occupano nella nostra epoca moderna, abbiamo bisogno di un'armatura di Kevlar speciale per tenerli al sicuro. Questa armatura utilizza fondamentalmente molti strati di tessuto estremamente sottile accatastati insieme per arrestare i movimenti di proiettili che altrimenti potrebbero danneggiare qualcuno.
Sebbene possa sembrare l'ultima tecnologia, c'erano molti esempi di persone antiche che usavano qualcosa di molto simile, molto prima che ci pensassimo oggi. Uno degli esempi più notevoli fu Alessandro Magno ei suoi uomini, che usarono armature di stoffa laminata. Più strati sono stati incollati insieme per proteggerli da frecce, coltelli, lance e altre armi pericolose.
Per testare l'efficacia di questa armatura, i ricercatori hanno utilizzato materiali che sarebbero stati storicamente disponibili e realizzati armature di tessuto il più vicino possibile ai documenti storici. I ricercatori hanno concluso che questa armatura di stoffa avrebbe potuto offrire un'efficace protezione contro le frecce, forse come buona o migliore a farlo rispetto all'armatura metallica. Anche se potrebbe non essere abbastanza avanzato per fermare i proiettili, è stato abbastanza utile per il suo tempo e mostra che molte nuove idee sono in realtà solo raffinatezze moderne di concetti molto antichi.
2 L'invasione della Normandia è stata molto più vicina a un fallimento di quanto non si pensi
Le foto sono famose e bruciate nei ricordi di tutti. Mostrarono un gran numero di navi nell'oceano che sbuffavano truppe e un numero enorme di uomini che si aprivano a ventaglio sulla spiaggia, avanzando verso le colline più avanti e preparandosi per la lotta della loro vita. È stata forse la battaglia più importante e decisiva nell'intera guerra, e in realtà è molto più vicina al fallimento di quanto molti pensino.
La battaglia fu meticolosamente pianificata dalle forze alleate, che sapevano che i tedeschi avevano un esercito forte, ben posizionato e vantaggi geografici. Sapevano anche che le potenze dell'Asse avevano una forte rete di spionaggio. Quindi gli alleati dovevano lavorare con attenzione per evitare che il nemico sapesse dove stavano pianificando di attaccare o che l'invasione avrebbe potuto fallire. In questo caso, i tedeschi hanno capito che stava arrivando un'importante invasione, e avevano anche una vaga idea del lasso di tempo per l'attacco. Ma loro non sapevano specificamente quando o dove.
Le spiagge della Normandia non erano una posizione strategicamente vantaggiosa per gli alleati da provare, ma questo poteva essere il motivo per cui alla fine la posizione fu scelta. I tedeschi furono pronti a montare una controffensiva, e le falesie erano già ben sorvegliate. In realtà, la battaglia era piuttosto vicina e avrebbe potuto essere persa se la dirigenza nazista avesse deciso di inviare i suoi vicini rinforzi pesanti per sostenere le loro truppe. Non lo fecero perché credevano che questo attacco fosse solo un diversivo per il vero attacco.
Sebbene gli Alleati fossero in grado di approfittare degli errori dei nazisti, anche loro sono stati fortunati con le condizioni meteorologiche. Anche così, gli Alleati hanno vinto la battaglia con un margine molto più vicino di quello con cui erano veramente a proprio agio. Per quanto riguarda le conseguenze di una perdita, sarebbero state disastrose. Gli inglesi avrebbero probabilmente perso l'ultima forza del loro esercito, e gli Stati Uniti potrebbero essere tornati a politiche più isolazioniste. Questo potrebbe aver lasciato la Russia come l'unica nazione in piedi contro la dominazione nazista dell'Europa.
1 I soldati giapponesi non credevano che il loro imperatore fosse Dio
Il Giappone è noto per i suoi piloti di bombardieri kamikaze che hanno compiuto attacchi suicidi nei loro aerei, dimostrando così una lealtà fanatica verso la loro causa. Per anni, la maggior parte della gente credeva che questa follia fosse accaduta perché i giapponesi adoravano il loro imperatore come un dio.
Sebbene sia un modo semplice per spiegare la situazione, la verità è molto più complicata. L'imperatore Hirohito non fu mai considerato un dio nel senso più stretto, e certamente non era considerato il loro più alto o un vero dio con ogni mezzo.
Secondo le credenze shintoiste, era considerato discendente dagli dei e parzialmente divino, ma metterlo in termini di mitologia occidentale lo avrebbe reso più simile a un semidio umano. Ciò significa che ha ricevuto un grande rispetto, ma ciò non significa che la gente abbia pensato che fosse dio.
Alla fine della seconda guerra mondiale, l'imperatore Hirohito rinunciò alla sua divinità dopo che le forze alleate vittoriose lo costrinsero essenzialmente a farlo. Negli ultimi anni, revisionisti storici hanno affermato che Hirohito non l'ha mai veramente inteso e che non ha mai smesso di essere divino. Tuttavia, nonostante questo movimento di rinascita, nessuno sembra adorarlo, specialmente rispetto ad altri dei. È molto onorato, ma è così.
Il mito dei soldati giapponesi che inscenavano attacchi suicidi contro le forze alleate era probabilmente una combinazione di molti fattori. Tutte le persone hanno la capacità di essere molto patriottiche e fanno di tutto per proteggere i loro paesi, e molte persone asiatiche tendono ad essere molto più orientate alla comunità rispetto agli occidentali.
Forse gli occidentali hanno escogitato la spiegazione perché aveva più senso di un individuo che sacrificava la sua vita come una piccola parte della macchina per vincere la guerra. Gli occidentali potrebbero essere disposti a uscire in un tripudio di gloria, ma vorrebbero che fosse uno spettacolo gigantesco che era molto importante e li ha portati all'attualità.