10 fraintendimenti sulla separazione della Chiesa e dello stato negli Stati Uniti

Uno dei problemi più controversi in una democrazia moderna come gli Stati Uniti è il muro di separazione tra la chiesa e lo stato. Negli Stati Uniti, questa frase è usata in modo scorretto da molti, perché affermano le proprie convinzioni religiose sul pubblico o temono che quelle stesse credenze siano minacciate dal governo. Come ogni precedente giudiziario, è ampiamente frainteso.

10 È nella Costituzione

"La separazione tra chiesa e stato" non è nella Costituzione degli Stati Uniti. La clausola stabilita dal Primo Emendamento recita: "Il Congresso non farà alcuna legge che rispetti uno stabilimento religioso o ne proibisca il libero esercizio". La prima menzione della frase arrivò in una lettera di Thomas Jefferson all'Associazione Battista Danbury nel Connecticut nel gennaio 1802 : "[...] la loro legislatura non dovrebbe" emanare alcuna legge che rispetti uno stabilimento religioso o proibirne il libero esercizio ", costruendo così un muro di separazione tra Chiesa e Stato".

Anche se la separazione tra chiesa e stato non è nella Costituzione, è diventata giurisprudenza a causa della decisione della Corte Suprema di Reynolds v. Stati Uniti nel 1879, dove la Corte ha scritto che le parole di Jefferson "possono essere accettate quasi come una dichiarazione autorevole della portata e dell'effetto dell'emendamento".

9 È stato promulgato per proteggere lo Stato dalla coercizione religiosa

Molte persone credono che il muro sia stato implementato per proteggere lo stato dall'influenza religiosa. Il muro è destinato a farlo, ma ha anche lo scopo di proteggere la religione (s) dall'influenza dello stato. In questo senso, l'uso della parola "muro" ha stabilito una barriera figurativa tra le due parti in modo che nessuno dei due possa influenzare l'altro.

Ciò ha permesso al popolo degli Stati Uniti di praticare liberamente qualsiasi religione scelse, con la capacità legale di sfidare lo stato quando tali pratiche religiose sono minacciate. Questo primo è sorto in Everson v. Board of Education nel 1947, quando la Corte Suprema trovò che i fondi pubblici non potevano pagare per il trasporto a scuole sia pubbliche che private (in questo caso cattoliche): "Il Primo Emendamento ha eretto un muro tra chiesa e stato. Quel muro deve essere tenuto alto e inespugnabile. Non potremmo approvare la minima violazione. "

8 leader religiosi non sostengono la separazione tra Chiesa e Stato

Alcuni leader religiosi sostengono di smantellare il muro e trasformare gli Stati Uniti in una teocrazia, ma sono solo una minoranza vocale. La stragrande maggioranza dei leader religiosi è fermamente contraria a questo e non vuole alcuna influenza politica nei loro affari.

L'origine del muro proviene da leader religiosi e teologi come Roger Williams. Le filosofie illuministe hanno spinto i padri fondatori per lo più deisti a promuovere questo approccio all'interazione tra chiesa e stato. Era un'idea rivoluzionaria nel XVIII secolo, ma da allora è diventata la norma in quasi tutte le società occidentali. Storicamente la Chiesa cattolica ha avuto influenza politica in tutta Europa, ma si è adattata per abbracciare il muro della separazione nell'era moderna.

7 È nato nel primo emendamento

È vero che la Clausola di stabilimento e la lettera di Jefferson hanno stabilito la separazione tra chiesa e stato nella politica statunitense, ma l'idea non è nata lì. Il primo a parlare di ciò che alla fine sarebbe stato descritto come un muro fu Roger Williams, un teologo britannico del XVII secolo. Williams scrisse: "Quando [la chiesa] ha aperto un varco nella siepe o nel muro di separazione tra il giardino della chiesa e il deserto del mondo, Dio ha mai abbattuto il muro stesso, rimosso il candelabro e fatto il Suo giardino un deserto, come in questo giorno. "

È stata questa affermazione che probabilmente ha aiutato a guidare Jefferson nel suo sviluppo del muro di separazione tra chiesa e stato. Il desiderio di Williams per la libertà religiosa richiedeva che esistesse un muro tra il giardino (chiesa) e lo stato (la natura selvaggia del mondo).

6 Il muro non è necessario dal momento che gli Stati Uniti sono una nazione cristiana

Secondo un sondaggio Pew Research, il 71% degli americani si identifica come cristiano. In molti modi, l'idea sbagliata secondo cui gli Stati Uniti sono una nazione cristiana deriva dalla convinzione della gente che in una democrazia, le regole della maggioranza. Questo è vero solo in alcuni aspetti; la vera natura di una democrazia è proteggere la minoranza dalla "tirannia della maggioranza".

Gli Stati Uniti sono stati fondati e rimangono una nazione secolare. Ciò è essenzialmente garantito dalla Clausola istitutiva, che protegge le libertà religiose dei suoi cittadini proteggendo allo stesso tempo i cittadini dall'influenza religiosa. Poiché la Costituzione e i suoi emendamenti sono le leggi su cui si basa il governo e sono interamente laiche, così pure la nazione su cui è stata fondata.

5 Si è applicato a tutta la nazione dall'inizio

Fino alla decisione di Everson v. Board of Education (1947), il muro non si applicava agli stati stessi. La scoperta in Everson ha fatto molto affidamento sull'interpretazione dei Giustizi del Quattordicesimo emendamento relativi al giusto processo. Prima di questa decisione, la clausola istitutiva si applicava solo alla legislatura federale.

A causa di questa decisione, ulteriori casi sono stati portati alla Corte Suprema per indirizzare la preghiera a scuola, le leggi sulla blasfemia e altri mandati basati sulla religione in tutti gli stati, che alla fine la corte ha ritenuto incostituzionale. Uno di questi casi, Edgar v. Vitale nel 1962, indirizzava la preghiera obbligatoria nelle scuole pubbliche.La corte ha scoperto che era "una questione di storia che questa stessa pratica di stabilire preghiere composte da un governo per i servizi religiosi è stata una delle ragioni che ha portato molti dei nostri primi coloni a lasciare l'Inghilterra e cercare la libertà religiosa in America".

4 Il muro della separazione ha rimosso Dio dalle scuole pubbliche

Il muro è stato citato come motivo per vietare la preghiera obbligatoria nelle scuole pubbliche da allora Edgar v. Vitale, ma non ha mai vietato la preghiera, la religione o il dio dalle scuole pubbliche o dalla piazza pubblica. L'unico limite che la Clausola stabilita ha posto sulla preghiera pubblica è che non può essere imposto dal governo o finanziato.

Ciò significa che un'istituzione pubblica come una scuola che riceve fondi dal governo non può istituire una preghiera obbligatoria. Le persone sono benvenute per pregare e praticare le loro religioni a loro piacimento. È l'istituzione governativa stessa che non è in grado di farlo, non le persone. La pratica pubblica non è solo consentita, ma è protetta.

3 scene di presepi per la separazione violenta di aree pubbliche

Ogni Natale, la gente si innamora di un presepe che viene mostrato su terreni pubblici. L'idea sbagliata è che una tale scena religiosa suggerisca il supporto per una religione rispetto alle altre e sia quindi in violazione della Clausola istitutiva. Questo è sia vero sia falso. Se fossero stati utilizzati fondi pubblici per creare e mantenere la scena, e nessun altro appartenente a fedi diverse fosse permesso, sarebbe contrario alla separazione tra chiesa e stato.

I tribunali sono consapevoli delle leggi del paese e non è una violazione del muro per consentire qualsiasi visualizzazione. Per questo motivo, Satanic, Flying Spaghetti Monster e simili manifestazioni religiose o irreligiose sono apparse ogni anno sui prati del tribunale. In poche parole, nessun fondo pubblico e inclusione completa senza trattamento preferenziale significa che qualsiasi esposizione può esistere su terreni pubblici come un tribunale.

2 "Sotto Dio" e "In God We Trust" Violare la separazione tra Chiesa e Stato

Ogni tanto qualcuno esce contro "Sotto Dio" nel giuramento di fedeltà o sul motto corrente della nazione, "In God We Trust", come violazione della Clausola stabilita. Più di una volta, la Corte Suprema ha rifiutato di ascoltare casi in merito e ha spesso rinviato alle decisioni delle corti inferiori, che ha lasciato i termini come costituzionali. Questo perché le persone non sono in alcun modo richieste dalla legge per dire queste cose.

Un bambino può sedere tranquillamente in classe durante la promessa o omettere la frase se lo desidera. Una persona può scegliere di affermare invece di imprecare quando rende testimonianza in tribunale o assume una posizione di ufficio pubblico. A meno che non sia stata scritta una legge che impone queste cose in modo ufficiale, l'esistenza stessa di queste persone nella piazza pubblica e governativa rimarrà costituzionale e non in violazione della Clausola stabilita.

1 Separazione della Chiesa e stato avviato a War On Christmas!

Sia che si tratti della sinistra liberale o di "un'agenda ateista" citata come causa, le persone sulla destra politica hanno affermato che negli Stati Uniti c'è una guerra nel Natale. Entrambe le parti di questa argomentazione sembrano credere che la separazione tra chiesa e stato proibisca e / o consenta l'esposizione o la discussione del Natale nei luoghi pubblici. Mentre il mese di dicembre si avvicina, gli esperti di Fox News tendono ad accusare la sinistra di proibire alle persone di dire "Buon Natale" e di costringerle a dire "Buone Feste".

Grazie alle protezioni del Primo Emendamento sulla pratica religiosa e sulla libertà di parola, puoi dire "Buon Natale" tutto ciò che desideri. Mentre potrebbe offendere alcuni, la gente non ha il diritto di non essere offesa.