10 fraintendimenti politici sul Canada

In tutto il mondo, il Canada è generalmente considerato come una nazione pacifica e tollerante. Quasi un paradiso per alcuni. Il "Grande Nord Bianco", spesso all'avanguardia in settori come l'istruzione e l'assistenza sanitaria, gode della reputazione per cui ha lavorato così duramente. Tuttavia, più di un segno nero macchia la facciata apparentemente perfetta che la nazione presenta al mondo. Il Canada ha la sua giusta parte di mali sociali che hanno tormentato il paese in passato e continuano a farlo nel presente.

10Canada ha assistenza sanitaria gratuita e un sistema eccellente

Thomas Clement Douglas è il fondatore riconosciuto della medicina socializzata ed è considerato un eroe nazionale da molti canadesi fino ad oggi. Forse se il signor Douglas fosse vivo oggi per vedere lo stato del sistema sanitario nazionale canadese, potrebbe chiedere una riforma se non una revisione completa.

Questa revisione non è solo un plausibile capriccio di fantasia, ma è in realtà completamente necessaria affinché il sistema sanitario canadese sopravviva nel futuro. Oggi, la maggior parte delle province e dei territori finanzia il sistema con meno della metà delle entrate totali del budget. Entro il 2037, tuttavia, tale percentuale dovrebbe aumentare drasticamente. In caso contrario, il sistema sanitario che i canadesi conoscono e apprezzano semplicemente non sopravviverà.

Ancora oggi, lo stato dell'assistenza sanitaria in Canada è traballante nella migliore delle ipotesi, con una grave carenza di medici e altri operatori sanitari. Il numero di professionisti deve aumentare considerevolmente per colmare il divario e tenere il passo con l'invecchiamento della popolazione nazionale.

Aggiungete a ciò i lunghi tempi di attesa attuali sia per le procedure mediche che per i farmaci approvati all'interno del paese, e si può vedere che i problemi che stanno iniziando a emergere all'interno del sistema causeranno un'emorragia nel tempo in un cancro sul sistema stesso.

Infine, l'assistenza sanitaria non è mai "gratuita". Tutti i canadesi pagano in un modo o nell'altro le tasse e trasferiscono i pagamenti tra province e territori. Anche dopo aver pagato le tasse appropriate per mantenere il sistema in funzione, molte procedure mediche e la maggior parte delle apparecchiature sanitarie non sono coperte dal sistema e, dopo i 65 anni, la maggior parte dei canadesi può aspettarsi di pagare poco più di $ 5000 all'anno per mantenere la propria salute propria tasca, al netto delle imposte.

Il problema con il sistema sanitario canadese socialista si riassume meglio in una citazione dell'ex primo ministro britannico Margaret Thatcher, che una volta affermò, "Il problema con il socialismo è che prima o poi finisci i soldi degli altri." Forse no l'altro paese sulla Terra affronta questa dura verità più direttamente del Canada.

9Canada ha un sistema legale molto simile agli Stati Uniti

È incredibile quanto poco i canadesi siano a conoscenza del loro sistema legale (prendilo da me, io sono canadese). La maggior parte pensa che le leggi sostenute in Canada riflettano quelle del suo vicino a sud. Sebbene i sistemi giuridici di entrambi i paesi siano fondati sulla base del diritto comune britannico, ed entrambi i paesi hanno una specie di costituzione che promette certi diritti legali, le somiglianze finiscono qui. Le differenze sono troppo numerose per essere elencate, ma indicare alcuni degli esempi più riconoscibili potrebbe essere utile.

Prima di tutto, i canadesi non hanno il diritto di portare armi come garantito dalla Costituzione degli Stati Uniti. La proprietà della pistola non è un diritto legale in Canada come da Bill C-68, la legge sulle armi da fuoco, approvata nel 1995. Si deve registrare tutte le armi da fuoco con il governo e passare una selezione per una licenza di possedere e usare armi da fuoco in Canada, e la maggior parte i tipi di armi da fuoco automatiche sono ancora completamente limitati.

In secondo luogo, il "doppio rischio" non funziona come negli Stati Uniti. La "Corona" (che significa rappresentante della regina in Canada) ha il diritto di fare ricorso per un'assoluzione e quindi ritentare due volte l'imputato per lo stesso reato. Finché l'appello della Corona era "su un punto di legge" (termini del laico per "qualcosa è andato storto con le procedure legali del processo, sono state introdotte prove false o prove aggiuntive") la Corona è libera di riprovare un accusato tutto ciò che vogliono

Come tutte le questioni legali, questa può essere vista come un'arma a doppio taglio. Per ogni persona molestata e condannata ingiustamente in seguito a un nuovo processo, vi è un'altra persona colpevole a cui è stato impedito di andare libero a causa di un problema tecnico.

In terzo luogo, un criminale condannato per reati particolarmente atroci all'interno del paese può essere etichettato come "pericoloso autore del reato" e non solo i suoi dettagli e il luogo in cui il governo ha rintracciato per il resto della sua vita, ma hanno anche tempo addizionale per la sua frase solo per essere stata schiaffeggiata con l'etichetta in primo luogo. Questa è effettivamente una frase "cattiva", molto simile alle leggi dei "tre colpi" all'interno degli Stati Uniti, ma con la differenza fondamentale che uno non ha bisogno di tre colpi per essere fuori dalla partita.

Ci sono molte più differenze da trovare e semplicemente troppe da elencare, ma per coloro che sono veramente curiosi, ecco l'intero codice penale canadese. Rispetto alla legge statunitense, si possono notare differenze drammatiche. Un ultimo punto di curiosità tra i due sistemi è che in Canada tutte le leggi penali vengono create e applicate a livello federale, a differenza degli Stati Uniti dove i singoli stati decidono le leggi applicabili al loro interno.

8Canada è il custode del mondo

Il concetto di "peacekeeping" fu fondato in parte da Lester Pearson, ambasciatore canadese alle Nazioni Unite negli anni '50 e primo ministro canadese. Per molti decenni dopo l'idea si è affermata, il Canada ha guidato gli sforzi in tutto il mondo per promuovere la stabilità e mitigare i conflitti in alcune delle nazioni e degli stati più pericolosi di quei tempi. Tuttavia, nel mondo di oggi, il ruolo del Canada negli sforzi per il mantenimento della pace è praticamente inesistente.

Durante il picco delle operazioni mondiali di mantenimento della pace, il Canada ha contribuito con circa il 10% di tutte le truppe impegnate nello sforzo. Oggi, la nazione è al 65 ° posto tra 193 stati membri delle Nazioni Unite quando si tratta del lavoro di mantenimento della pace. In termini di personale, a dicembre 2014, c'erano solo 34 militari canadesi nelle operazioni di mantenimento della pace in tutto il mondo, quando solo pochi decenni fa quel numero era di circa 3.300. In altre parole, gli sforzi della nazione nel mantenimento della pace sono stati ridotti del 99% dalla fine degli anni '90.

Quindi cosa ha causato questo improvviso e drammatico tuffo? Più di un fattore. Si potrebbe indicare il vergognoso tour della Somalia in Canada dove due ufficiali militari canadesi hanno picchiato brutalmente un giovane somalo a morte o la drammatica riduzione delle spese militari risultante dallo scandalo.

Tuttavia, il vero colpevole fu l'11 settembre e il risultato fu che il Canada entrò nella Guerra al Terrore impegnando truppe in Afghanistan. Questa azione è stata presa da una nazione che non si era più impegnata in un grande conflitto dalla guerra di Corea, quasi 50 anni prima. Poiché l'esercito canadese era già sottofinanziato e sovraccaricato prima dell'11 settembre, l'entrata nel lungo conflitto richiedeva semplicemente troppo per il Canada di rimanere sia una forza militare praticabile che uno di mantenimento della pace. Con la fine del tour del paese devastato dalla guerra in Canada, alcuni discorsi sul riprendere le operazioni di mantenimento della pace hanno iniziato a emergere nel discorso pubblico.

7Canada ha una posizione liberale sull'aborto

In realtà, il Canada non ha alcuna posizione sull'aborto. Almeno, non legalmente. In questo paese, l'unica clausola legale che affronta anche il problema afferma che si tratta di un omicidio quando qualcuno causa la morte di un figlio dopo la nascita causando un infortunio durante o prima della nascita.

La ragione alla base di questa strana posizione silenziosa su una questione così controversa è semplicemente la paura politica. Il primo ministro canadese Stephen Harper ha evitato il problema sin dal suo primo mandato, e praticamente tutti i legislatori canadesi hanno fatto lo stesso prima di lui. La questione è semplicemente una "patata bollente" politica che causa un putiferio sociale quando viene persino sollevata. Con una nuova elezione in arrivo nel 2015, forse la questione verrà finalmente affrontata una volta per tutte.

6 Il Canada è governato da politici

Forse i politici canadesi non sono totalmente responsabili per alcuni degli aspetti più deprimenti delle nostre leggi, in quanto non sono comunque gli ultimi decisori in materia. La Corte Suprema del Canada è l'ultimo decisore di cui le leggi siano approvate dai politici, poiché il recente fiasco sulle leggi sulla prostituzione proposte dal governo conservatore ha reso perfettamente chiaro. Se la Corte Suprema decidesse che una proposta di legge approvata dalla Camera dei Comuni è incostituzionale, viene semplicemente respinta ed è tornata al tavolo da disegno per i legislatori.

I legislatori fanno ricorso attraverso la clausola "nonostante" della Carta dei diritti e delle libertà canadesi, che viene raramente invocata, ma consente loro di riformulare una legge che la Corte ha abbattuto. Certo, allora la nuova legge potrebbe venire di fronte alla Corte ancora e ancora.

Stranamente, è il primo ministro che nomina i membri della corte quando si verifica un'apertura. Viene costituito un comitato che sceglie tre candidati selezionati per la scelta finale del Primo Ministro e anche allora la scelta è ancora limitata per regione (per esempio, il Quebec deve avere non meno di tre giudici in panchina in un dato momento, e tutti devono essere nativi Quebec).

Questo è servito a rendere la corte quasi un'istituzione "ombra" che governa da lontano con pochissima responsabilità, dato che nessuno giudica i giudici dentro o fuori. Aggiungete a ciò il potere di abbattere le leggi prima ancora che vengano applicate al pubblico, e si può vedere che la Corte in Canada è davvero molto potente. Quassù, l'ingorgo politico fa il passo indietro allo stallo giudiziario, caso dopo caso.

5Canada ha una Costituzione

In realtà, il Canada ne ha due. Il British North America Act del 1867 e la Canadian Charter of Rights and Freedoms del 1982. Il motivo di due separati atti a 115 anni di distanza è che, simile al Regno Unito, il Canada era una nazione che si è evoluta nel tempo durante un periodo compreso tra il 1867 ( ufficialmente) e 1999 (quando fu creato il Nunavut, l'ultimo territorio in Canada).

Il British North America Act è stato il documento che ha definito la creazione ufficiale della confederazione del Canada che originariamente comprendeva Canada Ovest (ex Canada superiore, ora Ontario), Canada Est (ex Canada inferiore, ora Quebec), Nuova Scozia e Nuovo Brunswick come le quattro province fondatrici.

Quelle quattro province, essendo dominanti dell'Impero britannico, avevano ancora una lunga strada da percorrere prima di diventare pienamente sovrane. Lo statuto di Westminster del 1931 pose ufficialmente fine all'impero britannico (almeno sulla carta) e creò il Commonwealth delle Nazioni. Ciò ha aiutato il Canada ad acquisire maggiore indipendenza. Tuttavia, come nazione, il Canada dovrebbe aspettare oltre 50 anni per qualsiasi forma di costituzione che specifichi i diritti fondamentali di ogni cittadino.

Nel 1982, quando fu varata la Carta dei diritti e delle libertà, il Parlamento britannico approvò anche il "Canada Act", che formalmente assolse il Regno Unito da ogni e qualsiasi responsabilità per la nazione del Canada e dei suoi affari. Questo è stato effettivamente un "timbro di gomma" in quanto la vera indipendenza dagli inglesi è stata raggiunta molto prima. Tuttavia, come affermato, la Carta ha finalmente spiegato i diritti di ogni cittadino canadese e questo ha avuto un effetto politico drammatico.

Ad oggi, molti canadesi citano la Costituzione degli Stati Uniti quando si tratta dei loro diritti fondamentali e credono fermamente che le due nazioni siano state fondate sugli stessi principi e abbiano le stesse leggi a livello federale. Certo, molti dei nostri diritti sono simili, ma non tutti lo sono.

I canadesi invocano i termini "doppio rischio" e "il diritto di portare armi" quasi quotidianamente senza rendersi conto che questi termini sono praticamente privi di significato in Canada. Quelli non sono gli unici esempi. Il discorso politico, almeno sul piano terreno, è semplicemente stentato in Canada con pochissimi conoscenti sia i processi che hanno formato la nostra nazione, sia ciò che questi processi implicano realmente. Il cittadino americano medio conosce i suoi diritti. Anche in Canada conosciamo i loro diritti, ma pensiamo erroneamente che siano anche nostri.

4Canada elegge un Primo Ministro con un termine fisso e corretto

Forse il più grande malinteso quando si parla di Canada è che il Canada è gestito politicamente come gli Stati Uniti. Uno sguardo a come il nostro sistema funziona effettivamente dissipa questo mito. In Canada, in realtà non eleggiamo il nostro capo di stato, dal momento che il nostro capo di stato è ancora ufficialmente la regina. Il suo "rappresentante" in Canada, il Governatore Generale, in realtà decide chi "gestisce" il paese e sceglie il Primo Ministro dal partito politico con la maggioranza dei seggi all'interno della Camera dei Comuni. Non possono scegliere nessuna persona a caso, tuttavia, poiché sono vincolati dai risultati delle elezioni.

Il partito con il secondo maggior numero di seggi diventa "Opposizione Ufficiale" e serve come un po 'come un equilibrio di potere all'interno della stessa Casa. Quando si tratta del nostro Senato, nessuno elegge senatori: sono scelti dal Primo Ministro quando emergono posti vacanti. Inoltre, oltre al fatto che le elezioni devono essere convocate una volta ogni cinque anni, non esiste un "numero stabilito di termini" per il Primo Ministro come per il Presidente degli Stati Uniti. Teoricamente, un primo ministro potrebbe servire in carica fino al giorno della sua morte, a condizione che il suo partito continuasse a vincere il numero richiesto di seggi in Parlamento.

Quindi a cosa porta tutto questo? In poche parole, uno dei sistemi politici più instabili sulla Terra. Uno in cui la rappresentazione reale è discutibile e le lotte politiche e la politica sporca regnano sovrane. Uno dei peggiori aspetti del modo in cui funziona il sistema politico canadese è il fatto che i partiti non di maggioranza possono formare un partito di "coalizione" e quindi forzare un "voto di sfiducia" contro il partito di governo e porre fine al loro governo forzando un'elezione. Ancor peggio è che in questo genere di circostanze il Primo Ministro può chiedere al Governatore Generale di "prorogare" il Parlamento per un periodo di mesi fino a quando la situazione non esplode.

E niente di tutto ciò è semplicemente teorico. Il primo ministro Stephen Harper ha usato il potere di prorogare più di una volta. Come risultato di ciò, negli ultimi sette anni il popolo del Canada fu costretto a tenere le elezioni tre volte con un altro programmato per il 2015. Molte riforme al sistema politico canadese sono state invocate nel corso degli anni.

3Canada ha poche armi e una popolazione disarmata

Il Canada è una nazione di circa 35 milioni, e ci sono tra 7 e 11 milioni di cannoni nel paese. Tuttavia, questa statistica può essere selvaggiamente sottovalutata in quanto l'Associazione nazionale delle armi da fuoco ha messo questa cifra fino a 21 milioni. Questo è solo il conteggio delle armi da fuoco legali, e un numero incalcolabile di armi da fuoco illegali e non registrate esiste anche all'interno del paese. Ma secondo il registro delle armi da fuoco, il numero è di circa 2,3 milioni.

Quindi, cosa sta succedendo qui? In poche parole, rifiuti pubblici. Inizialmente previsto un costo di soli $ 2 milioni nel 1995, anno in cui è stato creato il registro, il costo del programma a partire dal 2012 è salito a oltre 2 miliardi di dollari, o 1.000 volte di più di quanto inizialmente previsto. Tutto questo nonostante non ci siano prove convincenti che la registrazione delle armi da fuoco sia stata efficace nel ridurre i tassi di omicidio.

Peggio ancora è il fatto che la Royal Canadian Mounted Police abbia riportato tassi di errore tra il 43% e il 90% nelle applicazioni di armi da fuoco e informazioni di registro. Questo tipo di informazioni è ciò che ha portato il governo Harper a chiudere il registro a partire dal 2012, anche se potrebbe riaffiorare in futuro.

Qualunque sia il vero numero di armi da fuoco in Canada, il numero di concessionari autorizzati in Canada può aiutare a far luce sulla verità di quell'argomento. Secondo le statistiche RCMP, a dicembre 2013 c'erano 4.691 rivenditori registrati in Canada, esclusi vettori e musei. Anche se 2.384 di questi concessionari sono autorizzati solo a vendere munizioni, questo lascia 2.235 concessionari di armi ufficiali nel paese.

Confrontalo con il numero di città e cittadine del Canada, pari a 3.427, e prendendo in considerazione il fattore di buon senso che il Canada ha solo 50 città e cittadine con una popolazione di oltre 100.000 (dove si trovano la maggior parte delle imprese commerciali) e si può vedere che almeno in termini di dove comprarli legalmente, le pistole non sono rare nel paese.

2Canada è gratuito per il crimine rispetto ad altre nazioni

Un altro mito sul Canada come nazione è che è passivo e pacifico, forse a causa del fatto che i canadesi hanno una reputazione in tutto il mondo come "carina". Una rapida occhiata ad alcune statistiche rivela che nella maggior parte delle categorie criminali il Canada si colloca tra i top 10 nelle nazioni sviluppate in tutto il mondo.

Il tasso di omicidi della nazione lo pone n. 10 nella lista e il tasso di furto lo pone al n. 11. Inoltre, assalto al n. 22, furto con scasso al n. 15 e furto d'auto al n. 7. Confrontalo con gli Stati Uniti, che si trova al n. 3, n. 8, n. 16, n. 13 e n. 10, rispettivamente, e si può vedere che le differenze tra le due nazioni non sono così drammatiche.

Un altro modo di guardare a questo argomento è osservare il tasso di incarcerazione all'interno del Canada, che è aumentato del 75% nell'ultimo decennio con la maggior parte di quegli individui incarcerati che sono minoranze.Che ciò sia dovuto a difetti del sistema giudiziario o semplicemente a un aumento generale della criminalità è discutibile, ma ciò che è chiaramente chiaro è che rispetto ai paesi più sviluppati del mondo, i problemi del crimine canadese non sono solo allarmanti, ma anche crescenti .

1Canada è multiculturale, tollerante e non razzista

Il multiculturalismo è quasi un pilastro in Canada, spesso citato dai nostri politici e guide di viaggio come un brillante esempio per il mondo di come persone di ogni sorta di razze e culture possono convivere in pace e armonia. Come tutte le cose dette da coloro che hanno un ordine del giorno, la realtà dietro a questo è molto diversa. Non solo il Canada ha sperimentato molti episodi di razzismo totale - approvati dallo stato nel passato - anche oggi le discriminazioni dilagano. Come al solito, il razzismo vissuto in Canada è principalmente contro i nativi canadesi e le minoranze.

Un'altra forma di intolleranza arriva nella questione della lingua, in quanto il Canada ha ufficialmente due lingue: inglese e francese. Il Québec è stato tradizionalmente sia le vittime che i perpetratori di questa forma di intolleranza, con il problema di essere così frammentario che ha quasi portato alla disgregazione dell'intero paese nel 1995.

Dal punto di vista personale (proveniente da una persona che ha vissuto da una costa all'altra in tutto il paese), posso ricordare un'esperienza di apertura che ho avuto mentre camminavo lungo Denman Street a Vancouver il venerdì sera. Mi fermai un attimo e guardai le linee che si erano formate fuori da molti dei club che fiancheggiavano la strada e notai qualcosa di allarmante. Un club aveva solo persone caucasiche in fila, un altro aveva solo asiatici, e il terzo aveva solo persone di origine africana. Non una singola linea deviata da questo modello. Ero giovane allora, e ancora un po 'ingenuo con il mondo, ma fu in quel momento che mi resi conto che forse la realtà della "tolleranza" nel mio paese era un po' distorta. Da allora, ho vissuto in quasi tutte le principali città del Canada, e modelli simili sono stati ripetuti ovunque io abbia vissuto.

I canadesi hanno la tendenza a guardare il mondo esterno come se fossimo in qualche modo moralmente superiori al resto. Ma, se spendessimo tanta energia per l'auto-riflessione, forse, potremmo fare i passi per diventare un vero esempio da seguire per gli altri.