10 sceneggiature di Hollywood Movie alterate dal Pentagono

Da allora Ali (1927), il primo film vincitore di un Oscar, è stato prodotto con l'assistenza del Pentagono, i registi e i produttori hanno cercato il sostegno militare per dare alle loro epopee di guerra una patina di autenticità.

Spesso, il Dipartimento della Difesa (DoD) fornisce attrezzature militari come materiale di scena e offre consigli per garantire che l'esercito americano sia rappresentato nel modo più accurato possibile. Ma a volte, il Pentagono fa leva sulla dipendenza del regista dal loro equipaggiamento per esercitare pressioni per cambiamenti di sceneggiatura che hanno un profondo effetto sul film finito.

10Black Hawk Down

Basato sulla battaglia di Mogadiscio del 1993, Black Hawk Down (2003) segue le imprese di un gruppo di soldati coinvolti in quella disastrosa operazione militare. Quando finì, 18 americani e un numero non confermato di somali erano morti.

Considerando che la battaglia di Mogadiscio era ampiamente vista come un imbarazzo militare, era sorprendente che il Pentagono avesse concesso il sostegno al lungometraggio diretto da Ridley Scott. Ma il Dipartimento della Difesa potrebbe aver creduto che il pubblico americano si sarebbe concentrato sul coraggio dei soldati piuttosto che sui dettagli cruenti dell'operazione mal riuscita.

L'esercito statunitense ha fornito ai registi consiglieri tecnici, 100 soldati reali e otto elicotteri Black Hawk. Il Pentagono ha anche usato i propri funzionari di pubbliche relazioni per promuovere il film e ha persino organizzato delle proiezioni su basi militari.

Alla domanda in un'intervista con Mother Jones se il film avrebbe potuto essere realizzato senza il supporto militare, Ridley Scott ha scherzato, "Sì. Avremmo solo dovuto chiamarlo Huey Down.”

Con questa dipendenza dall'hardware militare, il Pentagono fece pressione sullo sceneggiatore per cambiare alcuni aspetti della sceneggiatura. In particolare, il Pentagono ha chiesto che il nome di Ranger John Stebbins sia cambiato. La vera vita di Stebbins era stata processata dalla corte marziale nel giugno 2000 per lo stupro di una ragazza sotto i 12 anni.

Presumibilmente, il Pentagono voleva che il suo nome fosse rimosso per evitare controversie. Così nel film, John Stebbins è diventato John Grimes ed è stato immortalato sul grande schermo come esempio di coraggio e valore.

9Pearl Harbor

Pearl Harbor (2001) potrebbe non essere stato ben accolto dalla critica, ma l'immenso romanzo di guerra raccolse ancora il terzo incasso più alto di qualsiasi dramma romantico fatto dal 1980. Il lungometraggio diretto da Michael Bay ricevette pieno supporto militare e fu persino permesso di filmare scene al vero Pearl Harbor.

Jack Green, un membro del ramo dei curatori del Centro Storico Navale, è stato messo a disposizione della produzione e ha trascorso ben otto settimane sul set. Offrì consigli sulla formazione navale giapponese e sui punti più fini della marina che bevevano canzoni. Ha anche influenzato direttamente uno dei personaggi del film.

Il tenente colonnello Jimmy Doolittle è stato originariamente rappresentato nella sceneggiatura come "un tipo rozzo e ottuso". Green era scontento di questo ritratto e ha chiesto che il personaggio fosse riscritto per rendere il tenente più comprensivo per il pubblico. I produttori ascoltarono e il personaggio fu modificato per adattarsi meglio alla visione di Green.

8trasformatori franchigia

Sarebbe sbagliato ipotizzare che il DoD sia coinvolto solo in film basati su operazioni militari reali. Negli ultimi anni, sono diventati molto più aperti ad assistere film nel genere fantasy. Dopotutto, quando l'esercito sta combattendo una razza di alieni malvagi, spesso elude gli aspetti oscuri e poco lusinghieri del conflitto che possono essere rappresentati da immagini di guerra più realistiche.

Questo era il caso del colosso di Michael Bay trasformatori franchising. Il secondo film, Transformers: Revenge of the Fallen, è stato definito "uno dei più grandi film comuni realizzati con i militari" dal tenente colonnello Gregory Bishop, l'ufficiale di collegamento militare del film. La vendetta del caduto detiene il record per la maggior parte dei rami militari che compaiono in un film.

L'estrema visibilità delle forze armate nel film ha suscitato alcune critiche. Alcuni hanno sostenuto che il sostegno militare per un franchising essenzialmente rivolto ai bambini è un tentativo evidente di influenzare le future reclute. In un'intervista con VarietàIl capitano Bryon McGarry, vicedirettore dell'Air Force Public Affairs, ha confermato in parte la critica con questa affermazione: "Reclutamento e deterrenza sono obiettivi secondari, ma sono certamente presenti".

7 Occhio d'oro E Il domani non muore mai

La prima apparizione di Pierce Brosnan nel ruolo di James Bond era un altro pezzo di ottusità che evitava la piena assistenza militare. Nel Occhio d'oroNella sceneggiatura, i militari si sono imbronciati con la raffigurazione di un ammiraglio americano incompetente che viene sedotto e ucciso dalla femme fatale del film, Xenia Onatopp.

La scena fu riscritta in fretta e furia per cambiare la nazionalità dell'ammiraglio da americano a canadese. Il cambiamento di un personaggio che può riflettere negativamente sul personale militare può sembrare eccessivamente sensibile, ma non era niente in confronto ai motivi per modificare la sceneggiatura della prossima uscita di Bond.

Nello script originale per Il domani non muore mai, Bond è impostato per il paracadutismo illegale in Vietnam. Prima che lo faccia, un agente fittizio della CIA lo avverte delle possibili ramificazioni delle sue azioni affermando: "Sai cosa succederà. Sarà una guerra. E forse questa volta, forse vinceremo. "

Il Pentagono era imbarazzato dalla linea. A quel tempo, le relazioni internazionali con il Vietnam erano appena state ristabilite e, a quanto pare, una linea di dialogo in un film di spionaggio da campo aveva il potenziale per incitare un incidente internazionale. Il dialogo è stato cambiato e non è apparso nel film finito.

6Pericolo chiaro e presente

Rilasciato nel 1994, Pericolo chiaro e presente racconta la storia di una guerra clandestina tra trafficanti di droga colombiani e Stati Uniti. A causa dell'ampio raggio di azione del film, un certo numero di branche militari ha revisionato la sceneggiatura e richiesto modifiche importanti che hanno interessato il film finito.

La marina non era soddisfatta di una scena in cui il personale della marina aveva spazzato via vittime civili dopo un attacco aereo. Il DoD ha anche sollevato obiezioni sul modo in cui è stato rappresentato il governo colombiano. Erano preoccupati che una rappresentazione negativa potesse danneggiare le relazioni tra Stati Uniti e Latino.

A causa di queste preoccupazioni, una scena con il bombardamento navale di un obiettivo civile è stata modificata, e tutti i riferimenti al governo colombiano, collusi con i narcotrafficanti, sono stati rimossi. L'esercito ha anche chiesto ai suoi soldati di combattere sempre combattenti addestrati e armati pesantemente.

Tutti i dipartimenti militari collegati al film erano anche preoccupati per il ritratto del presidente degli Stati Uniti. Nella sceneggiatura originale, il presidente ordina operazioni segrete in Colombia, cosa proibita dal Congresso. Forse il disagio militare era in parte dovuto alla stretta rassomiglianza tra gli eventi nel film e il sostegno illegale dell'amministrazione Reagan ai contras in America Centrale durante gli anni '80.

Contro il decreto del Congresso, Reagan aveva segretamente e illegalmente assegnato fondi ai contras per aiutare la loro lotta contro il governo sandinista di sinistra del Nicaragua. Un atto simile è avvenuto in Pericolo chiaro e presenteLa sceneggiatura originale. Indipendentemente dal motivo, le scene con il presidente degli Stati Uniti sono state modificate in modo che l'operazione fosse ritenuta top secret ma legale.

5Le cose giuste

Le cose giuste, un film del 1983 che è stato inserito nel National Film Registry nel 2013, ha seguito la storia di piloti della marina, della marina e dell'aeronautica che hanno preso parte alla ricerca aeronautica prima del primo viaggio con equipaggio nello spazio americano. Basato sul romanzo di Tom Wolfe del 1979 con lo stesso nome, Le cose giuste è un esempio del sorprendente candore dei militari sulle loro ragioni per essere coinvolti a Hollywood.

La sceneggiatura originale del film rispecchiava fedelmente il libro di Tom Wolfe. Presentava un linguaggio colorato che avrebbe reso il film più adulto nel tono. Tuttavia, questa predilezione per la volgarità non andava bene con l'esercito americano.

I produttori del film hanno ricevuto una lettera lamentandosi del linguaggio volgare. I militari erano preoccupati che la volgarità avrebbe garantito al film un rating R e ridotto il numero di adolescenti che potevano vederlo. Dato che gli adolescenti erano l'obiettivo primario dei reclutatori militari, il Pentagono era consapevole che il film avrebbe potuto suscitare interesse nelle carriere militari.

Le cose giusteI produttori si sono inchinati alle richieste dei militari e hanno rimosso gran parte della lingua salata del film.

41984

Nei decenni successivi alla seconda guerra mondiale, la CIA ha finanziato un gran numero di artefatti culturali che erano pro-democrazia e in qualche modo anticomunisti. Questi manufatti culturali includevano libri, riviste e film.

Negli anni '50, la CIA ottenne i diritti sul film del romanzo di George Orwell 1984, producendo una versione cinematografica pubblicata nel 1956. Ignorando i desideri del defunto Orwell, la versione cinematografica deviava dalla trama del romanzo.

Ad esempio, il finale era completamente diverso per il personaggio principale, Winston. Nel film, Winston urla provocatoriamente "Abbasso il Grande Fratello". Poi viene ucciso. Ma nel romanzo, il protagonista è stato completamente sconfitto dallo stato totalitario, rendendosi conto alla fine di aver "amato il Grande Fratello" dopo il fallito tentativo di ribellione.

Il patrimonio di Orwell sembrava imbarazzato dal film finanziato dalla CIA e lo aveva rimosso dalla circolazione dopo la scadenza dell'accordo di distribuzione. Per anni, il film sembrava essere perso. Poi, nei primi mesi del 2010, è stato reso disponibile gratuitamente su YouTube.

3The Quiet American

Credito fotografico: DarthDeverell tramite YouTube

1984 non fu l'unico romanzo classico ad avere il suo adattamento cinematografico manipolato dalla CIA. Per la versione cinematografica del 1958 del romanzo di Graham Greene The Quiet AmericanL'agente della CIA, Edward Lansdale, ha lavorato con Joseph Mankiewicz, il regista del film, per invertire il presunto antiamericanismo del libro.

Lansdale e Mankiewicz hanno cambiato il finale della storia in modo che i comunisti fossero responsabili di un bombardamento cittadino e non di un generale sostenuto dagli Stati Uniti come nel romanzo. Anche Aiden Pyle, il tranquillo americano titolare, ha cambiato la sua professione dal rivenditore di armi del libro a un produttore di giocattoli nel film.

Greene era inorridito dalla versione cinematografica del suo romanzo, definendolo un "film di propaganda per l'America". Lo prese come un insulto personale e fu citato dicendo: "Si potrebbe quasi credere che il film sia stato fatto deliberatamente per attaccare il libro e l'autore."

2La somma di tutte le paure

Considerando la quantità di interferenze esterne nel film del 2002 La somma di tutte le paure, è incredibile che sia stato realizzato un film coerente. Il film è basato sul romanzo Tom Clancy del 1991 con lo stesso nome, che racconta la storia di radicali separatisti della Germania dell'Est e di una cellula terroristica palestinese che pianifica di far saltare in aria uno stadio di calcio.

Prima ancora che il lavoro iniziasse nella sceneggiatura del film, il produttore Mace Neufield ha iniziato a ricevere lamentele da parte del Consiglio sulle relazioni americano-islamiche sul probabile uso del film di terroristi musulmani. Per evitare di generare pubblicità negativa, il nemico palestinese nel romanzo di Clancy è stato trasformato in un gruppo neo-nazista.

Dopo che il film è stato concesso l'assistenza del Pentagono, la produzione è stata fornita con un arsenale di armi. Bombardieri B-2, caccia F-16, elicotteri militari e una portaerei con il suo equipaggio di 5.000 soldati sono stati tutti resi disponibili per le riprese.Ma questa costosa attrezzatura specializzata non è stata fornita senza che i militari avessero una mano su come è stata raffigurata sullo schermo.

La CIA ei consiglieri militari del film si sono opposti a una scena con una portaerei che è stata attaccata e affondata da combattenti nemici. L'esercito era a disagio nel suggerire che una nave americana potesse essere distrutta così facilmente. La scena è stata modificata in modo tale che solo le operazioni di volo della portaerei sono state distrutte nell'attacco.

1Zero Dark Trenta

Film candidato all'Oscar Zero Dark Trenta (2012) ha raccontato la storia della caccia all'uomo a livello mondiale per Osama bin Laden. Durante la stesura della sceneggiatura, si sviluppò uno strano rapporto simbiotico tra lo scrittore e il regista del film ei membri dell'unità antiterrorismo della CIA.

Subito dopo la morte di bin Laden, Zero Dark TrentaLo sceneggiatore Mark Boal ha iniziato a incontrare i funzionari della CIA per lavorare sulla sceneggiatura. Boal è stato persino invitato a una speciale cerimonia di premiazione che ha onorato i soldati coinvolti nel raid che ha ucciso bin Laden, nonostante il fatto che durante i discorsi della cerimonia fossero state rivelate informazioni riservate.

Il senatore americano Dianne Feinstein ha criticato l'implicazione del film secondo cui le tecniche di interrogatorio avanzate della CIA (EIT), come il waterboarding, hanno fornito informazioni vitali che hanno portato alla posizione di bin Laden. Feinstein si riferiva alla trama del film come a una "falsa narrativa".

Considerando quanto la CIA sia stata coinvolta da vicino nel processo di scrittura, non c'è da meravigliarsi che Zero Dark TrentaLa trama coincide con la posizione ufficiale della CIA sull'EIT, una pratica che l'agenzia insiste è stata determinante nel fornire informazioni vitali nella caccia a bin Laden.

Tuttavia, questa conclusione è stata contestata dal presidente del Senato Intelligence Committee, che ha deciso che non vi erano prove che i detenuti sottoposti all'IET fornissero informazioni utili nella caccia all'uomo di bin Laden. Dopo che la sceneggiatura di Zero Dark Thirty fu completata, la CIA richiese sette modifiche, una delle quali influenzò direttamente la rappresentazione sullo schermo dell'EIT.

A Boal è stato chiesto di cambiare una scena in cui un detenuto è stato minacciato con un cane. La CIA affermò che non avrebbe mai usato i cani per intimidire i prigionieri. Questo non era strettamente vero in quanto la CIA aveva usato cani come parte del loro EIT in passato.

Le immagini emerse durante lo scandalo di Abu Ghraib mostravano chiaramente il personale militare, su ordine dei funzionari dell'intelligence USA, che intimidivano i prigionieri nel carcere di Abu Ghraib con i cani. Tuttavia, questo dettaglio non è entrato nel film finito quando Boal ha ascoltato la CIA e rimosso la scena del cane da Zero Dark Trenta.