Condividere:
10 Wild Show Show Scandali in cui qualcuno è stato truffato
Il gioco si rivolge ai nostri desideri primari. Nella migliore delle ipotesi, i loro premi ci offrono la possibilità di versare un acconto su una casa o mandare i nostri figli al college. Nel peggiore dei casi, hai battuto e insanguinato un estraneo per un set di scatole Blu-ray La corona.
Ad ogni modo, è un affare disgustoso e indecente. Non c'è da stupirsi che sia attratto da così tanti truffatori con così tanti modi diversi di imbrogliare, anche se alcuni in definitiva hanno dovuto accontentarsi del premio di una pena detentiva.
10 Charles Ingram Almost Ruba £ 1 milione su Chi vuol essere milionario
Nel settembre 2001, Charles Ingram è apparso nella versione inglese di Chi vuol essere milionario. Ha fatto straordinariamente bene, alla fine vincendo il primo premio di un milione di sterline. Ingram raramente sembrava fiducioso. Passava erroneamente da una risposta all'altra, ma sempre in qualche modo atterrò su quella giusta.
A quanto pare, è stato alimentato dalle risposte di due complici: Tecwen Whittock, docente universitaria e Diana Ingram, la moglie di Charles. Whittock era seduto nella sezione dei contendenti Fastest Finger First e avrebbe continuato ad avere il proprio run a un milione. Diana si sedette tra il pubblico. In precedenza aveva vinto 32.000 sterline nello show. La coppia sembra esserne ossessionata.
L'imbarazzo di Charles per le risposte scusandosi era in realtà parte del sistema del trio per la vittoria. Era compito di Whittock o Diana tossire nei momenti appropriati per indicare a Charles quale risposta avrebbe dovuto scegliere.
Mostra ai produttori ha trovato il tutto abbastanza interessante da portarlo in tribunale. Lì, un esperto del suono affermò che 192 tosse erano state fatte durante la registrazione e che 36 erano probabilmente fatte da Whittock.
Il trio ha ricevuto multe e ha sospeso le condanne al carcere. Un anno dopo, Charles Ingram dichiarò bancarotta.
9 Il Ventuno Scandalo
Nel 1956, la NBC lanciò un nuovo quiz show chiamato Ventuno. I concorrenti sono stati affrontati l'uno contro l'altro testa a testa e hanno il compito di rispondere alle domande di conoscenza generale. Il primo giocatore a rispondere correttamente a 21 domande è stato il vincitore.
È stato progettato per essere un quiz per veri appassionati di curiosità con domande veramente difficili e un tono sportivo serio. Ma non ha reso la visione avvincente. Di fatto, Dan Enright, il produttore dello show, ha descritto la trasmissione iniziale in questo modo: "Un triste fallimento. Era semplicemente noioso. "
Per rendere lo spettacolo più interessante, è stata presa la decisione di limitarlo semplicemente. In questo modo, non ci sarebbe mai una gara noiosa. Inoltre, Enright voleva personaggi in cui la gente potesse investire. Alcuni potevano odiare, alcuni per i quali potevano tifare. La cosa più importante era che erano volti familiari che la gente sintonizzava per vedere. È stato quindi cruciale scegliere una star per lo show e nutrire domande per assicurarsi che fosse il campione dello show.
Herb Stempel è stato il primo ragazzo di poster con una serie di vittorie di sei settimane. A quel punto, Enright ei suoi colleghi decisero di averne abbastanza di Stempel e decisero di sostituirlo con quello che credevano fosse un giovane accademico più commerciabile di nome Charles Van Doren.
Stempel e Van Doren si sono dati battaglia in diversi spettacoli, terminando ogni volta in un sorteggio. La strategia si è dimostrata un successo e l'interesse del pubblico è aumentato costantemente. La gente si è sintonizzata per vedere se il campione sarebbe stato rovesciato. Ciò accadde il 5 dicembre 1956 e la striscia vincente di Van Doren non si sarebbe conclusa fino al marzo del 1957.
L'amore del pubblico con il Ventuno la campionessa arrivò ad una fine amara quando raccogliere prove da Stempel e da altri ex concorrenti nello show rese la verità innegabile. Di conseguenza, lo spettacolo fu cancellato nel 1958.
Al momento dello scandalo, non esisteva alcuna legge che i produttori di Ventuno stavano rompendo. Tuttavia, nel 1960, a seguito dell'incidente, il Communications Act del 1934 fu modificato per proibire specificamente la fissazione di spettacoli a quiz.
8 Il dotto Scandalo
Al tempo di dottoAnnullato nell'agosto del 1958, è stato il programma televisivo diurno più votato della storia. Era in onda solo dal gennaio 1958, quindi era un po 'un grattacapo per il grande pubblico che non era a conoscenza del fatto che lo spettacolo era stato risolto.
Non è durato a lungo. Il 28 agosto, il procuratore distrettuale annunciò che avrebbe indagato sulle circostanze sospette di dottola cancellazione
Si è scoperto che il taccuino di un concorrente di nome Marie Winn era stato trovato da uno standby, Edward Hilgemeier Jr. Conteneva domande e risposte al taping in corso dello show. Hilgemeier mostrò le pagine al combattente battuto di quella notte, portando i produttori a pagare $ 4,000 al perdente e $ 1,500 a Hilgemeier per tenerli tranquilli.
Ma Hilgemeier alla fine ruppe il silenzio, contattando lo sponsor dello show, Colgate-Palmolive, che decise solo una settimana dopo che lo show doveva scomparire completamente.
7 versione inglese di Ventuno Anche truccato, portando a cattivi premi offerti per decenni
Gli anni '50 erano solo un tempo scadente per gli spettacoli di gioco e Ventuno in particolare. Non solo la versione americana si dimostrò risolta, anche quella inglese.
Nel 1958, la TV britannica ITV tirò Ventuno off air dopo che il concorrente Stanley Armstrong ha dichiarato di aver ricevuto "indizi precisi" alle risposte. Le mance hanno preso la forma di una lista di letture per i concorrenti preferiti.
La reazione iniziale è stata relativamente mite.I regolatori della TV hanno semplicemente decretato che una dichiarazione stampata del quiz mostra che le regole dovevano essere rese disponibili da quel momento in poi, comprese le dichiarazioni sulla misura in cui i concorrenti erano stati istruiti in anticipo e sui premi che avrebbero ricevuto.
Tuttavia, l'incidente ha prefigurato un cambiamento monumentale per i quiz britannici alcuni anni più tardi, quando fu pubblicato il Rapporto Pilkington. Ha suggerito che la rimozione di premi in denaro di grandi dimensioni avrebbe eliminato la maggior parte degli interessi negli spettacoli in quanto erano semplicemente una celebrazione dell'avidità nella loro forma attuale. Il rapporto concludeva che un tetto in contanti per il quiz mostrava premi di 1.000 sterline per chiarire le questioni morali.
Il governo acconsentì e un cap restò in vigore fino alla metà degli anni '90. Al momento della sua abolizione, il tetto era stato innalzato al punto in cui la versione inglese di La domanda da $ 64.000 è stato in grado di offrire il premio marginalmente goloso di £ 6,400.
6 Lo scandalo "Tu dici che paghiamo" Richard e Judy
Richard Madeley e Judy Finnigan erano il re e la regina di intrattenimento leggero nel Regno Unito. Il loro omonimo spettacolo del primo pomeriggio, Richard e Judy, è stato un successo di rating per Channel 4, e quindi il loro segmento di videogiochi "You Say We Pay" ha attirato milioni di visitatori.
Era essenzialmente il primo arrivato, prima servito per quanto riguardava i concorrenti. Quindi c'era un certo punto in cui tutte le fessure erano occupate e non era più possibile selezionare altri chiamanti. Tuttavia, invece di informare gli spettatori e chiudere le linee telefoniche, i padroni di casa continuerebbero regolarmente a incoraggiare gli spettatori a casa a chiedere la possibilità di vincere un grosso premio in denaro.
Richard e Judy hanno sostenuto con successo che non avevano alcuna conoscenza della pratica, e la colpa è stata invece affidata a Eckoh, gli operatori a contratto del phone-in. Il Comitato indipendente per la supervisione degli standard dei servizi di informazione telefonica ha finito con una multa di £ 150.000.
Durante la corsa dello show, circa cinque milioni di persone hanno chiamato per prendere parte al quiz. Il comitato ha dichiarato che circa la metà era stata accusata ingiustamente del costo di chiamata di £ 1. Di conseguenza, Eckoh è stato condannato a pagare circa £ 1,5 milioni a membri del pubblico truffati.
5 La domanda da $ 64.000 E La sfida da $ 64.000 Scandalo
Il reverendo Charles "Stoney" Jackson Jr. è apparso per la prima volta La domanda da $ 64.000 alla fine degli anni '50. Fu confuso dal suo successo quasi immediatamente. Il produttore Mert Koplin lo aveva interrogato informalmente prima dello spettacolo. Ogni volta che Jackson non riusciva a dare una risposta a una delle domande di Koplin, gli era stato dato.
Alla sua seconda apparizione, Jackson fu abbastanza felice da continuare la lucrosa mascherata. I produttori gli hanno nutrito domande che ritenevano di poter rispondere fino a quando non avesse vinto $ 16.000. A quel punto, gli fu detto che poteva smettere e incassare le sue vincite o gli avrebbero fatto una domanda che non aveva alcuna possibilità di conoscere. Jackson ha preso i soldi.
Ora fermamente nelle grazie del produttore, Jackson è stato invitato a tornare due mesi dopo per partecipare allo spin-off La sfida da $ 64.000. Ha battuto i vincitori di oltre $ 8.000 nello show principale contro i nuovi concorrenti. Jackson ha vinto di nuovo, battendo Doll Goosetree. Jackson scoprì in seguito che Goosetree era stato ingannato nel credere che Shakespeare sarebbe stato protagonista in primo piano.
La crisi di coscienza di Jackson ha raggiunto un punto di ebollizione, e ha iniziato a contattare chiunque ascoltasse. Il New York Times e Tempo la rivista non era interessata a stampare la sua storia. La legittimità delle affermazioni di Jackson è diventata evidente solo se associata al concurrent Ventuno e dotto scandali.
4 Lo scandalo "Hello Pappy" Wowowee
Willie "Pappy" Revillame è stata l'ospite dello spettacolo di intrattenimento leggero Wowowee. E 'stato in gran parte costruito attorno ad una collezione di mini giochi in cui i concorrenti fortunati potevano vincere premi.
I giochi sono stati spesso riorganizzati o addirittura rottamati, quindi i set si sono spesso rivelati come abbastanza rinky-dink durante le loro prove. Quello ha costituito la base della difesa di Revillame quando è stato accusato di aiutare gli imbroglioni nello show.
L'incidente in questione è accaduto su un segmento chiamato "Wilyonaryo" con regole simili a Deal or No Deal. Il concorrente doveva decidere se mantenere l'importo offerto da Revillame o scommettere tutto scegliendo quello che si trovava all'interno di una grande ruota bianca, costruita male.
Inizialmente, il chiamante voleva giocare d'azzardo, ma Revillame la convinse a non farlo. È stato rivelato che se il concorrente avesse scelto la ruota, avrebbe perso tutti i suoi soldi, suggerendo che Revillame avesse una precedente conoscenza di cosa c'era dentro.
A complicare ulteriormente la questione c'era l'affermazione di Revillame che una ruota viola ospitava il premio del jackpot. Quando ha aperto la ruota, ha anche indicato che il chiamante avrebbe perso tutto. Dopo aver giocherellato con la ruota, Revillame sospettosamente ha tolto un altro numero, questa volta indicando la vittoria di un jackpot.
I produttori hanno affermato che si trattava di un errore meccanico onesto piuttosto che un segno di imbrogli. Il Dipartimento del Commercio e dell'Industria ha disapprovato e multato lo spettacolo l'equivalente di circa $ 5,700 (nel novembre 2017 dollari USA).
3 The Il nostro piccolo genio Scandalo
Mark Burnett cancella il suo show
In preparazione a Il nostro piccolo genioPer la prima volta, c'era stata una notevole quantità di contrasti sulla premessa dello show.I critici hanno sostenuto che poneva troppa pressione sui bambini piccoli, ai quali sarebbero state poste domande di quiz che potevano potenzialmente portare all'acquisizione di "denaro che cambia la vita" per le loro famiglie.
A quanto pare, lo show è stato cancellato prima della pubblicazione degli episodi. Tuttavia, spingendo i ragazzi verso esaurimenti nervosi non ha avuto niente a che fare con questo. Il creatore dello show, Mark Burnett, affermò che "scoprì che c'era un problema nel modo in cui le informazioni venivano trasmesse ai concorrenti durante la pre-produzione".
Il genitore di un concorrente ha inviato una lettera alla Commissione federale delle comunicazioni affermando che erano stati informati su quali argomenti studiare e aveva ricevuto risposte dirette ad almeno quattro domande. Ad esempio, la lettera afferma che gli è stato detto, "Era molto importante sapere che l'emidemisemiometro è il nome britannico della nota del sessantaquattresimo." Se togli una cosa sola da questa lista, lascia che sia la scala emidemisemica.
Ai concorrenti è stato permesso di mantenere le loro vincite e Burnett inizialmente aveva pianificato di riprogrammare lo spettacolo. Tuttavia, probabilmente a causa della controversia che ne è derivata, lo spettacolo non è mai riemerso.
2 Goccia di soldi da un milione di dollari Trucchi Coppia di una risposta corretta attraverso una ricerca scadente
Nel Goccia di soldi da un milione di dollari, i concorrenti iniziano lo spettacolo in possesso di un milione di dollari. L'intero importo deve essere giocato su una serie di domande, e ottengono tutto ciò che rimane alla fine.
Nel primo episodio in onda dello show nel 2010, Gabe Okoye e Brittany Mayti hanno perso $ 800.000 su una domanda che chiedeva se il computer Macintosh, Post-it o il Walkman di Sony fosse il primo prodotto venduto nei negozi. Hanno risposto a post-it. Secondo l'emcee, la risposta "corretta" era il Sony Walkman.
Lo show non aveva tenuto conto di una campagna di marketing di prova a quattro città per gli Post-it che erano accaduti nel 1977. Sono stati venduti sotto il nome "Press & Peel", ma lo stiamo ancora contando. Il Walkman fu pubblicato per la prima volta nei negozi giapponesi nel 1979, due anni dopo.
Il produttore esecutivo dello show ha offerto ai concorrenti la possibilità di tornare allo spettacolo per giocare di nuovo. Sfortunatamente, lo spettacolo è stato cancellato prima che avessero la possibilità di accoglierlo nell'offerta.
1 Un fuggitivo ricercato vince su Big On Super password
Nel 1988 apparve un uomo che si faceva chiamare Patrick Quinn Super password e ha vinto $ 58,600 nel corso di quattro giorni. Era una mossa estremamente rischiosa perché era un ricercato ricercato con eccezionali garanzie antifrode. Tra i suoi crimini c'era la messa in scena della morte della moglie per incassare la sua polizza assicurativa da $ 100.000.
Risultò che Patrick Quinn era in realtà il nome di uno dei professori universitari del truffatore. Il vero nome del concorrente era Kerry Ketchem. Un direttore di banca lo ha riconosciuto e successivamente ha chiamato il servizio segreto.
Poco dopo, Ketchem telefonò ai produttori dello show e dichiarò che aveva bisogno di lasciare il paese in un imminente viaggio d'affari. Prese accordi per andare ai loro uffici per ritirare i soldi di persona invece della normale procedura di ricezione dell'assegno per posta.
Quando arrivò Ketchem, i funzionari locali lo arrestarono. Non sorprende che non sia riuscito a mantenere le sue vincite. I giudici dello spettacolo hanno sostenuto che stava violando le regole di ammissibilità dei concorrenti perché aveva usato una falsa identità. Ketchem è stato anche condannato a cinque anni di carcere per frode assicurativa.