Condividere:
10 Teorie cospirative improbabili ma incoraggianti degli anni 2000
Gli anni 2000 non sono finiti molto tempo fa, ma è facile dimenticare dettagli e aspetti di quel periodo, prima che ci fosse la pornografia Oculus Rift, i feed ISIS su Twitter e Donald Trump come un serio candidato repubblicano. Questo è particolarmente evidente con le teorie cospirative. Né fresche come le attuali speculazioni selvagge né consolidate come una tradizione storica cospirativa, hanno una strana sfumatura su di loro, come sorseggiare vino vecchio in bocca e cercare di capire se si è trasformato o meno in aceto.
10Israele ha attaccato la USS ravizzone
L'USS ravizzone è stato attaccato ad Aden Harbor, nello Yemen, nell'ottobre del 2000 in un attentato terroristico legato ad Al-Qaeda. La storia ufficiale è che la nave è stata attaccata quando una piccola barca ha fatto finta di aiutare il ravizzone ormeggiare poi esplose una bomba a bordo. Tuttavia, secondo il presunto ex agente della CIA John O'Neill, l'attacco alla USS ravizzone era in realtà un insabbiamento per un'operazione di bandiera falsa da parte della CIA e del Mossad. Invece di una barca carica di esplosivo, sostiene, la nave è stata attaccata da un missile di classe Dolphin lanciato da un sottomarino israeliano.
La principale motivazione dietro l'attacco, sostiene, è stata quella di spingere l'opinione pubblica sia contro Al-Qaeda sia contro i democratici nel periodo precedente alle elezioni del 2000. Fa anche un'allusione occulta alla data dell'attacco, che è successo il giorno del compleanno di Aleister Crowley.
L'FBI e la Marina degli Stati Uniti hanno indagato sull'attentato e hanno stabilito che non avrebbe potuto essere prevenuto. La teoria dell'attacco israeliano perde un po 'di credibilità perché Osama bin Laden ha letto un poema che elogia l'attacco trasmesso su Al Jazeera e poi l'ha cantato in un video successivo. Nel corso delle indagini, i cittadini yemeniti sarebbero stati arrestati in relazione al bombardamento e il governo sudanese ha ordinato di pagare un risarcimento per la loro facilitazione dell'attacco.
9BAe Systems e il Columbia Disaster
Un giorno prima dello shuttle, il disastro della Colombia si è verificato negli Stati Uniti, l'appaltatore della difesa britannica BAe Systems ha venduto la sua quota del 25 percento nella joint venture spaziale Astrium alla sua compagnia rivale European Aeronautic Defence and Space (Eads). Ha anche venduto il controllo di Paradigm Secure Communications, che aveva appena concluso un contratto di comunicazione da 2 miliardi di sterline con il Ministero della Difesa.
Un teorico della cospirazione ha visto che è una coincidenza troppo grande e ha suggerito che la NASA e il governo degli Stati Uniti sapessero che ci sarebbe stato un disastro con la Columbia, che avrebbe messo a rischio l'industria aerospaziale globale. La teoria dice che gli Stati Uniti hanno dato a BAe quell'informazione, che ha spinto una vendita in modo che l'industria della difesa del Regno Unito potesse schivare un proiettile e consentire che la responsabilità venisse adottata da quegli inaffidabili europei che mangiano i formaggi.
La teoria sosteneva inoltre che le piastrelle resistenti al calore sull'ala sinistra di Columbia furono danneggiate dall'isolamento della schiuma subito dopo il lancio. Suggeriscono che questo significa che il controllo delle missioni della NASA avrebbe potuto sapere che la Columbia era condannata, e hanno cercato di portare il rivestimento d'argento alla nuvola ribaltando BAe Systems che l'industria spaziale stava per avere un enorme successo. In alternativa, le risorse di intelligence britannica avrebbero potuto scoprire il problema e trasmettere le informazioni stesse. Indipendentemente da ciò, mentre la narrazione è improbabile, è vero che Ead era in difficoltà finanziarie solo poche settimane dopo il disastro della Columbia.
8Occult Taipei 101
Quando Taipei 101 è stato inaugurato il 31 dicembre 2004, era l'edificio più alto del mondo, e alcuni stavano ben presto sottolineando il significato occulto dietro di esso. Un blog ha sottolineato che il nuovo grattacielo si stava aprendo esattamente 333 giorni dopo il crollo di un condominio di 11 piani a Konya, in Turchia. Ciò suggeriva un sacrificio umano da parte delle forze occulte, almeno a quelle inclini al pensiero complice e alla numerologia complicata.
Un altro teorico ha sottolineato che il Taipei 101 era alto esattamente 1,671 piedi, mentre la Torre Eiffel ha esattamente 1,671 gradini, il che a quanto pare significa qualcosa. Allo stesso tempo, Taipei 101 è alta 1441 piedi, pi è approssimativamente 22/7, una pietra è un'unità di misura, e 6.227 pietre equivalgono a 1441.51655 chilogrammi. Un blogger chiede "COINCIDENCE? ... Queste connessioni possono essere per caso o parte di un'antica scienza occulta basata sui numeri? Il lettore deve decidere. "
Altri ancora hanno sostenuto che i terremoti che si diceva fossero esacerbati dalla costruzione del grattacielo erano la prova che l'edificio era una forma di guerra tettonica architettonica, probabilmente per mano della Cina o della CIA. Infine, ci sono quelli che dicono che Taipei 101 è un altro esempio di "obelischi illuminati" costruiti dagli Illuminati per mostrare il loro dominio globale, insieme ad altri costruiti in tutto il mondo.
O è solo un grande edificio.
7 Inganno di Antrace
Gli attacchi all'antrace che si sono verificati sulla scia degli attacchi dell'11 settembre 2001 hanno rafforzato il sentimento di paranoia e pericolo imminente degli americani. Mentre il trutherismo per quanto riguarda gli attacchi dell'11 settembre è ben noto, ci sono anche molti che credono che gli attacchi all'antrace fossero una falsa bandiera o una bufala del tutto. Il professor Graeme MacQueen della McMaster University crede che gli attacchi all'antrace siano stati effettuati da cospiratori all'interno del governo degli Stati Uniti, che hanno anche perpetrato gli attacchi dell'11 settembre. Il loro obiettivo era quello di garantire una guerra globale al terrore per estendere il potere americano all'estero riducendo al contempo le libertà civili a livello nazionale.
L'FBI ha in gran parte determinato che gli attacchi all'antrace erano stati condotti da Bruce E. Ivins, uno scienziato di Fort Detrick che sembrava soffrire di delusioni paranoiche e aveva i mezzi e il motivo.Detrick ha anche inviato e-mail piene di timori di perdere la mente e riferimenti a una sororità che ha incontrato come studente universitario che ha detto di aver messo fuori una fatwa contro di lui. Per i truthers dell'antrace, è un ragazzo caduto solitario che si suicidò convenientemente. Tracce di stagno sono state trovate nell'antrace emesso, che si ritiene sia stato aggiunto per renderlo più facile da inalare, un teorico della cospirazione che sostiene che Ivins non possedeva.
Un gruppo di teorici ritiene che l'FBI abbia semplicemente identificato l'uomo sbagliato, proprio come Steven Hatfill, un esperto di armi, era inizialmente una persona di interesse, ma poi è stato esonerato. Nel frattempo, Richard Spertzel, ex ispettore delle armi biologiche in Iraq, ritiene che l'antrace sia stato prodotto in Siria usando un "essiccatore spray" e particelle di silice fornite dall'intelligence irachena. Altri, più in linea con il pensiero di Graeme MacQueen, hanno sottolineato che prima che avvenissero gli attacchi all'antrace, la Casa Bianca distribuiva al personale l'antibiotico Cipro, che protegge dall'antrace. I membri dello staff includevano quelli che lavoravano con Dick Cheney, ma considerando che la Casa Bianca era un obiettivo noto in un periodo di alta allerta, non sembra così strano che siano state prese precauzioni.
6 bombardamento di bali
Dopo l'attentato di Bali del 2002 in Indonesia, c'è stata la solita serie di teorie del complotto false flag che sembrano fluttuare intorno a qualsiasi evento tragico importante. Forse la teoria più selvaggiamente plausibile del bombardamento a Bali è l'idea che l'esplosione fosse semplicemente troppo potente per essere state semplici bombole di gas e doveva essere una sorta di "micro-atomica". Secondo l'unico gruppo, gli Amici della Libertà: "Al minimo il danno causato nell'area di Kuta Beach richiederebbe una bomba ad esplosione di 8.000 sterline di tipo usato a Londra durante la seconda guerra mondiale. Problema! Come diavolo spremerai 8.000 libbre di HE molto basso e specifico a gravità specifica in un tubo di scarico di 12 pollici di diametro, situato a circa cinque piedi sotto terra? "
All'interno della stessa Indonesia, non c'era carenza di teorici della cospirazione. La maggior parte della colpa è stata attribuita alla CIA, alle forze armate indonesiane (TNI) o ad un gruppo di stranieri anonimi. Il tabloid Rakyat Merdeka ha pubblicato una storia in prima pagina dal titolo "Scenario, l'America dietro l'attacco di Bali" in cui un presunto esperto di armi ha affermato "Nel World Trade Center, nessun ebreo è morto; A Bali, nessun americano è morto ", il che non era corretto. Ha anche affermato in un modo stranamente autoironico: "È semplicemente impossibile per gli indonesiani realizzare un piano così grande. Solo un paese superpotente è in grado di fare un piano del genere ".
Anche personaggi di spicco sono stati coinvolti, tra cui il vicepresidente Hamzah Haz, che ha assicurato i suoi compatrioti: "L'esplosione di bombe a Bali sono sicuro che non era un atto di musulmani". Tuttavia, quando il sospetto organizzatore dell'attacco dell'imam Samudra è stato arrestato dalla polizia, rimase in catene davanti alle telecamere e urlò "Allahu akbar" e l'opinione pubblica cambiò rapidamente. Mentre la polizia accumulava sempre più prove e più persone uscivano con resoconti di testimoni oculari, lo scetticismo sul fatto che un gruppo di musulmani indonesiani fosse capace di un simile atto di terrore iniziò lentamente a placarsi.
5Y2K Hoax
Per molti fu un sollievo quando le luci non si spensero e la civiltà non si fermò quando gli orologi segnarono il 1 ° gennaio 2000. I dubbi sicuramente schiamazzavano, ma i veri credenti potevano a volte sentirsi sciocchi che avevano è stato così eccitato da quello che si è rivelato un non completo quasi completo. In effetti, alcuni sostengono che lo spavento degli insetti Y2K sia stato il più grande e ultimo falso del 20 ° secolo.
Un sito dedicato alla celebrazione della truffa spiega perché è stata una truffa così favolosa. Potrebbe essere facilmente riassunto in modo digeribile: "I computer non sapranno cosa sia l'anno 00".
Nel gennaio 2000, Computer World ipotizzato che l'intera bufala fosse "una complicata trama inventata dalle aziende IT per far rivivere i linguaggi di programmazione mainframe morenti e il denaro di Hoover per il camion dai manager ingenui dei sistemi informativi aziendali spaventato dal fallimento del sistema". Hanno anche ipotizzato che i cospiratori potrebbero simulare glitch correlati a Y2K attraverso abili abili e troiani.
Più probabilmente, la situazione Y2K era solo quella in cui un noto problema tecnico era stato affrontato prima che potesse causare problemi. Tuttavia, il basso tasso di problemi anche per le piccole imprese apparentemente vulnerabili sembra piuttosto sospetto.
4 uragano Katrina
Un articolo discutibile che si sta facendo strada intorno a siti di cospirazione nel 2005 ha citato un supposto meteorologo di nome Scott Stevens di Pocatello, Idaho, dicendo che l'uragano Katrina è stato quasi certamente causato dalla tecnologia di modifica del tempo KGB nelle mani della giapponese Yakuza. Nel 1976, i russi presumibilmente svilupparono generatori elettromagnetici usando trasmettitori a microonde a terra per emettere un'onda sonora da 3 a 30 megahertz e causare tempeste. Stevens ha dato come prova strane forme rettilinee nelle foto satellitari dell'uragano. Si diceva che i russi iniziassero a vendere la tecnologia ad altri gruppi negli anni '80, e la Yakuza usò la tecnologia contro New Orleans per fare fortuna sul mercato dei futures e vendicarsi per gli attentati nucleari di Hiroshima e Nagasaki.
Scott Stevens espande la sua tesi: "Ogni giorno si combatte una battaglia nei cieli. Alcune battaglie sono vinte e altre perse. Non sappiamo ancora quale. Per anni questo enorme progetto globale è stato avviato, ma solo ora lo sta portando alla ribalta della coscienza di quelli con menti curiose. [...] Mi sono appena ammalato allo stomaco perché queste nuvole erano innaturali e questo significava che avevano (la macchina) tutto il tempo.Sono stato lasciato cercando di prevedere l'intento di qualche organizzazione, piuttosto che il tempo di questo pianeta. "
Ha anche incolpato l'uragano Ivan di una vistosa modifica del tempo russa. Robert S. Young della Western Carolina University non era convinto: "Ho fatto ricerche sugli uragani per la maggior parte degli ultimi 20 anni, e non c'era nulla di insolito per me su nessuna delle immagini satellitari di Katrina. È ridicolo pensare che potrebbe essere stato creato dall'uomo ".
3Avian Influenza e influenza suina
Nel 2008, il ministro della salute indonesiano Siti Fadilah Supari ha pubblicato un libro intitolato È tempo che il mondo cambi: Dio è dietro il virus dell'influenza aviaria. Ha affermato che gli Stati Uniti hanno prodotto il virus H5N1 per creare un'arma biologica e che l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) era sulla truffa per ottenere profitti dal vaccino dai paesi più poveri. Supari ha detto a una folla in una discussione di libri: "La cospirazione tra nazioni superpotenti e organizzazioni globali non è una teoria, non è retorica, ma è qualcosa che ho vissuto io stesso".
Questo è stato presumibilmente il motivo per cui le autorità sanitarie indonesiane non condividono i campioni di virus H5N1 con l'OMS, né segnalano tempestivamente casi umani o decessi. Tuttavia, secondo il capo della comunità di influenza aviaria Amin Subandrio, il governo non consentiva ai ricercatori indonesiani di accedere ai campioni: "Il ministro della salute sta tenendo il virus nei laboratori ma non concede agli scienziati indonesiani alcun accesso al momento “.
Nel 2009, il giornale cileno El Ciudadano ha pubblicato un articolo in cui si chiede chi benefici dello scoppio di H1N1 o influenza suina in Messico. Molto è stato fatto del rapporto del segretario alla Difesa americano Donald Rumsfeld con la Gilead Laboratories, la società che produce Tamiflu, un trattamento antinfluenzale aviario. Allo stesso tempo, gli xenofobi negli Stati Uniti accusavano i messicani di trasportare deliberatamente il virus oltre il confine per infettare e indebolire gli Stati Uniti.
2Saddam's WMD Exports
L'assenza di armi di distruzione di massa in Iraq è stata definita da alcuni come il più grande fallimento dell'intelligence nella storia americana e la prova che l'amministrazione Bush ha deliberatamente mentito al popolo americano da altri. Molti erano così restii a credere che la Coalition of the Willing potesse ottenere le cose così gravemente sbagliate da cogliere le teorie cospirazioniste con vari livelli di plausibilità.
La teoria più comune, risalente alla metà degli anni 2000, è che le armi fossero introdotte di contrabbando in Siria. L'ex generale iracheno George Sada è un sostenitore di questo punto di vista, dicendo a Fox News nel 2006 che "nel marzo 2003" (le armi di distruzione di massa) furono mosse per via aerea e per terra, 56 sortite da jumbo 747 e 27 furono spostate, dopo essere state convertite per gli aerei cargo, sono stati trasferiti in Siria ".
Ci sono alcuni problemi con questa teoria. È improbabile che Saddam abbia rinunciato alla sua arma migliore per resistere a un'invasione americana o per minacciare il suo stesso popolo come merce di scambio, i baathisti in Iraq odiano i baathisti in Siria (e il paese è pieno di Allawites alleati con l'Iran), e sarebbe quasi impossibile nascondere una simile operazione alla sorveglianza degli Stati Uniti.
Secondo l'ufficiale dell'esercito americano Kris Alexander, "La regione era ricoperta da risorse militari statunitensi. L'operazione Enduring Freedom era in pieno svolgimento in Afghanistan, e le operazioni Northern e Southern Watch erano ancora in atto sull'Iraq. Se qualcosa si muovesse - come, ad esempio, un convoglio di Winnebagos of Death in rotta per la Siria - potrebbe essere scoperto e ucciso. "
Un'altra variante della teoria del contrabbando delle armi di distruzione di massa afferma che i russi hanno fornito l'assistenza necessaria per farcela. Diversi gruppi di cospirazione citano il vice sottosegretario alla difesa per la sicurezza tecnologica internazionale, John Shaw, che presumibilmente ha detto: "Sono assolutamente sicuro che le unità [Spetsnaz] russe le armi di distruzione di massa dall'Iraq prima della guerra." Le forze speciali russe presumibilmente distrussero ogni traccia di le armi di distruzione di massa irachene poi l'arsenale di Saddam all'interno della Siria e della valle del Bekka in Libano. Il loro motivo era presumibilmente quello di coprire il loro coinvolgimento nello sviluppo del programma di armi chimiche e biologiche dell'Iraq. Tuttavia, mentre ci sono prove che i russi si sono effettivamente impegnati in un insabbiamento e nel contrabbando di armi nel periodo antecedente alla guerra del 2003, è stato più simile alle armi convenzionali e agli esplosivi.
Altre variazioni su queste teorie suggeriscono che le armi potrebbero essere state trasportate in Pakistan da A.Q. Khan. Il Jerusalem Post ha suggerito che le armi potrebbero essere a bordo di tre navi mercantili con base in Egitto che girano intorno all'Oceano Indiano sotto silenzio radio.
1 missile a punta triangolare
La cospirazione sudafricana dell'11 / 9 è ben nota, ben smantellata e ancora ampiamente creduta da molti. Ci sono altrettante teorie sul Boeing 757 dirottato che ha attaccato il Pentagono, per lo più basato sulle discrepanze tra le dimensioni del buco nell'esterno dell'edificio, il buco nell'anello centrale e l'apertura alare dell'aereo. L'autore francese Thierry Meyssan, tra gli altri, insiste che l'attacco deve essere stato un attacco missilistico da parte dell'esercito americano.
Queste teorie soffrono di un fallimento dell'immaginazione. Il professore di ingegneria strutturale Mete Sozen, un membro della Società Americana degli Ingegneri Civili che ha scavalcato il sito dell'esplosione, ha spiegato in Meccanica popolare: "Un jet che si schianta non colpisce un profilo simile a un cartone animato in un edificio in cemento armato. In questo caso, un'ala ha colpito il suolo; l'altro è stato tranciato dalla forza dell'impatto con le colonne portanti del Pentagono. [...] Ciò che restava dell'aereo scorreva nella struttura in uno stato più vicino a un liquido che a una massa solida.Se ti aspettavi che l'intera ala entrasse nell'edificio, non è successo ".
Altre domande ruotavano attorno alle finestre intatte viste nelle fotografie e alla presunta mancanza di rottami dell'aereo. Per i primi, era perché erano resistenti alle esplosioni, progettati per resistere alla forza in modo significativamente più forte di un uragano. Per quanto riguarda il relitto, ci sono foto disponibili. Secondo Allyn E. Kilsheimer, che è arrivato presto sulla scena: "Era assolutamente un aereo, e ti dirò perché. Ho visto i segni dell'ala dell'aereo sulla facciata dell'edificio. Ho raccolto parti dell'aereo con i segni della compagnia aerea su di esse. Ho tenuto in mano la sezione di coda dell'aereo, e ho trovato la scatola nera. Tenevo in mano parti delle uniformi dei membri dell'equipaggio, comprese le parti del corpo. Va bene?"
Anche altre affermazioni sono state ridimensionate. Il filmato delle telecamere di sicurezza mostra un oggetto troppo piccolo per essere un 757 colpito dall'edificio, ma ciò è dovuto al fatto che l'angolo ultra-ampio è stato progettato per vedere quanto più possibile di un vialetto d'accesso: l'immagine non era rettilinea e quindi distorta. Una controllore del traffico aereo di Dulles, Danielle O'Brien, ha detto: "Non voli un 757 in quel modo. Non è sicuro ", utilizzato dai teorici della cospirazione come prova delle loro affermazioni. Tuttavia, O'Brien ha continuato, dicendo "Non è mai stato l'intento del dirottatore di atterrare in sicurezza il volo 77 americano ovunque." Molti hanno detto che il sistema di difesa missilistico del Pentagono avrebbe dovuto abbattere l'aereo. Non esiste un tale sistema di difesa, e dato che l'aeroporto nazionale di Ronald Reagan a Washington è a meno di un miglio di distanza, si sarebbe comunque molto poco pratici.