10 prodotti "verdi" che sono dannosi per l'ambiente

Il nostro ambiente è una specie di cosa importante. Viviamo tutti al suo interno e la capacità di trasferirsi non è esattamente dietro l'angolo. Fortunatamente, molte persone si preoccupano dell'ambiente e vogliono contribuire a preservarlo in qualche modo.

Ultimamente, tutti vogliono essere "ecologici" perché i gruppi scientifici e governativi ci spingono tutti a essere più attenti all'ambiente. Tuttavia, le aziende hanno iniziato a trarre vantaggio commercializzando articoli come "ecologici" e "verdi" mentre il loro impatto ambientale è discutibile. Qui ci sono diversi prodotti "verdi" che potrebbero non essere ecologici come pensavi.

10 essiccatori d'aria

Quegli essiccatori d'aria per le tue mani nei bagni pubblici che si vendono come "verdi" e "salvare alberi" possono essere sorprendentemente dispendiosi. Gli essiccatori ad aria calda consumano molta energia elettrica e non sono molto efficaci nell'asciugarsi le mani, quindi è necessario eseguirli per un lungo periodo di tempo.

Con la potenza necessaria per far funzionare gli essiccatori d'aria, in particolare i modelli più vecchi, l'opzione migliore per asciugare le mani è in realtà tovaglioli di carta. La carta assorbente media può raggiungere il 90% di secchezza delle mani in dieci secondi, mentre per asciugare le mani con un asciuga mani occorrono 40 secondi. Mentre c'è una nuova tecnologia per gli essiccatori ad aria fredda o ad alta pressione che sono più efficienti, il loro alto prezzo li rende più rari nei bagni pubblici.

9 auto elettriche

Questo è uno shock. Sì, guidare un'auto elettrica non produce emissioni di carbonio. Tuttavia, molte persone sono sorprese di sapere quanta CO₂ viene emesso durante la produzione delle batterie agli ioni di litio che le alimentano. Un recente studio dell'IVL Swedish Environmental Research Institute mostra che la produzione di batterie per auto elettriche rilascia una sorprendente quantità di anidride carbonica.

Ad esempio, la Nissan Leaf ha una batteria di circa 30 kilowattora e la batteria del Tesla Model S è di circa 100 kilowattora. La produzione di una batteria genera circa 150-200 kg di CO₂ per kilowattora. Quindi, la foglia di Nissan ha già rilasciato circa 5 tonnellate di CO₂ nell'aria prima ancora che sia stata acquistata. La batteria Tesla calcola fino a 15 a 20 tonnellate di CO₂ con la sua batteria più grande. Il concetto di un'auto elettrica è una grande idea, ma fino a quando la produzione della batteria non sarà più efficiente, i benefici ambientali sono discutibili.

8 pannelli solari

Simile alle batterie al litio, questo riguarda il processo di produzione. La produzione di pannelli solari richiede sostanze chimiche aggressive e corrosive (come l'idrossido di sodio e l'acido fluoridrico), per non parlare di un sacco di energia elettrica e consumo di acqua. Crea anche rifiuti, alcuni dei quali molto pericolosi. Questi problemi sollevano la questione di quanto bene l'energia solare possa combattere il cambiamento climatico e ridurre la tossicità ambientale.

Inoltre, i pannelli solari utilizzano molti metalli rari (come il tellurio e l'indio), e quando non sono più adatti per l'uso, non è disponibile alcun processo per riciclarli. I produttori di pannelli solari dicono che non c'è abbastanza domanda per perdere tempo a elaborare un processo per farlo. Speriamo che, con il tempo, queste aziende si adatteranno e assumeranno più responsabilità ambientale per quanto riguarda la produzione, ma per ora, l'energia solare non è meravigliosamente verde come le persone credono che sia.

7 Bamboo (per tessuti)

L'uso del bambù per creare tessuti ha guadagnato popolarità grazie al suo marketing "ecocompatibile". La pianta di bambù cresce rapidamente e non richiede fertilizzanti o pesticidi, quindi è una fonte vegetale più rinnovabile. Tuttavia, la maggior parte delle persone non si rende conto che il processo per convertire il bambù in tessuto utilizza un sacco di sostanze chimiche aggressive. Dove il cotone richiede solo la rimozione del seme e l'essiccazione per essere filato, il bambù deve essere schiacciato, cotto in liscivia (idrossido di sodio) in una soluzione spessa e schizzato in "fili", che vengono immersi nell'acido prima che possano essere trasformati in filato . C'è anche un processo di sbiancamento.

L'uso di sostanze chimiche rende discutibile la compatibilità ambientale. Mentre alcune aziende adottano misure di sicurezza per controllare i forti agenti chimici caustici utilizzati nella produzione, la maggior parte degli indumenti in bambù viene lavorata in Cina, dove non hanno tali leggi per proteggere l'ambiente da queste sostanze chimiche aggressive.

6 pacciamatura di gomma

Hai visto persone che usavano la gomma triturata dai pneumatici come pacciame nelle loro aiuole? I rifiuti di gomma dei pneumatici rappresentano un grosso problema ambientale. Ma molti si sono chiesti se usarlo per pacciamatura sia una soluzione ambientale o un problema di salute. La gomma triturata viene utilizzata non solo su aiuole e giardini, ma anche su campi da gioco, dove i bambini sono esposti a loro.

La produzione di pneumatici in gomma ha una storia di problemi di salute per i lavoratori a causa delle sostanze chimiche tossiche che vengono utilizzate. Un recente studio ha confermato che i pneumatici di gomma a terra possono contenere ancora sostanze chimiche aggressive. Mentre molti studi sono stati condotti, alcuni tossicologi e medici ritengono che siano stati limitati e insufficienti a dimostrare se la gomma triturata è sicura per l'esposizione comune, specialmente intorno ai bambini. Fino a quando non si conoscono più informazioni, il pacciame di legno è più sicuro e si biodegrada facilmente nel suolo.

5 Prodotti per la pulizia "verdi"

Sappiamo tutti che molti detergenti per la casa convenzionali contengono sostanze chimiche che possono essere dure per l'ambiente e pericolose per la nostra salute, come l'ammoniaca, il cloro e gli alcoli. Il concetto di un detergente non tossico e di origine rinnovabile sembra un gioco da ragazzi. Tuttavia, non ci sono linee guida governative sui prodotti per la pulizia o la regolamentazione dell'uso di termini di marketing come "ecologico", "non tossico" e "naturale". Possono semplicemente essere utilizzati a scopo pubblicitario e non hanno alcun fondamento di fatto.

Un recente studio della Melbourne School of Engineering ha trovato molti di questi prodotti etichettati contenenti composti tossici. Per una pulizia "più ecologica", le alternative semplici come l'aceto e il bicarbonato di sodio funzionano bene e sono generalmente al sicuro.

4 pannolini riutilizzabili

Si scopre che i pannolini usa e getta potrebbero non essere così sprecati come pensi. In un recente studio dell'Agenzia per l'ambiente, l'impatto totale sul riscaldamento globale è stimato leggermente più elevato per i pannolini lavabili rispetto a quelli usa e getta.

Questo sorprendente risultato è dovuto alla potenza e all'utilizzo dell'acqua di lavare i pannolini in lavatrice. Lo studio ha rilevato che i pannolini lavabili hanno una minore impronta di carbonio se vengono lavati con una lavatrice a basso consumo

3 prodotti biologici

Produrre alimenti in modo organico usa effettivamente il 40% in più di terra rispetto all'agricoltura tradizionale. Inoltre, mentre il mercato biologico è altamente regolamentato per garantire che tutti gli aspetti della produzione agricola siano privi di pesticidi e insetticidi chimici sintetici, alcuni studi hanno dimostrato che alcuni pesticidi "organici" possono essere più tossici di quelli sintetici tradizionali. Questo studio ha anche rilevato che l'impatto ambientale e la sostenibilità non favoriscono sempre le aziende biologiche rispetto a quelle convenzionali.

Inoltre, è importante tenere presente che, come altri prodotti, non tutti i prodotti biologici vengono coltivati ​​localmente. Quanto più lontano il tuo prodotto deve viaggiare nel tuo negozio, tanto più alta diventa l'impronta di carbonio, quindi acquistare prodotti locali è una scelta più intelligente.

2 lampadine fluorescenti compatte

Le lampadine fluorescenti compatte (CFL) hanno pubblicità aggressiva nei negozi di articoli per la casa e puoi persino ottenere una scatola di questi gratuitamente da diverse compagnie elettriche. Tutti vogliono pagare meno sulla loro bolletta energetica, e queste lampadine consumano molta meno energia delle lampadine convenzionali. Molte persone purtroppo non sono a conoscenza del contenuto di mercurio delle lampade fluorescenti compatte. Quando la gente pensa all'avvelenamento da mercurio, il pesce viene immediatamente in mente, ma in realtà gli americani ottengono la maggior esposizione al mercurio da queste lampadine.

Il CFL medio contiene circa 4 milligrammi di mercurio. Anche se si tratta di una piccola quantità, per metterla a confronto, la FDA raccomanda non più di 42 microgrammi (o 0,0042 milligrammi) per una persona al giorno di 60 kg (132 libbre) dal consumo di pesce. Una CFL si contende quasi 100 volte il limite suggerito.

L'EPA afferma che il mercurio viene rilasciato solo quando le lampadine si rompono, ma il risparmio energetico vale il rischio di esposizione quando si rompe una CFL? Inoltre, il mercurio non può essere smaltito in modo sicuro nella normale spazzatura, quindi se il tuo CFL non è rotto, l'EPA vuole che tu lo porti in un centro di riciclaggio designato, il che è scomodo.

1 Etanolo Carburante da mais

Sicuramente abbiamo sicuramente bisogno di alternative più rinnovabili ai combustibili fossili. Ma l'etanolo dal mais ha diversi problemi. Uno studio dell'Università del Nebraska suggerisce che trasformare i residui di mais in etanolo e altri biocarburanti può generare più gas serra rispetto alla benzina. La coltivazione del mais richiede anche più fertilizzanti e pesticidi rispetto ad altre colture.

Per le alternative rinnovabili ai combustibili fossili, il biodiesel dai semi di soia mostra più promesse. La coltivazione della soia richiede meno fertilizzanti e pesticidi del mais e produce più energia, quasi quattro volte quella dell'etanolo a base di mais.