Condividere:
10 Reasons War con ISIS potrebbe essere inevitabile
Il 13 novembre 2015, tre squadre di aggressori hanno fatto esplodere bombe e hanno aperto il fuoco a Parigi, uccidendo circa 130 persone. È stato l'attacco terroristico più letale sul suolo europeo dopo gli attentati ai treni di Madrid del 2004. In pochi minuti, ISIS aveva rivendicato la responsabilità.
Conosciuto anche come ISIL, Stato islamico e Daesh (un nome che odiano, ed è per questo che molti lo usano), ISIS è il gruppo terroristico più grande e meglio finanziato della storia. Controllano le zone dell'Iraq e della Siria e hanno lanciato attacchi devastanti in tutto il Medio Oriente. Fino alla notte del 13 novembre, gli analisti pensavano che la portata del gruppo fosse solo locale. Sulla scia della tragedia di Parigi, i leader mondiali devono riconsiderare rapidamente le loro posizioni verso il gruppo. Già, la guerra in piena regola con il califfato sta iniziando a sembrare inevitabile.
Questo non vuol dire che la guerra sia desiderabile o addirittura certa. Ma ci sono segni che Parigi potrebbe essere stato il punto di svolta. Dal 2014, le condizioni per un conflitto a tutto campo si sono svolte nel Levante.
10 Dichiarazione di Hollande
Dopo gli attacchi del 13 novembre, il presidente francese Francois Hollande ha preso le onde radio per dichiarare tre giorni di lutto nazionale. Non ha battuto intorno al cespuglio. Apprendendo che l'ISIS aveva rivendicato la responsabilità, definì gli attacchi un "atto di guerra".
Questa non era retorica vuota. Per un po 'di tempo, la Francia è stata coinvolta in una campagna concertata di attacchi aerei contro obiettivi dell'ISIS in Siria. Due giorni dopo che le esplosioni hanno scosso Parigi, i jet francesi hanno scatenato un vortice di bombardamenti contro la roccaforte siriana del gruppo a Raqqa. Dodici aerei da guerra hanno scaricato 20 bombe su un campo di addestramento per terroristi e un deposito di munizioni ISIS. Secondo un gruppo di attivisti locali anti-ISIS, che si oppone ai raid aerei, Raqqa è stato duramente colpito, con interi edifici appiattiti.
È stato un segnale che la Francia è disposta ad assumere un ruolo molto più ampio nella coalizione guidata dagli Stati Uniti contro l'ISIS. Altri stanno già spingendo affinché l'azione si spinga oltre. Il presidente della Turchia Recep Tayyip Erdogan ha detto che gli attacchi hanno mostrato che il tempo per le parole era finito. Negli Stati Uniti, i repubblicani hanno guidato migliaia di stivali americani sul terreno in Siria. Mentre Hollande non ha ancora indicato che la Francia chiederà aiuto alla NATO, l'umore a Parigi si è certamente spostato verso un piede di guerra, come altrove.
9A Base giuridica
Una delle maggiori sfide che devono affrontare i falchi che vogliono la guerra con ISIS è che potrebbe essere illegale. Il diritto internazionale rende l'azione violenta nei confronti di un altro Stato un grande no-no, anche se lo stato in questione (la Siria) non è in grado di controllare gli estremisti nel suo mezzo. Inoltre, non aiuta il califfato autoproclamato di ISIS a non essere riconosciuto. Una recente sentenza della Corte internazionale di giustizia su Israele v. Palestina ha chiarito che l'autodifesa non può essere usata come giustificazione per attaccare i non-stati.
Questo non vuol dire che una guerra contro ISIS sia impossibile. Ci sono almeno due modi in cui la Francia potrebbe legalmente essere in grado di avviare una grande azione militare contro lo Stato islamico. Uno è quello di invocare l'articolo 5 del Trattato di Washington. Uno dei principi fondanti della NATO, l'articolo 5 rende un attacco a un firmatario un attacco a tutti loro. Ciò significa che la Casa Bianca può considerare giuridicamente gli attacchi di Parigi come un attacco agli Stati Uniti, il che aumenta la probabilità di un intervento su vasta scala.
La seconda strada è ignorare lo stato di ISIS come "non-stato". Il Washington PostIl corrispondente legale afferma che ISIS si qualifica come entità statale al minimo a causa del suo sequestro e del controllo effettivo di vaste aree della Siria e dell'Iraq. Se accetti che il califfato funzioni come uno stato, cosa che chiaramente fa, allora legalmente giustificare un'invasione completa diventa molto più facile.
8interessi russi
Uno dei motivi per cui la situazione siriana è così disordinata è il numero di interessi in gioco in competizione. Oltre alle molteplici fazioni locali, sono coinvolti sia l'Iran che l'Arabia Saudita. Ancora più importante dal punto di vista degli Stati Uniti, così è la Russia.
Usando la scusa di agire contro l'ISIS, Mosca ha inviato aerei per bombardare i ribelli anti-Assad per sostenere il sostegno del dittatore. Finora, gli Stati Uniti e i loro alleati hanno dovuto procedere con cautela nella regione. Uno scontro diretto tra Stati Uniti e Russia è il genere di cose che potrebbero innescare accidentalmente la terza guerra mondiale.
Ma gli attacchi di Parigi potrebbero aver scongelato le relazioni tra i leader di queste due potenti nazioni, almeno su questo tema. Dopo una riunione del G20 immediatamente successiva, Putin e Obama hanno raggiunto un accordo storico sulla situazione in Siria.
In questa fase, l'accordo è abbastanza debole, e basta chiedere all'ONU di negoziare una tregua tra Assad e i ribelli anti-Assad (escluso ISIS). Ma simbolicamente, è importante. Fino ad ora, la più grande preoccupazione di Putin è stata che gli Stati Uniti deporteranno uno dei suoi alleati e installeranno un regime filo-occidentale al suo posto. Con questa preoccupazione attenuata da questo accordo, l'Occidente si trova in una posizione molto migliore per cercare di fare pressione su Putin affinché intraprenda un'azione forte contro l'ISIS.
La Russia ha chiari interessi nell'eliminare lo Stato islamico. L'ISIS ha affermato di aver usato una bomba per abbattere un aereo russo di recente, uccidendo 224 civili, anche se questo non è stato ancora confermato. Tuttavia, il gruppo ha apertamente minacciato la Russia. Di fronte a una minaccia così immediata, Putin potrebbe ancora cambiare tattica e intraprendere una guerra totale con il califfato.
7 Interessi turchi
Il ruolo della Turchia in Siria è stato un po 'confuso. Ad agosto ha iniziato a bombardare l'ISIS. Prima di ciò, stava bombardando le forze kurde che sono in gran parte responsabili della lotta contro l'ISIS. Stanno emergendo segnali che Ankara potrebbe non considerare più i separatisti curdi la sua principale minaccia.Dall'ottobre 2015, il presidente Erdogan ha sollecitato l'Occidente a creare una "zona senza ISIS" nel nord della Siria.
La ragione di ciò è deprimamente semplice. Il 10 ottobre, Ankara è stata presa di mira in due attacchi suicidi che hanno ucciso quasi 100 persone. E 'stato il più micidiale attacco bomba nella storia turca e si crede che sia stato il lavoro di ISIS. Solo un giorno dopo gli attacchi di Parigi, un sospetto militante ha fatto esplodere un appartamento nel sud-est della Turchia per evitare la cattura. Lo Stato Islamico ha promesso di continuare a colpire il paese.
Fino ad ora, gli interessi turchi in Siria sono stati complicati dalla posizione anti-Assad di Ankara. Con l'accordo di Vienna con la Russia ora in atto, il percorso potrebbe essere aperto affinché la Turchia sia coinvolta più direttamente. Già, Erdogan sta spingendo più forte di quasi qualsiasi altro leader per una forte azione contro il califfato.
6ISIS sta affrontando lotte con tutti
Ecco una domanda: cosa hanno in comune Hezbollah, Iran, Hamas, Al-Qaeda e Arabia Saudita? La risposta è che hanno tutti un nemico comune: ISIS.
Nella seconda metà del 2015, ISIS ha iniziato a raccogliere combattimenti con quasi tutti sulla Terra. Il giorno prima degli attacchi di Parigi, l'ISIS ha bombardato un mercato a Beirut, uccidendo 44 persone. Come risultato diretto, Hezbollah era considerato un'organizzazione terroristica - ha dichiarato una "lunga guerra" all'ISIS, promettendo di intensificare i suoi sforzi in Siria. Solo pochi mesi prima, il Califfato dichiarò la propria guerra a Hamas, promettendo di sequestrare la Striscia di Gaza da loro. L'ISIS ha anche minacciato l'Iran e nell'estate 2015 ha compiuto attentati suicidi in Arabia Saudita.
Con l'ISIS che prende di mira così tanti gruppi diversi, la guerra è quasi inevitabile, anche se l'Occidente alla fine sceglie di non farsi coinvolgere. Questa non è la costruzione intelligente di alleanze che caratterizza la maggior parte dei gruppi ribelli, come quando l'IRA ha condotto esercizi di formazione congiunti con le FARC della Colombia. Questo è il genere di cose che solo un pazzo culto con un desiderio di morte potrebbe pensare è una buona idea. Persino Al-Qaeda sta ora attaccando e distruggendo gli obiettivi dell'ISIS. Ciò solleva la domanda: che cosa vuole esattamente ISIS?
5ISIS vuole una guerra
Quando Hollande chiamò la Parigi attacca un "atto di guerra", era al 100% letterale. L'ISIS non è interessato a vendicarsi o a rendere gli occidentali troppo spaventati per lasciare le loro case. A differenza di bin Laden, non vogliono concessioni politiche specifiche in cambio della loro violenza. Vogliono iniziare una guerra regionale apocalittica.
Lo sappiamo dal 2014, quando l'alto comando dell'ISIS ha risposto ai primi attacchi aerei statunitensi criticando pubblicamente Obama per non aver messo truppe sul terreno. Invece di essere spaventato da un esercito americano invasore, l'ISIS lo accoglierebbe con favore. Parlando alla BBC, il dott. Peter Neumann, direttore del Centro internazionale per lo studio della radicalizzazione, ha affermato che ciò legittimerebbe la loro narrativa di vittimizzazione. Avrebbero dipinto le forze invasori come l'inizio di una nuova crociata e avrebbero cercato di rappresentare l'Occidente come contrario a ogni musulmano sulla Terra. Per quanto li riguarda, la guerra sarebbe un colpo di propaganda.
Poi c'è il piccolo fatto dell'apocalisse. L'ISIS crede letteralmente che stiano lavorando per portare alla fine del mondo. Il punto centrale della loro narrativa è una battaglia distruttiva e finale che sono alla disperata ricerca di dare il via. Vogliono una guerra e useranno qualsiasi mezzo per ottenerlo.
4 Ci saranno più attacchi
ISIS non lancia attacchi casuali. Le loro azioni sono progettate per provocare la massima pubblicità mentre si avvicinano ai loro obiettivi. Per garantire che ciò accada, funzionano da un libro delle regole molto specifico.
Scritto una decina di anni fa da Abu Bakr Naji, va sotto il nome di La gestione di Savagery / Chaos. Il tratto dice ai combattenti di concentrarsi su bersagli morbidi, come quelli colpiti negli attacchi di Parigi. Racconta ai reclutatori di iscrivere giovani uomini e adolescenti e di usare la loro naturale ribellione. Racconta ai comandanti di costringere gli Stati Uniti ad abbandonare la guerra psicologica e mediatica e ad impegnarsi per gli stivali sul terreno.
Fino a quando non sarà raggiunto questo ultimo obiettivo, continueranno gli attacchi seguendo le regole del playbook. Il punto è distruggere qualcosa chiamato "Gray Zone". Inizialmente articolato in un editoriale della rivista ISIS nel 2015, è lo stato in cui la maggior parte dei musulmani del mondo presumibilmente non sostiene né sostiene pienamente le azioni occidentali in Medio Oriente né sostiene pienamente l'islamico. estremisti. L'obiettivo dichiarato degli attacchi dell'ISIS è di forzare le mani di questi musulmani. Per farli scegliere inequivocabilmente tra l'Islam o la società occidentale. Quindi la guerra può iniziare.
La maggior parte delle persone ragionevoli direbbe che la scelta che ISIS sta cercando di forzare è inesistente. Il punto di questi attacchi è crearlo. Ogni volta che un imam radicale predica odio contro l'Occidente o celebra un attacco, aiuta l'ISIS. Ogni volta che qualcuno risponde a una atrocità chiedendo che tutti i musulmani siano deportati, essa entra nelle mani del califfato. Il gruppo ha un obiettivo a lungo termine. Fino a quando non avranno la loro guerra, attacchi come questi continueranno.
3Air Strikes non funziona
https://www.youtube.com/watch?v=v69KaNbQGlU
Nell'agosto 2014, gli Stati Uniti hanno iniziato la loro campagna di attacchi aerei contro lo Stato islamico. Da allora, la coalizione guidata dagli americani ha lanciato 5.000 attacchi aerei separati contro il califfato, uccidendo oltre 10.000 combattenti. Con ogni misura, questo dovrebbe essere considerato un colpo mortale contro il gruppo terroristico. Ma le prove suggeriscono il contrario. Nell'agosto 2015, le agenzie di intelligence americane hanno dichiarato che l'ISIS non era più debole dopo un anno di attacchi aerei rispetto a prima.
Questo non vuol dire che i bombardamenti aerei siano stati completamente inutili. Sebbene ISIS non sia più debole, neanche loro sono più forti.Quando iniziarono gli attacchi aerei, l'ISIS sembrava essere sul punto di conquistare tutto l'Iraq. Da allora, il loro territorio è rimasto per lo più statico o addirittura leggermente ridotto. I bombardamenti russi - che tendono ad essere più pesanti e indiscriminati rispetto agli attacchi chirurgici in stile occidentale - hanno anche esercitato pressione sul gruppo negli ultimi mesi, anche se la maggior parte degli obiettivi russi si trovavano al di fuori del territorio dell'ISIS.
D'altra parte, ISIS non è più vicino al collasso e ha indubbiamente sviluppato un'influenza. Fino a poco tempo fa, si pensava che il gruppo non avesse capacità di colpire al di fuori del Medio Oriente. Parigi mostra che la loro portata è molto più grande di quanto pensassimo, anche dopo 15 mesi di bombardamenti prolungati. Sebbene gli attacchi aerei possano tenere a galla lo Stato iracheno sotto assedio, l'efficacia di questo tipo di azione militare è chiaramente limitata.
2Ground Action è l'unica cosa che funziona
Con tutta l'attenzione sugli attacchi a Parigi, è facile dimenticare che il 13 novembre è stato davvero un brutto giorno per ISIS. In Iraq, una combinazione di curdi peshmerga, Comunisti curdi e combattenti yazidi hanno riconquistato la città di Sinjar dallo Stato islamico. Sostenuti dalla forza aerea degli Stati Uniti, quasi 10.000 soldati hanno marciato sulla città che l'ISIS aveva tenuto per 15 mesi. In poche ore, il ramo locale del califfato era caduto dopo aver offerto solo una resistenza simbolica.
Questa è stata una sconfitta schiacciante per il gruppo terroristico. Sinjar e la sua area circostante hanno funzionato come una delle principali rotte di rifornimento jihadista tra la Siria e la capitale, la città irachena di Mosul, detenuta da ISIS. Perdere così facilmente era a dir poco imbarazzante. Ha anche messo in evidenza una scomoda verità sul conflitto con ISIS. Quando le truppe di terra sono coinvolte, le cose tendono a rivelarsi male per il califfato.
Già, le forze curde si stanno preparando a liberare Mosul, con le Nazioni Unite che si aspettano un'ondata di rifugiati se la città cadrà. Le truppe di terra hanno recuperato frammenti di territorio curdo circostante, e le cose non sembrano rosee per la fazione irachena isolata di ISIS. Se Mosul viene liberato, il gruppo dovrà probabilmente tornare in Siria.
Quando ciò accade, nessuno è sicuro di dove andranno le cose dopo. Le truppe curde stanno liberando il loro territorio e probabilmente non saranno in grado di inseguire l'ISIS fino in Siria. Ma con gli attacchi aerei che si dimostrano indecisi, una forza di terra in qualche forma o forma potrebbe essere disperatamente necessaria.
1La situazione attuale non può essere mantenuta
Alla fine di settembre 2015, il generale Martin Dempsey, presidente uscente del Joint Chiefs of Staff, ha dichiarato che la situazione dell'ISIS in Siria ha raggiunto uno "stallo". Da allora, è diventato chiaro quanto fosse giusto. Con dozzine di interessi in competizione nella regione, la maggior parte ugualmente abbinati, sembra che non ci sia alcun modo concepibile per uscire dall'attuale situazione di stallo. L'Iraq potrebbe spingere lentamente l'ISIS, ma in Siria il caos è più statico che mai.
Recentemente, all'inizio di novembre 2015, i leader occidentali erano generalmente pronti ad accettare questo fatto, anche se a loro non piaceva. Ma gli attacchi di Parigi - insieme al possibile bombardamento di un aereo russo da parte di ISIS - hanno cambiato tutto. Questa non è più una guerra regionale che può essere contenuta finché non si presenta una soluzione. È una guerra regionale che sta causando morte e distruzione in tutto il mondo. Se la situazione attuale regge, ci saranno solo morti più prive di significato.
È difficile dire quale sia la giusta chiamata. Ad eccezione di un piccolo numero di forze speciali, la Casa Bianca di Obama sembra molto più interessata ad armare i curdi e condividere l'intelligenza che a impegnarsi con gli stivali sul terreno (tranne che per un piccolo numero di forze speciali). Il presidente è preoccupato che andare in guerra in un altro paese del Medio Oriente possa trascinare gli Stati Uniti in un pantano da cui non può districarsi. D'altra parte, non fare nulla rischia di trasformarlo nel Neville Chamberlain del nostro tempo.
Il problema è che nessuno lo sa per certo. Potrebbe essere che le truppe americane finiranno per porre fine alla minaccia dell'ISIS. Inoltre, forse la risposta è una grande alleanza russa con paesi come l'Iran, i ribelli curdi pesantemente armati o un'invasione della NATO guidata dalla Francia. Può darsi che un'altra guerra non fa altro che peggiorare le cose, seminando i semi per qualcosa di ancora peggiore di ISIS per rinsaldare la sua brutta testa.
In breve, non lo sappiamo. Ma la situazione attuale è insostenibile.
Morris è uno scrittore freelance e un insegnante appena diplomato, che spera ancora ingenuamente di fare la differenza nelle vite dei suoi studenti. Puoi inviare i tuoi utili e meno utili commenti alla sua email, o visitare alcuni degli altri siti che lo assumono in modo inspiegabile.