Condividere:
10 attributi del fascismo negli Stati Uniti
Il fascismo è definito come "un sistema politico guidato da un dittatore, in cui il governo controlla gli affari, e il lavoro e l'opposizione non sono permessi". Molte persone confondono il fascismo con il comunismo, poiché entrambi sono sistemi ben noti in cui il governo esercita un controllo estremo sui suoi cittadini, ma i due sono ideologicamente dissimili in un modo importante: mentre il comunismo apparentemente (se non di solito in pratica) distribuisce il potere equamente tra le persone con proprietà "comunale" di risorse, le società fasciste tendono a concentrare il potere tra pochissimi individui con un'enfasi sugli interessi corporativi rispetto al pubblico.
Un tale sistema porta inevitabilmente a popolazioni impantanate in povertà con leggi restrittive, perdita delle libertà personali fondamentali e nessun mezzo per sfuggire al debito, per non parlare dell'accumulo di ricchezza. Molti negli Stati Uniti ritengono che il paese sia molto vicino ad abbracciare questa forma di governo, e altri ancora credono che lo sia già. E in effetti, ci sono molti aspetti consolidati delle società fasciste che hanno messo radici negli Stati Uniti, alcuni più recentemente di altri.
10 Nazionalismo intenso e demagogia
Molto più che semplice orgoglio per il proprio paese, il nazionalismo estremo è radicato nella nozione che la propria identità individuale è interamente associata alla propria identità nazionale - tale che l'identità individuale non può esistere separatamente da quella della propria nazione. I forti legami emotivi con la propria nazione derivano da tali atteggiamenti, ma il più delle volte, la fedeltà acquisita deriva da una nozione perversa di identità nazionale avanzata da politici o demagoghi.
Il termine "demagogo" è usato in gran parte in modo derisorio per riferirsi a un politico che coltiva la sua base e accumula potere non attraverso la discussione di politiche e soluzioni reali ai problemi, ma con un palese appello alla paura, alla xenofobia e all'ignoranza. Certo, la storia ha dimostrato che questa è una tattica efficace tra le popolazioni con poca comprensione di complesse questioni politiche, ma un forte senso di identità nazionale. I regimi totalitari fascisti della Seconda guerra mondiale iniziarono con movimenti populisti, di base guidati da leader carismatici che furono in grado di usare le paure per la perdita dell'identità nazionale per accumulare rapidamente potere.
Ovviamente, il ciclo delle elezioni presidenziali americane del 2016 ha dimostrato che la demagogia e gli appelli al bigottismo e il desiderio di riportare il paese a uno stato mitico di "grandezza" possono ancora guadagnare punti politici sostanziali anche nei giorni moderni. Ma gli appelli a questo ideale di "grandezza" non vanno da nessuna parte senza un contrasto: un'idea o un gruppo che può essere indicato come il problema. Questo è il motivo per cui le campagne basate sull'intenso nazionalismo avranno sempre una caratteristica di accompagnamento:
9 Demonizzare l '"Altro"
Coloro che possiedono anche una conoscenza di base della storia del mondo moderno sanno che il popolo ebraico subisce il peso maggiore delle conseguenze dell'ascesa al potere di Adolf Hitler. Anche se razze non bianche, omosessuali e mal definiti zingari sono stati perseguitati, sono stati soprattutto gli ebrei ad essere maggiormente colpevoli delle disgrazie economiche della Germania e della presunta erosione della cultura tedesca. E questo - l'ampia illustrazione di un nemico facilmente definibile, un "altro" che mina la preziosa identità nazionale - è una componente incredibilmente fondamentale per lo sviluppo di una società fascista.
Dovrebbe essere ovvio che negli Stati Uniti oggi (anche se i non bianchi e i gay sono ancora parte della retorica), l'altro "capro espiatorio" è il musulmano. Dopo gli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001, i musulmani sono stati il punto di riferimento per l'identità americana. Subito dopo l'evento, e nonostante decenni di complesse relazioni USA con il Medio Oriente, l'allora presidente Bush ha insistito sul fatto che l'attacco è avvenuto semplicemente perché i musulmani "odiano la nostra libertà".
Oggi, i candidati presidenziali tradizionali sostengono seriamente una moratoria su tutti I musulmani che entrano nel paese, suggeriscono (anche in apparente serietà) quello tutti dei miliardi di musulmani del mondo sanno quali sono terroristi e affermano che l'ISIS è la più grande minaccia esistente per gli Stati Uniti. Ciò nonostante il fatto che atti di terrorismo islamico radicale uccidono in modo schiacciante altri musulmani - tra l'82 e il 97 per cento, secondo uno studio del Centro antiterrorismo degli Stati Uniti.
Questo è il tipo di dati altamente rilevanti che possono essere facilmente seppelliti quando la maggior parte della discussione pubblica è radicata nella paura e nell'irrazionalità, e la discussione è facilmente orientata in quella direzione, non da politici o demagoghi ma dalle corporazioni che finanziano e sostengono loro in una struttura politica fascista attraverso l'uso dei media.
8 Proprietà aziendale dei media
Sostiene che i regimi fascisti di Hitler e Mussolini hanno avuto luogo prima dell'avvento dei moderni mezzi di comunicazione di massa, compresa la televisione, che, insieme a Internet, è il mezzo con cui la stragrande maggioranza degli americani consuma le proprie informazioni. Si può dimostrare in modo dimostrabile che le istanze del tipo di segnalazione selettiva sopra riportate sono standard nei media occidentali. Per illustrare questo esempio, l'analisi abbonda mostrando che il terrorismo islamico è riportato molto più ampiamente nei media occidentali quando si verifica nel mondo occidentale. Nel novembre 2015, in cui si sono verificati tre principali attacchi terroristici, quello che si è svolto a Parigi ha ricevuto circa il 93% della copertura in quel mese. Gli altri due attacchi hanno avuto luogo a Beirut e Baghdad.
La ragione per cui così tanti media apparentemente disparati sono in grado di mettersi in fila su questi temi è semplice: non c'è davvero molta disparità. Negli Stati Uniti, sei società - General Electric, NewsCorp, Disney, Viacom, Time Warner e CBS - possiedono il 90 percento di tutti i media in tutti i formati.Questo è il risultato di un serio consolidamento negli ultimi decenni; nel 1983, quel numero era 50.
Grazie alla decisione 2010 della Corte Suprema dei Cittadini Uniti, queste società hanno ora la possibilità di contribuire liberamente alle organizzazioni che sostengono candidati o movimenti politici. Per un esempio recente, non guardare oltre la campagna presidenziale di Hillary Clinton del 2016. Dozzine di società di media individuali (tutte di proprietà dei precedenti sei) hanno contribuito alla campagna, e la CNN è stata messa sotto accusa durante la stagione elettorale per segnalazione parziale a nome di Clinton. La CNN è di proprietà di Time Warner, uno dei maggiori contributori.
7 Smantellamento dei sindacati
La chiave dell'ideologia fascista è la proprietà statale non solo delle risorse ma del lavoro. Stando così le cose, i sindacati privatizzati, che negoziano termini per conto dei lavoratori e prevengono abusi da parte dei datori di lavoro, non sono in alcun modo compatibili con un governo fascista. Dopo le elezioni del parlamento italiano del 1924, in cui Benito Mussolini consolidò il suo potere, uno dei suoi primi atti - dopo aver dichiarato illegittimi altri partiti politici - fu quello di mettere fuori legge i sindacati e gli scioperi. Fu Mussolini a dire: "Il fascismo dovrebbe essere correttamente chiamato corporativismo, poiché è la fusione del potere corporativo e governativo".
I sindacati sono stati storicamente una ricca fonte di finanziamento per i candidati politici e le approvazioni da parte di sindacati importanti potrebbero contribuire a garantire elezioni, ma negli ultimi decenni si è verificato un cambiamento radicale in questa dinamica. Forti piattaforme anti-sindacali - in particolare all'interno del partito repubblicano - hanno ottenuto diversi politici conservatori di alto profilo, come il governatore del Wisconsin Scott Walker e il governatore del Michigan Rick Snyder, rieletti negli ultimi anni in stati con una presenza tradizionalmente forte di manodopera.
Ciò è dovuto almeno in parte a uno sforzo di lunga data e in corso da parte del diritto politico statunitense di indebolire, screditare e disperdere i sindacati, e ha raggiunto una sorta di effetto valanga: i sindacati diventano meno visibili, meno Gli americani li considerano essenziali, il che fa precipitare ulteriormente il loro declino. A metà degli anni '50, la rappresentanza sindacale tra gli stipendi e gli impiegati negli Stati Uniti era di circa il 35%. Oggi è meno dell'otto per cento.
6 Coinvolgimento del governo nella religione
Storicamente, le potenti istituzioni religiose non hanno ostacolato l'ascesa dei regimi fascisti, anzi, al contrario. Il regime di Mussolini fornisce ancora una facile cornice storica di riferimento per questo, poiché la Chiesa cattolica romana era (ed è tuttora) l'istituzione più potente in Italia al tempo della sua ascesa.
In parole povere, i sistemi morali rigidi e alquanto arcaici delle istituzioni religiose tradizionali tendono ad allinearsi molto bene con le nozioni fasciste e autoritarie di controllo. Mussolini riuscì ad evitare di entrare in conflitto con la chiesa semplicemente adottando molte delle loro posizioni ufficiali (cosa che probabilmente avrebbe fatto comunque) su questioni come la contraccezione e il divorzio. Un accordo del 1929 tra la chiesa e il regime noto come i Trattati Lateranensi arrivò al punto di rendere il cattolicesimo romano la religione ufficiale di stato.
Sebbene gli Stati Uniti non siano andati fino a questo estremo, un inquietante 57 percento dei repubblicani ha chiesto in un recente sondaggio di ritenere che gli Stati Uniti debbano, in diretta violazione della propria costituzione, fare del cristianesimo la sua religione nazionale. Demagoghi come Donald Trump, un uomo che ha guadagnato questa descrizione dieci volte negli ultimi mesi, hanno sempre trovato convenienti dichiarazioni di rinnovata fede religiosa per essere un mezzo efficace e privo di costi per influenzare immediatamente una grande parte della popolazione. Questo è particolarmente vero in nazioni fortemente religiose come gli Stati Uniti.
5 elezioni sospette
Dal momento che le elezioni truccate sono un segno distintivo dei regimi fascisti, qualsiasi apparenza di scorrettezza nel sistema elettorale statunitense, che è stato generalmente considerato valido, se inefficiente e complicato, pone i teorici del complotto sull'ascesa del fascismo statunitense. Dalle domande sulla corsa presidenziale degli Stati Uniti del 2000, in cui George W. Bush ha vinto le elezioni nonostante abbia perso il voto popolare, fino al recente ciclo elettorale, in cui i candidati di entrambe le parti hanno incontrato problemi durante le primarie e anche se i loro nomi sono stati lasciati fuori dai ballottaggi, la percezione di un "sistema truccato" si sta diffondendo tra il pubblico americano.
Anche se le elezioni non sono truccate direttamente, la realtà è che il vecchio adagio secondo cui "chiunque può essere presidente se lavora duramente" è probabilmente completamente falso, e quando si tratta di chi effettivamente si insedia, gli americani hanno molto meno da dire di uno potrebbe pensare. Il processo primario presidenziale, durante il quale i candidati vengono selezionati dalle rispettive parti, è stato messo in atto solo dall'inizio del XX secolo. Prima di ciò, i candidati venivano semplicemente scelti in privato dalle parti.
Molto è stato fatto durante l'elezione dei delegati del 2016 e il loro ruolo nel processo primario, ma anche alcuni delegati, come Curly Hoagland del North Dakota, ammettono che il processo non è progettato per offrire al pubblico una scelta tanto ampia quanto può percepire:
I media hanno creato la percezione che gli elettori scelgano la nomina. Questo è il conflitto qui. Le regole sono ancora progettate per fare in modo che un partito politico scelga il suo candidato ad una convention. È così e basta.
Se i nominati presidenziali e gli eventuali vincitori rappresentassero effettivamente la volontà collettiva del pubblico americano, sarebbe una coincidenza notevole, poiché il recente lavoro di genealogia ha fornito forti prove circostanziali al contrario.Ogni presidente degli Stati Uniti tranne uno (Martin Van Buren) è direttamente collegato allo stesso re inglese, e il candidato con i geni e i cromosomi più reali ha vinto la presidenza il 100% delle volte negli ultimi 200 anni.
4 Accordi commerciali segreti
I cosiddetti accordi di libero scambio, come il famigerato accordo del 1994 tra gli Stati Uniti, il Messico e il Canada, del patto nordamericano per il libero scambio (NAFTA), hanno una storia attendibile di ricerca di interessi corporativi. Il più recente e uno dei più controversi, il Transpacific Partnership, o TPP, è stato finalizzato nel 2016 alla fine dell'amministrazione Obama. I negoziati sono stati condotti in privato per cinque anni e al pubblico non sono stati forniti dettagli sui termini fino a quando l'accordo non è stato concluso.
Uno degli scopi principali dell'accordo è la legge sui diritti d'autore e sui brevetti, che sembra abbastanza innocua finché non si considera che praticamente tutti gli aspetti dell'attività moderna dipendono da questo e che tutti i cambiamenti in corso di attuazione avvantaggiano gli interessi aziendali, non i lavoratori. Ad esempio, un inasprimento delle norme sui brevetti sui farmaci o sulle procedure chirurgiche consentirà agli operatori di valutare questi valori fuori dalla gamma dei pazienti a basso reddito. Inoltre, alle aziende sarà ora permesso di citare in giudizio i governi per i profitti persi a causa di modifiche normative, come sta facendo attualmente il produttore di sigarette Philip Morris. Il gigante del tabacco è coinvolto in controversie con l'Uruguay perché, secondo la legge nazionale, il paese richiede etichette di avvertimento sulle sigarette, il che ovviamente danneggia i profitti. Tali azioni legali sono ora possibili a causa del TPP, che, ancora una volta, non è stato approvato dagli elettori e non è mai stato nemmeno votato.
Tale segretezza al servizio di un ulteriore consolidamento del potere aziendale (e dell'erosione della supervisione) è veramente problematica. Ricorda le parole di Mussolini sul fascismo essendo essenzialmente la fusione di corporation e stato. E con il consolidamento del potere arriva la concentrazione della ricchezza, che porta inevitabilmente a ...
3 Estinzione della classe media
Mentre "l'uguaglianza dei redditi" è diventata solo una parola d'ordine negli ultimi anni, il fatto è che il divario tra ricchi e poveri negli Stati Uniti è in costante aumento da decenni, a partire dalla metà degli anni '70. La classe media sta svanendo, non solo in aree economicamente svantaggiate, ma ovunque. Un sondaggio Pew Research del 2016 che copre tre quarti della popolazione ha mostrato che una netta maggioranza di americani non è più nella classe media, e la maggior parte di quelli che stavano uscendo non si arricchivano, ma si univano alla classe inferiore, anche se questo era, ovviamente, non sempre il caso.
Questo è ciò che ci aspetteremmo di vedere in un clima in cui gli interessi aziendali vengono prima di ogni altro, e costituisce un argomento forte che, nonostante una cultura secolare dell'ingegno e dell'autosufficienza americana, gli Stati Uniti sono diventati un clima del genere. Se fossero necessarie ulteriori prove, si potrebbe considerare il fatto che, nonostante la cattiva gestione senza precedenti, l'appropriazione indebita e l'avidità totale dei banchieri di Wall Street contribuiscano a un crollo economico dal quale l'economia statunitense non si è ancora ripresa, l'attuale numero di banchieri in carcere per questa condotta sta a uno.
Questo ha l'effetto di creare un vasto numero di lavoratori poveri e senza diritti, che si aggrappano letteralmente a qualsiasi magrezza fonte di reddito che possono ottenere, che è una misura perfetta per un'economia fascista, che è ideologicamente contraria alla ridistribuzione della ricchezza con qualsiasi mezzo, anche a quelli il cui lavoro lo ha prodotto. Storicamente, ha anche avuto l'effetto di far arrabbiare, mobilitare e persino radicalizzare i lavoratori poveri, portando a un altro segno distintivo inconfondibile del regime totalitario, che purtroppo ha iniziato a manifestarsi negli Stati Uniti:
2 Polizia militarizzata
Molti americani probabilmente ricorderanno un periodo in cui la vista di agenti di polizia locali che indossavano armature complete, che portavano armi militari e che percorrevano le strade in veicoli militari avrebbe causato il panico. Si poteva presumere che si stesse verificando un'invasione o forse che la legge marziale fosse stata dichiarata per qualche ragione impensabile. È molto sfortunato che, dopo un'ampia copertura di incidenti come le proteste per le sparatorie di Michael Brown a Ferguson, nel Missouri, l'immagine e l'idea della polizia americana che risponde ai cittadini come l'esercito americano avrebbe risposto ai combattenti stranieri non è più impensabile ma quasi all'ordine del giorno.
L'impeto di questo inedito aumento di potenza di fuoco da parte delle forze dell'ordine, se non il ragionamento alla base, può essere ricondotto alla versione del 1990 del National Defense Authorization Act, che il Congresso americano rivede e passa ogni anno. Dopo un aumento della violenza legata alla droga negli anni '80, il Dipartimento della Difesa è stato autorizzato a trasferire attrezzi in eccedenza ai dipartimenti di polizia locali a sua discrezione se tale attrezzatura è stata ritenuta adatta per attività antidroga. Questo, combinato con 35 miliardi di dollari di sovvenzioni alle forze dell'ordine locali tramandate dal Congresso dopo l'11 settembre, è risultato non solo con un numero sempre maggiore di poliziotti armati di armi da guerra, ma nello schieramento e utilizzo di tali armi su base regolare.
Vale a dire, le implementazioni dei team SWAT sono passate da circa 3.000 nel 1980 a oltre 50.000 all'anno negli Stati Uniti attualmente, mentre nel 2014 l'FBI ha pubblicato dati che mostrano il crimine violento al suo livello più basso dal 1978. La preoccupazione, come si vede in Ferguson e altrove, è che questo apparato è altrettanto efficace, se non di più, nel contrastare il dissenso che scoraggiare il crimine.
Ma per l'indicatore più vero del potenziale aumento del fascismo negli Stati Uniti, non si deve guardare oltre la sua attuale struttura politica e la definizione di fascismo come stabilito dallo stesso Mussolini.
1 Politica delle regole del denaro aziendale
È un segreto mal tenuto che Koch Industries, di proprietà dei ricchi petrolieri Charles e David Koch, non ha perso tempo a sfruttare la sentenza Citizens United 2010 in ogni modo possibile. I fratelli Koch e il loro piccolo gruppo di donatori estremamente ricchi hanno investito quasi $ 1 miliardo durante questo ciclo elettorale per influenzare il risultato. Questo è più del doppio dell'importo speso dal Comitato Nazionale Repubblicano nel 2012.
Perché? Bene, secondo l'Istituto di Ricerca sull'Economia Politico dell'Università di Massachusetts, Amherst, può essere almeno parzialmente perché Koch Industries è uno dei primi tre inquinatori negli Stati Uniti, proprio lì con ExxonMobil. Con tutti i loro formidabili investimenti destinati a riempire le casse dei repubblicani (alias il partito che è estremamente riluttante a riconoscere persino l'esistenza di cambiamenti climatici causati dall'uomo) non è irragionevole pensare che Koch Industries si aspetti un ritorno del suo investimento sotto forma di continua regolamentazione lassista e politiche impotenti.
Tutto questo per dire che mentre la fusione tra corporation e stato negli Stati Uniti non è totale, non è nemmeno teorica. Ci sono elementi molto potenti all'interno del mondo politico e aziendale che stanno facendo progressi diligenti su questa strada. Nell'interesse di offrire almeno un mezzo concreto per aiutare a invertirlo, forse iniziare con il rovesciamento di Citizens United?
Il vero nome di Mike Floorwalker è Jason, e vive nella zona di Parker, in Colorado, con sua moglie Stacey. Gli piace ascoltare musica rock, cucinare e fare liste.