Condividere:
10 menzogne pericolose si diffondono nella scia di attacchi orripilanti
Dopo una tragedia oscena come gli attentati che hanno recentemente colpito Parigi, molti di noi non vogliono altro che riunirsi ed esprimere solidarietà alle vittime. Veglie a lume di candela, inviti a "pregare per Parigi" e dichiarazioni come "je suis Charlie" di gennaio 2015 ci aiutano a mostrare ai terroristi la responsabilità che la paura non vincerà mai.
Almeno, questo è ciò che la maggior parte di noi fa. Alcuni altri iniziano immediatamente a diffondere menzogne disgustose che sono offensive per le vittime nella migliore delle ipotesi e addirittura dannose nel peggiore dei casi. Ecco 10 delle menzogne più eclatanti diffuse sulla scia dei recenti attacchi.
10 musulmani britannici hanno celebrato gli attacchi di Parigi
https://www.youtube.com/watch?v=xKdhVfR2iLw
Sulla scia degli attacchi di Parigi del 13 novembre 2015, che hanno ucciso circa 130 persone, un video inquietante ha iniziato a girare sui social media. Girato a Londra, mostrava un gruppo di musulmani che reagivano alle notizie con allegre celebrazioni, sorridendo e sventolando bandiere islamiche. Inserito dall'utente di Facebook Jean-Baptiste Kim, ha raccolto rapidamente oltre 500.000 visualizzazioni.
Gli uomini nel video erano quasi certamente musulmani e stavano festeggiando decisamente, ma non stavano celebrando gli attacchi di Parigi. Stavano festeggiando che il Pakistan vincesse una partita di cricket nel 2009. Questo avrebbe dovuto essere ovvio. Gli uomini stanno sventolando bandiere pakistane e stanno cantando la parola "Pakistan". Sono anche girati alla luce del giorno, anche se a Londra era buio quando le notizie si sono interrotte. Tuttavia, la natura improbabile del video non ha impedito alle persone di usarlo come prova che i musulmani sono intrinsecamente selvaggi.
Anche altre immagini sono state prese fuori dal contesto. Uno che mostra un uomo musulmano in piedi su una bandiera francese ha rivelato di avere due anni. Un altro che mostrava un attentatore suicida in posa nel suo giubbotto era un selfie dottorato del Sikh canadese Veeren Jubbal. Ripubblicando la sua immagine come un assassino musulmano, gli utenti di Twitter stavano letteralmente mettendo in pericolo la sua vita.
Ci sono state davvero alcune reazioni scioccanti agli attacchi di Parigi. In Turchia, i tifosi hanno fischiato rumorosamente durante un momento di silenzio per le vittime. Ma pubblicando video fuori contesto che approfondiscono le divisioni tra musulmani e non musulmani, idioti come Jean-Baptiste Kim stanno semplicemente facendo il lavoro dei terroristi per loro.
9 I media stanno ignorando un musulmano coraggioso che ha fermato un attentatore
Un aggiornamento a questa storia può essere trovato qui.
Nello stesso tempo in cui circolava la storia dei "musulmani che celebravano", una storia molto diversa si stava diffondendo attraverso il divario politico. Allo Stade de France di Parigi, un aspirante attentatore suicida è stato fermato da una guardia di sicurezza prima che potesse entrare. Ha fatto esplodere la sua maglia all'esterno, uccidendone solo una quando avrebbe potuto ucciderne centinaia. La guardia che lo ha fermato si chiamava Zouheir. Dato che Zouheir è un musulmano, i media hanno rifiutato di segnalarlo.
Come ha notato Snopes, questa storia è perlopiù falsa. È vero che un bombardiere è stato fermato prima che potesse entrare nello stadio, ed è vero che ha fatto esplodere il suo giubbotto. È anche vero che una guardia di sicurezza di nome Zouheir lavorava lì quella notte. Ma se Zouheir ha fermato l'attentatore o era presente quando il giubbotto è esploso, e anche se Zouheir è un musulmano, sono tutte cose che non conosciamo. Andando da notizie, la storia sembra improbabile al meglio.
Ciò che è particolarmente preoccupante è la luce in cui questa storia dipinge i media. Proprio come la storia sopra ha cercato di ritrarre tutti i musulmani come selvaggi, questa cerca di dipingere l'establishment bianco come un gruppo di razzisti. Serve solo a dividere ulteriormente le nostre società.
Se stai cercando un vero eroe musulmano, non guardare oltre Ahmed Merabet. Il poliziotto di 42 anni ha dato la vita cercando di proteggere gli uffici di Charlie Hebdo a gennaio. I media lo hanno salutato come un eroe.
8 Il Giappone non è stato attaccato perché tiene a bada i musulmani
Nella storia moderna, il Giappone ha subito un solo attacco terroristico di massa: quando il culto terrificante Aum Shinrikyo ha rilasciato una nuvola di gas nervino sulla metropolitana di Tokyo, uccidendo 12. Ciò ha portato alcuni a speculare sul perché il paese non sia stato preso di mira dagli estremisti. A seguito degli attacchi di Parigi, un grafico virale ha affermato che ciò è dovuto al fatto che "tengono a bada l'Islam". Secondo il testo, il Giappone si rifiuta di dare residenza o cittadinanza ai musulmani. Ha vietato l'importazione del Corano in arabo. Ha pochissime ambasciate nei paesi islamici. La propagazione dell'islam è vietata e ai musulmani è vietato affittare case.
Quasi tutti i fatti citati nel grafico sono falsi. Non c'è nulla che impedisca ai musulmani di ottenere la residenza o la cittadinanza in Giappone - al di là della raffica di test che i non giapponesi di qualsiasi estrazione devono prendere. Il Giappone ospita numerose moschee e la propagazione dell'Islam o l'importazione di un Corano arabo è perfettamente legale. I musulmani possono affittare proprietà e il Giappone ha ambasciate in Afghanistan, Bahrain, Iran, Iraq, Giordania, Kuwait, Libano, Oman, Qatar, Arabia Saudita, Siria, Turchia, Emirati Arabi Uniti e Yemen. Se lo desideri, puoi tenere corsi universitari in arabo a Tokyo.
Il grafico sta cercando di implicare che tutti i musulmani sono naturalmente violenti e devono essere tenuti a bada. Il problema è che i fatti non si adattano a questo preconcetto. Il Giappone ha un basso livello di terrorismo perché ha una bassa criminalità violenta in generale. Tenere fuori i musulmani non ha niente a che fare con ciò.
7 I media ignorarono il bombardamento di Beirut
Il giorno prima degli attentati di Parigi, due bombardieri ISIS hanno fatto detonare i panciotti suicidi a Beirut, uccidendone 43. Dopo l'effusione di dolore che ha accompagnato gli attacchi di Parigi, i blogger hanno iniziato a chiedersi perché sentimenti simili non fossero stati espressi per Beirut. Molti hanno accusato i media, accusandolo di ignorare la morte delle persone dalla pelle scura.
C'era certamente ignoranza riguardo agli attentati di Beirut, ma non era da parte dei media. La maggior parte dei principali sbocchi copriva la storia; sono stati i lettori a ignorarlo. CNN, il Washington Post, la stampa associata, Il New York Times, L'economista, la BBC, Il guardianoe anche il Mail giornaliera tutti hanno dato ampia copertura alla tragedia in Libano. La maggior parte degli altri sbocchi, almeno lo menzionava, mentre alcuni lo coprivano in profondità. La ragione per cui non è apparsa sui feed Twitter della gente è perché i lettori non condividevano le storie. Ciononostante, le persone che avevano ignorato la storia originariamente rimproverarono i media per non averli coperti. Guardiano USA lo scrittore Jamiles Lartey si riferiva aspramente a queste persone come "tragedie hipsters".
Queste immeritate affermazioni anti-media sono velenose perché creano una mentalità "noi e loro". Dipingono i giornalisti come razzisti e presumono che qualche grande cospirazione stia cercando di delegittimare la sofferenza dei non-bianchi. Fortunatamente, questa nube orribile aveva un rivestimento d'argento. Più persone sono ora a conoscenza del bombardamento a Beirut di quanto sarebbe stato altrimenti. Certo, i media non sono sempre irreprensibili ...
6 I tiri norvegesi del 2011 erano l'opera dei musulmani
Il 22 luglio 2011, il suprematista bianco Anders Breivik ha fatto esplodere una bomba a Oslo e poi ha preso una pistola contro l'isola di Utoya e ha iniziato a sparare, uccidendo 77 persone, per lo più giovani. Prima degli attacchi di Parigi, fu la peggiore atrocità terroristica che l'Europa avesse visto per anni. Ben presto divenne chiaro che era opera di un lupo solitario di destra, molti dei media saltarono alla conclusione che era colpa dei musulmani.
Il Standard settimanale ha pubblicato un articolo prima che i fatti fossero chiari, nominando un curdo iracheno come la possibile mente dietro la trama. Il Washington Post ha usato gli attacchi per disprezzare i piani di ritiro dell'Afghanistan di Obama, dicendo che hanno dimostrato che Al-Qaeda era ancora una minaccia. Quando è emersa la verità, il Inviare non è riuscito a scusarsi per il loro basso punteggio politico e ha usato il loro articolo di correzione per attaccare nuovamente i piani di Obama in Afghanistan.
In tutta onestà, questo è stato il primo attacco di un terrorista di destra da quando Timothy McVeigh ha fatto saltare in aria l'edificio federale Alfred P. Murrah nel 1995. È forse comprensibile che molti ipotizzassero che gli estremisti islamici fossero inizialmente responsabili. Ma i media dovrebbero essere mantenuti su standard più elevati rispetto agli idioti su Twitter, e sono caduti in modo spettacolare. Hanno contribuito a creare un clima di paura nei confronti dei musulmani, portando a un momento farsesco in cui i leader musulmani norvegesi hanno ritenuto di dover condannare pubblicamente le azioni di un terrorista anti-musulmano.
5 Gli attentati ai treni di Madrid del 2004 erano il lavoro dei separatisti baschi
Gli attentati ai treni di Madrid rimangono il più mortale attacco terroristico mai commesso sul suolo dell'Unione europea. Quasi 200 persone sono state uccise da estremisti islamici che detonavano bombe sui treni durante l'ora di punta del mattino. Come spesso accade, le teorie cospirative hanno iniziato a circolare rapidamente. Solo che questa volta non erano le persone online o nei media che stavano alimentando le voci; era il governo spagnolo.
Nonostante le prove concrete del fatto che gli attentatori fossero stati ispirati da Al-Qaeda, il primo ministro Jose Maria Aznar ha dato pubblicamente la colpa ai piedi del gruppo separatista basco Eta. A quel tempo, la Spagna era diretta a elezioni strette, e si pensava che il partito di Aznar, che era duro per il separatismo, avrebbe potuto ottenere una spinta se Eta fosse stata ritenuta responsabile. Sebbene gli attentati non corrispondessero al MO del gruppo, il governo si attenne ai loro cannoni per tre interi giorni.
Oggi molti conservatori continuano a credere che Eta fosse responsabile dell'attacco, nonostante le sentenze dei tribunali che hanno eliminato i separatisti dal coinvolgimento. Di conseguenza, molti sostenitori dell'indipendenza basca sono ora gravati dalla colpa collettiva di un atto che non aveva assolutamente nulla a che fare con la loro causa.
4 bianchi hanno donato milioni di dollari a Dylann Roof
Nel giugno 2015, la neo-confederata Dylann Roof, 21 anni, è entrata in una chiesa storicamente nera della Carolina del Sud e ha ucciso nove persone. Le sue azioni arrivarono in un momento di infiammate tensioni razziali negli Stati Uniti. Ferguson era ancora nelle menti di molte persone e le rivolte di Baltimora erano esplose solo un mese e mezzo prima. Le azioni del Tetto hanno alimentato questo fuoco, il che potrebbe spiegare la voce che è emersa nella loro scia. Solo pochi giorni dopo essere stato arrestato, è stato riferito che i simpatizzanti avevano donato oltre $ 4 milioni al fondo di difesa legale di Roof.
Il titolo proveniva da NewsWatch33, un sito "satirico" (a cui non ci collegheremo) il cui MO completo è scrivere qualcosa di falso, presentarlo come notizia e poi rastrellare i dolci dollari pubblicitari che tutti quei clic generano. Sfortunatamente, questa particolare storia è stata ripresa sui social media. E 'stato condiviso come prova che l'America bianca si preoccupa delle vite nere così poco da premiare un razzista malvagio per aver ucciso persone di colore.
Il tempismo ha reso questa storia particolarmente velenosa. L'hashtag #BlackLivesMatter era al suo apice, grazie a preoccupazioni sincere per gli americani bianchi che trattavano i neri come "usa e getta". Questa "storia" rischiava di esacerbare le tensioni razziali già tese, in altre parole, facendo del lavoro disgustoso di Roof per lui. Se ti stai chiedendo come dormano gli scrittori di NewsWatch33 di notte, la risposta è su una gigantesca pila di soldi insanguinati.
3 La Gran Bretagna e la Francia hanno città "no-go" per i non musulmani
Dopo gli attacchi di Charlie Hebdo, alcune persone erano desiderose di saperne di più sull'estremismo islamico in Europa.Gli stolti tra loro si sono rivolti a Fox News per farlo. In un rapporto a soli quattro giorni dal massacro, il sedicente "esperto di terrorismo" Steve Emerson sosteneva che il Regno Unito e la Francia avevano intere città sotto la legge della sharia, dove i non musulmani non potevano andare. Ad un certo punto affermò che Birmingham era "totalmente musulmana".
Quest'ultima parte era così chiaramente falsa e offensiva che il primo ministro britannico David Cameron ha commentato personalmente, definendo Emerson un "completo idiota". Emerson è stato costretto a scusarsi con il popolo di Birmingham. Tuttavia, non ritrattò i suoi commenti sulla Francia, che erano ugualmente falsi. Snopes in seguito ha determinato che stava parlando degli Zones Urbaines Sensibles (ZUS), che sono essenzialmente la versione francese dei progetti di Baltimora. Mentre alcuni sono prevalentemente musulmani, e alcuni sono aree di non-intervento virtuali, ciò è dovuto al crimine piuttosto che alla polizia religiosa. Nessuno è soggetto alla legge della sharia e la maggior parte di essi sono semplicemente quartieri privati (e spesso non musulmani).
Mentonico come la dichiarazione di Emerson, ha aiutato a dipingere i musulmani come così spaventosi e selvaggi che le persone "normali" dovrebbero tenersene alla larga. Alla luce delle sparatorie di Charlie Hebdo, questo era abbastanza brutto. Dopo gli attacchi di Parigi, costruire questa sorta di mentalità "loro e noi" è una ricetta per il disastro.
2 Il controllo delle armi ha causato gli attacchi di Parigi
https://www.youtube.com/watch?v=GWNtqONSF7A
Ci vuole un tipo speciale di idiota per guardare qualcosa di così tragico come gli attacchi di Parigi e poi usarlo per aumentare la tua campagna presidenziale. Quell'idiota è Donald Trump. Il giorno dopo gli attacchi, è salito su un palco in Texas per incolpare i 129 morti sul controllo delle armi.
Trump è un esperto in questo tipo di idiozia. Nel gennaio 2015, sembrava incolpare le sparatorie di Charlie Hebdo sulle rigide leggi francesi sul controllo delle armi. Oltre a dimostrare la sua mancanza di empatia, le dichiarazioni di Trump non provano nulla. Molte persone in Norvegia possiedono una pistola, eppure Anders Breivik è stato in grado di condurre la sua follia omicida senza controllo. La Gran Bretagna è ancora più restrittiva dei diritti sulle armi rispetto alla Francia, eppure (fortunatamente) ha subito solo un grave attacco terroristico negli anni successivi all'11 settembre. Molti stati degli Stati Uniti consentono di portare i campus nascosti, nelle scuole e mentre sono ubriachi, ma l'America ha ancora più sparatorie di massa che in qualsiasi altra parte del mondo.
Più precisamente, i commenti di Trump si chiudono pericolosamente vicino alla colpa della vittima. Nel racconto di Trump, Francois Hollande passa dall'essere un presidente che si occupa coraggiosamente di una tragedia nazionale a un uomo che lascia morire i suoi cittadini non liberalizzando le leggi sulle armi. È una lettura perversa di una delle storie più strazianti dell'anno. L'unica parte più triste è che coloro che hanno ascoltato Trump lanciare questa assurdità lo hanno acclamato a gran voce.
1 Gli attentatori di Parigi erano rifugiati siriani
In seguito agli attacchi di Parigi, un pezzo di prova ha inviato ondate di shock in tutta Europa. Trovato vicino al corpo di un bombardiere era un passaporto siriano per rifugiati.
Le conseguenze furono immediate. La Polonia ha immediatamente ritirato la sua precedente offerta per ospitare 7.000 rifugiati siriani. Negli Stati Uniti, i governatori dello stato hanno iniziato a dire che non avrebbero mai accettato i siriani. Le immagini del passaporto sono state condivise in lungo e in largo sui social media come prova che ISIS ha infiltrato i rifugiati.
Il passaporto è un falso. L'uomo identificato in esso, Ahmad Almohammad, era un soldato lealista pro-Assad morto alcuni mesi fa. Il ministro degli interni della Germania crede che sia stato piantato dall'ISIS per creare una "falsa pista" e suscitare divisioni.
Anche se risultasse che l'attentatore era siriano, questo fatto non avrebbe cambiato il fatto che la maggior parte degli aggressori fossero cittadini dell'UE. Dei nove sospettati identificati, sette erano nati in Francia o in Belgio, e uno era marocchino che divenne legalmente cittadino belga. Piuttosto che essere un complotto straniero, questi attacchi sono stati preparati e portati avanti da europei che hanno trascorso tutta la loro vita nel continente. Spaventoso come è da ammettere, questi uomini erano terroristi nostrani.
Incolpare i rifugiati gioca nelle mani di ISIS. Lo Stato islamico vuole apertamente gli europei contro i siriani. Fare così sostenerebbe la loro narrativa che gli infedeli in Occidente odiano i musulmani e darebbero legittimità al loro autoproclamato status di difensori della religione.
Gli esperti di anti-terrorismo affermano che l'ISIS ha deliberatamente creato una "trappola" per l'Europa, sperando di trasformare i suoi cittadini nei loro vicini musulmani. Se ciò accade, sperano che i loro sforzi di radicalizzazione raccoglieranno ancora più reclute, causando più attacchi, più sfiducia, e così via fino a che non potranno impegnare il continente in una guerra apocalittica. Calunniando i profughi siriani online o ripubblicando la vile disinformazione che segue sulla scia di queste tragedie, la gente sta semplicemente facendo il lavoro sporco dei terroristi per loro.
Morris è uno scrittore freelance e un insegnante appena diplomato, che spera ancora ingenuamente di fare la differenza nelle vite dei suoi studenti. Puoi inviare i tuoi utili e meno utili commenti alla sua email, o visitare alcuni degli altri siti che lo assumono in modo inspiegabile.