Condividere:
10 segni oscuri Le riprese di Charleston possono essere il futuro del terrorismo
Verso le 21:00 del 17 giugno 2015, un uomo armato di 21 anni ha aperto il fuoco in una storica chiesa nera a Charleston, nella Carolina del Sud, uccidendo nove persone. Il sospettato, Dylann Roof, era un suprematista bianco con l'obiettivo dichiarato di scatenare un'altra guerra civile. Mentre è tentato di scriverlo come un pazzo solitario, gli esperti stanno ammonendo che saremmo folli a farlo. Piuttosto che un'aberrazione, Roof e le sue azioni potrebbero ben rappresentare il futuro oscuro del terrorismo domestico. Ecco come.
10The Rise Of The Lone Wolf
Al momento della scrittura, si pensa che Roof abbia agito da solo. Sebbene fosse coinvolto in almeno un gruppo apertamente razzista, la decisione di prendere una pistola e uccidere nove persone venne dalla sua mente contorta. Terrificante, questa potrebbe essere una norma futura per il terrorismo.
Sebbene i gruppi ben finanziati si scatenino in tutto il Medio Oriente e in Africa, i terroristi che attaccano negli Stati Uniti sono in gran parte volantini solitari. Tra i 60 incidenti segnalati dal Southern Poverty Law Center (SPLC) tra aprile 2009 e febbraio 2015, il 75% è risultato essere il lavoro di un solo individuo, e il 90% ha coinvolto non più di due persone. La SPLC ha soprannominato l'era post-2009 "l'era del lupo solitario".
Mentre nove persone morte sono una tragedia assoluta, i lupi solitari hanno precedentemente dimostrato di essere in grado di peggiorare molto. Nel 2011, Anders Breivik ha ucciso 77 persone in una pistola e in un attentato in Norvegia. Mentre altre persone seguono le loro orme, prevenire un attacco diventa sempre più difficile. Mentre le autorità possono monitorare le comunicazioni di un gruppo terroristico, come monitora i pensieri di una persona? La risposta: non puoi.
9 Incidenti Numerosi
Lo studio del Southern Poverty Law Center ha riguardato i perpetratori ispirati all'Islam, al razzismo, all'opposizione al governo e all'odio nei confronti di altri gruppi specifici. Copriva i perpetratori malati di mente e quelli che agivano con rancori personali e includeva attacchi, attacchi abortiti e scontri avviati dalle autorità. Sotto questa definizione di terrorismo domestico (che non è condiviso da tutti), un attacco è stato tentato sul suolo americano ogni 34 giorni.
Nel 2013, un nativo del Texas ha cercato di bombardare un gasdotto ma è riuscito solo a ferirsi. Nel 2014, Robert James Talbot Jr. è stato arrestato pochi minuti prima di iniziare una serie di rapine e attacchi che sarebbero culminati nello scoppio di edifici governativi. L'estate scorsa, due residenti del Nevada hanno ucciso due agenti di polizia e fatto incavare svastiche sui loro corpi.
Ricorda Frazier Glenn Miller? L'anno scorso, l'auto-descritto "orgoglioso terrorista" ha aperto il fuoco contro un centro comunitario ebraico, uccidendone tre. Poi c'è David "Joey" Pedersen e sua moglie, Holly, che ha guidato tre stati, sparando a ebrei e neri. O Wade Michael Page, che ha ucciso sei persone in un tempio Sikh. In ogni caso, le forze dell'ordine avevano una conoscenza limitata o inesistente che un attacco stava per accadere.
Stiamo ignorando il terrore di destra
Come hanno dimostrato gli attacchi di Charlie Hebdo, la violenza islamica è una minaccia reale e grave. Dal 2001, oltre 50 cittadini statunitensi sono stati uccisi da estremisti islamici, il più famoso degli attentati alla maratona di Boston. Eppure, mentre ascoltiamo costantemente il terrore islamico, altri tipi più mortali vengono spazzati sotto il tappeto. Nello stesso periodo post 11 settembre, gli aggressori di destra hanno ucciso cinque volte più americani delle loro controparti musulmane.
Questa miopia collettiva sta creando un preoccupante punto cieco culturale. Gli anni prima che l'attentato di Oklahoma City fosse caratterizzato da un atteggiamento da ragazzini contro il terrorismo domestico. Negli anni successivi, le forze dell'ordine hanno represso con forza il terrore di destra. Di conseguenza, sono stati sventati almeno tre piani di bombe catastrofiche, tra cui un quasi mancato nel 1997 che avrebbe potuto uccidere 10 volte più persone dell'11 settembre. Poi è arrivato il 2001. Da allora, risorse e intelligence sono state tutte dirette a contrastare il terrorismo islamico, con il risultato che i terroristi di destra sono trascurati.
7 I terroristi usano i mezzi moderni per trasmettere il loro messaggio
In un manifesto online pubblicato prima dell'attacco di Charleston, Dylann Roof ha scritto:
"L'evento che mi ha veramente svegliato è stato il caso Trayvon Martin ... questo mi ha spinto a digitare le parole" black on White crime "in Google, e non sono mai stato più lo stesso da quel giorno. Il primo sito web che ho visitato è stato il Council of Conservative Citizens. C'erano pagine su pagine di questi brutali omicidi su Black White. Ero incredulo. In quel momento ho capito che qualcosa non andava. Come potrebbe la notizia far esplodere il caso Trayvon Martin mentre centinaia di questi omicidi su Black sono stati ignorati? "
Il suo manifesto evidenzia una tendenza. Per quanto possa essere utile a Internet aumentare l'accesso di tutti alle informazioni, alcuni terroristi sono radicalizzati online, spesso senza nemmeno rendersene conto.
Infamante, ISIS ha usato le loro abilità sui social media per attirare donne occidentali e diffondere il terrore. Altri sono radicalizzati quasi per caso. Anders Breivik è stato ispirato a uccidere dozzine di siti di estrema destra, anche se i loro proprietari affermano di non voler causare violenza. Allo stesso modo, Roof si è ispirato agli scritti infiammatori del Council of Conservative Citizens, un gruppo che non incoraggia apertamente i propri lettori a sparare su chiese. Lo sparatutto di Fort Hood 2009 è stato ugualmente esposto all'odio, questa volta tramite siti islamici radicali.
È difficile capire chi viene radicalizzato da un sito Web, tanto più che chi lo gestisce non sostiene nemmeno l'omicidio. Venti anni fa, i giovani arrabbiati dovevano andare in case e case sicure per trasformarsi in assassini.Ora, devono semplicemente prendere il loro tablet.
6Le autorità non riescono a seguire i crimini di odio
https://www.youtube.com/watch?v=5JJ87gHZ60Q
Secondo i dati del Bureau of Justice Statistics, ogni anno negli Stati Uniti ci sono circa un quarto di milione di crimini di odio. Vuoi indovinare quanti vengono segnalati? Circa il 2 percento.
La SPLC ha definito i crimini di odio "orribilmente sottostimati", con la polizia locale e statale che spesso non ha trasmesso tali incidenti all'FBI. Nel 2013, ad esempio, l'FBI ha registrato ufficialmente zero reati di odio in South Carolina, uno stato privo di qualsiasi designazione legale di reato di odio. Più tardi, hanno rivisto quella cifra a 51.
Questo rende molto più difficile rintracciare gruppi di odio e potenziali terroristi. Mentre le organizzazioni come SPLC fanno il meglio che possono, questa negligenza nazionale non può che dare un'immagine incompleta.
5 Inoltre falliscono nel seguire i terroristi
Nel maggio 2015, l'FBI ha arruolato le forze dell'ordine locali per condurre la sorveglianza su centinaia di sostenitori dell'ISIS negli Stati Uniti. Ciò ha seguito l'attacco di Garland, Texas, in cui Elton Simpson e Nadir Soofi hanno cercato di organizzare una gara "Draw Muhammad" prima di essere uccisi da agenti di polizia locali.
Simpson era già stato conosciuto dal governo. Era stato riconosciuto colpevole di aver mentito all'FBI per la sua intenzione di dichiarare jihad in Somalia e di essere monitorato attivamente. Poi, improvvisamente, hanno perso la cognizione di lui. Nonostante fosse sotto sorveglianza, Simpson riuscì ad acquisire un fucile d'assalto e ad arrivare a Garland senza che l'FBI si rendesse conto. Se non fosse per le forze dell'ordine locali, il loro errore avrebbe potuto portare a un massacro.
Nel 2012, il governo degli Stati Uniti aveva un solo analista alla ricerca di tutti i gruppi di estrema destra nel paese. Con una distribuzione di risorse così discutibile, forse non è una sorpresa che Roof non fosse sul radar di nessuno.
4 The Media Scrum
L'uccisione di Lee Rigby, l'attacco a Garland e il fallito attentato suicida a Kansas City hanno tutti visto un'ampia forma di consenso dei media contro i terroristi responsabili. Non è successo niente di simile a Charleston. Invece, i media hanno discusso la definizione di terrorismo.
L'attacco aveva alcuni tratti distintivi del terrorismo, tra cui un'ideologia politicamente motivata e il desiderio di infliggere terrore a un gruppo specifico di persone. Alcuni media, tuttavia, lo hanno classificato come un crimine di odio. Alcuni lo hanno anche considerato un problema di controllo delle armi, che ha suscitato nuove discussioni sulle armi e sulla salute mentale.
Secondo il direttore del Consiglio per le relazioni islamo-americane, dall'11 settembre, "siamo stati condizionati ad accettare che se la violenza è commessa da un musulmano, allora è terrorismo". Quando l'autore è bianco, è probabile che ha chiamato qualcos'altro Persino Anders Breivik è stato trattenuto da sezioni dei media semplicemente per essere malato di mente.
3 Odio istituzionalizzato
In una foto pubblicata online, Dylann Roof può essere visto volare una bandiera confederata. In un altro, indossa la bandiera dell'era dell'Apartheid in Sud Africa. Entrambe le bandiere simboleggiano l'odio, forgiato da stati che hanno dichiarato esplicitamente ai neri di essere inferiori ai bianchi. Entrambi hanno avuto orrendi crimini commessi sotto la loro bandiera. Ma solo uno di loro è ancora venerato pubblicamente.
Nella Carolina del Sud, la bandiera confederata è stata storicamente volata nella capitale dello stato. Sulla scia delle sparatorie di Charleston, il governatore ha chiesto la rimozione della bandiera, e alcuni altri stati hanno fatto lo stesso. Ma diamo un'occhiata al quadro più ampio: Had Roof ha battuto bandiere naziste, bandiere ISIS o bandiere fasciste italiane che potrebbe essere arrivato all'attenzione delle forze dell'ordine molto tempo fa. Ma la bandiera confederata ottiene un lasciapassare a causa della sua associazione con vari aspetti del patrimonio meridionale.
Dopo la seconda guerra mondiale, la Germania subì un'ampia de-nazificazione, che comportò addirittura il divieto di bandiere e altri simboli. Negli Stati Uniti, il Primo Emendamento protegge da tali misure, ma il governo può ancora rifiutarsi di utilizzare tali simboli da soli. L'alternativa - battere la bandiera confederata su un edificio governativo ufficiale - involontariamente sostiene l'odio che la bandiera rappresenta. Abbassare le bandierine è un passo nella giusta direzione, ma è un peccato che abbia preso qualcosa come questo evento per portare quel cambiamento.
2 Non capiamo ancora la causa
Dylann Roof era un ragazzo gentile e amichevole. Anders Breivik era di classe media, intelligente e giocava sul mercato azionario. Timothy McVeigh era un veterano arrabbiato, schietto e semi-senzatetto. Questi tipi di personalità contrastanti mettono in evidenza una verità molto sfortunata sul terrorismo: non sappiamo ancora che cosa lo causi.
Nel corso degli anni, ci sono stati molti tentativi di trovare ciò che potrebbe trovarsi alla radice degli atti terroristici. Alcuni rapporti affermano che la povertà è l'unico fattore significativo. Altri identificano i bambini della classe media e superiore come i più propensi a essere coinvolti. L'unico collegamento provvisorio sembra essere tra malattia mentale e lupi solitari, ma anche questo è stato contestato.
Dal momento che non conosciamo le cause del terrorismo, non siamo molto bravi a prevederlo. Ciò significa che il prossimo attacco probabilmente verrà fuori dal nulla, proprio come le sparatorie di Charleston.
1Solidarity
Nei giorni successivi all'attacco di Charlie Hebdo a Parigi, milioni di persone si sono riunite in solidarietà per marciare e dichiarare "Je suis Charlie". Ci sono state veglie a lume di candela, discorsi e donazioni. Nel 2011, in Norvegia, i partiti politici hanno messo da parte le loro differenze per piangere i morti. Vai in Sud Carolina, e sta succedendo la stessa cosa. Subito dopo, le veglie si sono svolte in tutto il paese. La gente ha marciato per porre fine all'odio. Anziché essere fatti a pezzi dalla sospirata guerra civile di Roof, gli estranei hanno scelto di stare insieme.
Questa è l'unica cosa buona che abbiamo imparato da tutti questi attacchi. Che siano perpetrati da islamisti violenti o dall'estrema destra, non riescono mai a distruggere la nostra fede di base l'uno nell'altro. Anche se i lupi solitari gridano di uccidere tutte le persone di colore, di stabilire uno stato di Sharia o di far cadere il governo, le loro azioni hanno messo i loro obiettivi oltre la loro portata. Invece di allontanarci, ci rendono solo più determinati a stare insieme contro tali assurdità. Potrebbe non essere molto confortante di fronte a tutta la morte e l'orrore che hanno catturato Charleston quella notte, ma questi assassini non vinceranno, non importa quante volte cercano di distruggerci.
Morris è uno scrittore freelance e un insegnante appena diplomato, che spera ancora ingenuamente di fare la differenza nelle vite dei suoi studenti. Puoi inviare i tuoi utili e meno utili commenti alla sua email, o visitare alcuni degli altri siti che lo assumono in modo inspiegabile.