Condividere:
10 casi giudiziari di riferimento che non hanno risolto nulla
Se il sistema legale americano sembra lontano dall'essere perfetto, forse è perché ci aspettiamo che faccia l'impossibile - amministrare efficacemente la giustizia individualmente caso per caso, stabilendo anche un precedente su questioni meno chiare e future che riguardano la società. Dalla legge dell'intrattenimento ai casi criminali al mondo della politica, l'istituzione di un precedente legale può avere effetti ben oltre quelli effettivamente coinvolti nei casi. E in quasi tutti questi casi, l'istituzione del precedente è solo l'inizio del dibattito.
10Grand Upright Music vs. Warner Bros. Records
1991
Sin dal suo inizio, rap si basava molto sull'arte del campionamento, incorporando passaggi registrati da composizioni esistenti per crearne di nuovi. Mentre c'era un dibattito all'interno dell'industria sull'uso dei campioni, non è stato fino al 1991 che il problema è stato portato in tribunale con un improbabile punto focale dal rapper di novità borderline e dal C-lister della Juice Crew Biz Markie.
In discussione c'era la canzone di Markie "Alone Again", che era composta in gran parte da un campione di "Alone Again (Naturally)", una traccia del 1972 del cantautore / cantautore irlandese Gilbert O'Sullivan. In un'intervista del 2010, O'Sullivan raccontava che mentre la casa discografica di Biz si era avvicinata a lui per ottenere il permesso di usare il campione, aveva rifiutato dopo aver ascoltato il brano finito, perché non gli piaceva l'idea della sua melanconia, canzone personale usata come uno sfondo per lo stile della commedia di Biz.
La corte ha deciso che gli artisti non devono solo ottenere il permesso, ma pagare le tasse di licenza per campionare il lavoro registrato. Quella sentenza rimane controversa fino ad oggi, poiché ha avuto l'effetto di limitare l'uso del campionamento - un pezzo fondamentale dell'architettura della musica rap - a solo coloro che potevano permetterselo. Si può sostenere che nessuna decisione giudiziaria ha avuto un impatto maggiore sulla direzione creativa di una forma d'arte.
9 Associazione dei commercianti di bronzo e di intrattenimento
2011
Mentre i genitori sono alla ricerca di fattori che contribuiscono alla cultura pop per il cattivo comportamento dei loro ragazzi da tempo immemorabile, nessuna cosa ha dimostrato di essere un fattore di rischio conclusivo (oltre alla mancanza di coinvolgimento dei genitori). Nel 2005, i videogiochi violenti erano l'obiettivo. Il governatore della California e l'ex star del film d'azione violenta Arnold Schwarzenegger hanno firmato un disegno di legge che limita la vendita di videogiochi violenti ai minori. In risposta, la Video Software Dealers Association (che si rimprovera come la Entertainment Merchants Association) ha intentato causa presso la District Court. Iniziò così una serie di sei anni di ingiunzioni e appelli che conducevano fino alla Corte Suprema degli Stati Uniti.
L'EMA ha affermato che i videogiochi erano media, proprio come qualsiasi altro media, ed erano quindi protetti dal discorso del Primo Emendamento (nonostante la loro natura interattiva). Dal momento che non esistevano prove convincenti per differenziare i media interattivi da qualsiasi altro, e anche in assenza di studi che collegavano in modo definitivo i videogiochi al comportamento del mondo reale, la Corte distrettuale accettò. La sentenza è stata confermata dalla Corte d'appello del Nono Circuito nel 2009 e dalla Corte Suprema nel 2011.
8Buchwald vs Paramount
1993
Nel 1992, la commedia di Eddie Murphy Arrivando in America è stato un grande successo per la Paramount Pictures, incassando 288 milioni di dollari, quasi esattamente 10 volte il suo budget. Anche se questo dovrebbe essere considerato un successo finanziario da qualsiasi definizione, la Paramount si ritrovò presto a sostenere in tribunale che il film non aveva fatto "profitto netto", una frase che sarebbe diventata famosa a Hollywood per anni dopo.
Circa 10 anni prima, l'editorialista umoristico Art Buchwald e il suo socio in affari avevano venduto un copione intitolato Re per un giorno a Paramount per una somma mediocre di denaro più una percentuale di profitti futuri. La Paramount sembrava aver perso interesse, abbastanza che Buchwald stava acquistando le sue cure alla Warner Bros. Nel 1992, la Paramount improvvisamente uscì Arrivando in America, che aveva una premessa identica.
Mentre la Paramount non negava che la loro sceneggiatura fosse basata sul trattamento di Buchwald, negavano che una percentuale dei profitti gli fosse dovuta, perché secondo lo studio non ce n'erano. Sostenevano che lo smash al botteghino mondiale era ancora in rosso dopo che le spese in studio erano state contabilizzate, affermando ciò che l'avvocato di Buchwald chiamava "i loro diritti per essere un manager di soldi incredibilmente pessimo".
Sebbene Buchwald e il suo partner abbiano ricevuto $ 900.000 in un giudizio che si riferiva al contratto originale come "irragionevole", il problema ha visto poche controversie da quando, pur rimanendo un tema caldo in tutto il settore. Nel 2010, la scheda finanziaria per Harry Potter e l'Ordine della Fenice è stato divulgato online, a dimostrazione di come Warner Bros. è stata in grado di mostrare una perdita di $ 167 milioni su un film che ha prodotto quasi $ 1 miliardo in tutto il mondo, attraverso quelle che potrebbero essere definite pratiche contabili altamente creative.
7Recording Industry Association Of America vs. Napster
2001
Nel 1999, gli sviluppatori dilettanti Sean Parker e Shawn Fanning hanno debuttato un servizio di musica online basato su un concetto nuovo di zecca nei primi giorni di Internet: la condivisione di file peer-to-peer. Il suo obiettivo era il file mp3 relativamente nuovo, un mezzo in rapida espansione per la musica compressa compressa di qualità media. Nel giro di un anno, Napster stava spingendo 50 milioni di utenti e stava disegnando le ire estreme dell'industria discografica.
L'idea della pirateria musicale dannosa per l'industria non era certo una novità. Ma mentre, per esempio, i registratori a cassette casalinghi non erano riusciti a raggiungere il previsto calo corrispondente nelle vendite dei dischi, Napster ha reso tutto più semplice rispetto agli anni passati.Tra una serie di cause intentate da singoli artisti ed etichette (tra cui, notoriamente, i Metallica), la Recording Industry Association of America portò il proprio seme, che fu deciso a suo favore nel luglio 2001.
La sentenza - il commercio di materiale protetto da copyright online era illegale - Napster, gravemente paralizzato, che esiste ora solo per nome come parte del servizio musicale Rhapsody. La sua eredità è un'arma a doppio taglio, che porta non solo l'ascesa (e la successiva caduta) delle reti di condivisione di file copycat come Kazaa e Limewire, ma anche la vitalità della musica digitale come mezzo: la scomparsa di Napster coincide approssimativamente con i primi inizi di iTunes di Apple.
6NFL Lotta al trauma del giocatore
2013
Le ferite alla testa nel calcio professionistico iniziarono a insinuarsi nel dialogo pubblico nei primi anni '90, a causa di un brutale successo nel quarterback dei Dallas Cowboys Troy Aikman in una partita del 1993, di cui non ha memoria di giocare fino ad oggi. Nel 1999, l'ex giocatore dei Chiefs and Steelers Mike Webster ha vinto un'audizione davanti al Consiglio di pensionamento della NFL che lo ha dichiarato permanentemente invalido a causa di ferite alla testa durante un giocatore, dopo la morte di Webster nel 2002, il suo cervello è stato esaminato dall'esaminatore medico della contea di Allegheny, Bennet Omalu, che ha scoperto la prima prova in un giocatore di football della condizione cerebrale nota come CTE (Chrche Trafalatic Enchephalopothy).
Da allora, la scienza ha chiarito che il CTE può essere causato dai tipi di impatti ripetuti e dalle commozioni cerebrali vissute dai giocatori professionisti su base costante. In una causa del 2013 promossa dalla NFL Players 'Association per conto di oltre 4.500 ex giocatori, la NFL è stata condannata a pagare una transazione di $ 765 milioni, che è stata confermata in appello nel 2016.
Negli anni intercorsi tra la diagnosi di CTE di Webster e la sentenza, la NFL ha apportato diversi miglioramenti al design dei suoi caschi e ha avviato un "protocollo di concussione" per impedire ai giocatori di sostenere concussioni multiple senza tempo per il recupero. Mentre la NFL è stata criticata perché si muove troppo lentamente su questo tema, un recente rapporto indica che le nuove misure di sicurezza stanno avendo un effetto, con una riduzione del 35 percento tra il 2012 e il 2014.
5Stato di New York contro Bernhard Goetz
1986
Nel 1984, il newyorkese Bernhard Goetz è diventato famoso dopo un incidente in metropolitana, nel quale ha sparato e ferito quattro adolescenti che potevano o meno aver cercato di derubarlo. Con le sue sfumature razziali, Goetz era bianco, i suoi forse-assalitori neri e sullo sfondo di una città di New York con l'esplosione dei tassi di criminalità, il processo successivo fu seguito da vicino dai media e dal pubblico e trascinato per due anni. Nel 1987, Goetz fu dichiarato non colpevole di tutte le accuse di possesso di armi criminali in quello che fu un momento decisivo per la National Rifle Association, secondo Richard Feldman, il suo portavoce all'epoca.
Secondo Feldman, il dibattito sul controllo delle armi in America si era in precedenza incentrato sul fatto che l'americano medio avesse persino il diritto di possedere una pistola. Dopo il processo di Goetz, il dibattito si è spostato sulla discussione sulla "capacità legale di portarne uno". L'implicazione della sentenza era che i cittadini medi hanno il diritto di difendersi se le forze dell'ordine non sono in grado di proteggerli, un sentimento che può essere visto negli innumerevoli atti legislativi che coinvolgono armi da fuoco nascoste o aperte, gli statuti di "Stand Your Ground", e simili, che sono diventati una componente importante del dialogo sul controllo delle armi in America. Il primo "emetterà" statuto che impone l'emissione di una licenza di pistola se il richiedente soddisfa gli standard di base - è stato emesso in Florida un anno dopo la sentenza.
4Sebelius vs. Hobby Lobby Stores, Inc.
2014
Nel 2010, l'amministrazione Obama ha firmato in legge l'Affordable Care Act, che mirava a fornire a tutti i cittadini statunitensi l'accesso all'assicurazione sanitaria. Come disposizione dell'ACA, i datori di lavoro sono stati incaricati di fornire piani sanitari per i propri dipendenti che coprano tutte le forme di contraccezione. Questa disposizione si scontra con un'opposizione rigida e inaspettata da parte degli Hobby Lobby Stores, che hanno intentato una causa che rivendica un'esenzione religiosa a questo mandato.
Al centro della causa c'erano due concetti molto difficili e controversi: la nozione di libertà religiosa e quella di personalità aziendale. La posizione di Hobby Lobby era che le credenze religiose della corporazione gli impedivano di fornire la contraccezione, una posizione protetta dalla Legge sulla Restaurazione della libertà religiosa del 1993, che afferma: "Il governo non appesantisce sostanzialmente l'esercizio della religione di una persona, anche se l'onere deriva da una regola generale applicabilità. "Le società hanno molti dei diritti estesi agli individui sotto la legge degli Stati Uniti, e in questione era se la preferenza religiosa fosse una di queste.
Nel 2014, la Corte si è pronunciata a favore di Hobby Lobby, in una decisione che ha incoraggiato innumerevoli pezzi di legislazione sulla libertà religiosa. La giustizia Ruth Bader Ginsburg ha opinato, in un aspro dissenso: "In una decisione di sorprendente ampiezza, la Corte sostiene che le imprese commerciali, comprese le società ... possono rinunciare a qualsiasi legge (salvando solo le leggi fiscali) che giudicano incompatibili con le loro credenze religiose sinceramente tenute “.
3 Audizioni di conferma della Corte Suprema
1991
Nel 1991, nonostante meno di un anno in panchina, il giudice Clarence Thomas è stato nominato dal presidente George Bush per diventare solo la seconda giustizia nera della Corte Suprema. All'inizio le audizioni stavano andando bene; poi, un corrispondente dell'NPR alla Corte Suprema ricevette una documentazione trapelata che collegava Thomas alle accuse di aggressione sessuale fatte da un ex dipendente con il nome di Anita Hill.
Ironia della sorte, la presunta scorrettezza è avvenuta mentre Thomas era il presidente della Commissione per le pari opportunità di lavoro, oltre a precedenti incidenti simili che si presumevano avessero avuto luogo mentre Hill lavorava con Thomas presso il Dipartimento dell'Istruzione degli Stati Uniti. Nonostante le dettagliate testimonianze di Ms. Hill e di molte altre donne, Thomas fu confermato il 15 ottobre 1991 da un margine di 52-48, il più stretto in oltre 100 anni.
Lo spettacolo pubblico e la conferma di pelle per i denti della controversa giustizia - che ha dimostrato di essere uno dei più conservatori nella storia della Corte e rimane in panchina al momento di questo scritto più di 20 anni dopo - ha catapultato il problema di molestie sessuali sul posto di lavoro nella coscienza pubblica in misura maggiore che mai. Le udienze e le loro conseguenze sono state drammatizzate nel film della HBO del 2016 Conferma.
2Bush vs. Gore
2000
Mentre è sicuro dire che le elezioni presidenziali degli Stati Uniti del 2000 erano molto vicine, non c'è molto altro da dire su una delle elezioni più contestate e controverse della storia della nazione. I diffusi problemi con le nuove macchine di voto, insieme all'anomalia matematica dell'eventuale presidente George W. Bush che è stato dichiarato vincitore nonostante abbia perso il voto popolare, hanno portato alla percezione, tra un numero considerevole di americani, che le elezioni erano state gestite nel migliore dei casi rubato nel peggiore dei casi
Al centro della questione c'era lo stato della Florida e in particolare diverse contee in cui il voto era estremamente vicino, innescando disposizioni nella legge statale che richiedevano il riconteggio a macchina. Questo ha rafforzato il conteggio, dando al candidato in perdita la possibilità di selezionare le contee in cui ricontare manualmente. Gore ha fatto, optando per i resoconti in quattro contee in cui il nuovo hardware della macchina per il voto aveva causato diverse denunce di malfunzionamento, il che ha reso il conteggio ancora più vicino, con alcune contee che non hanno rispettato la scadenza del riconteggio.
Dopo un mese di intensi negoziati per schede elettorali tardive a causa dei resoconti, delle macchine da voto malfunzionanti e del percepito risultante favoreggiamento di alcuni voti rispetto ad altri, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha respinto la decisione della Corte Suprema della Florida di ricontare - e quindi l'intero racconto - come incostituzionale ai sensi del Quattordicesimo Emendamento, ritenendo che tutti i voti debbano essere trattati allo stesso modo. E l'amministrazione di George W. Bush è nata, e tutti abbiamo riso e pianto in egual misura per i prossimi otto anni.
1Citizens United vs. Federal Election Commission
2010
L'atto federale della campagna elettorale del 1971 minò gravemente l'influenza del denaro delle società sulle elezioni americane. Tra le altre cose, richiedeva la segnalazione completa dei contributi delle campagne e limitava l'importo che la campagna di un candidato poteva spendere per la pubblicità. Quest'ultima disposizione fu in seguito dichiarata incostituzionale, in quanto la pubblicità era considerata libertà di parola e quindi protetta. Ciò ha aperto la strada alla sentenza della Corte Suprema in favore del gruppo di difesa Cittadini Uniti nel 2010.
La Corte ha stabilito che, sebbene i contributi di un individuo o di una società a un candidato fossero ancora rigorosamente limitati, tali contributi a un'organizzazione indipendente che potrebbe sostenere una piattaforma di un certo candidato erano protetti come libertà di parola nell'ambito del Primo Emendamento. Mentre la Corte sembra aver preso la decisione sulla base del presupposto che tali organizzazioni rimarrebbero veramente indipendenti dai candidati, i Comitati di azione super politica ("Super PAC") spesso operano in stretta collaborazione con il personale della campagna.
Il risultato, secondo alcuni, ha portato a interessi aziendali sovrarappresentati a spese del cittadino medio. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha affermato una volta la sentenza del 2010, ribaltando un divieto di spesa per le elezioni aziendali della Corte Suprema di Montana che lo ha messo in discussione. Questa non sarà quasi certamente l'ultima sfida che dovrà affrontare.
Il vero nome di Mike Floorwalker è Jason, e vive nella zona di Parker, in Colorado, con sua moglie Stacey. Gli piace ascoltare musica rock, cucinare e fare liste.