10 Altre cose che abbiamo imparato da Wikileaks

Con le elezioni presidenziali alle porte, Wikileaks rilascia ancora più email. Questi nuovi gruppi di e-mail forniscono uno sguardo continuo su ciò che accade dietro le quinte della campagna democratica, e sono uno sguardo sobrio sulla vera storia dietro la crociata dei media.

10 Laura Graham

Laura Graham era vice direttore della programmazione della Casa Bianca durante il periodo in cui Bill Clinton era in carica, un lavoro che le richiedeva di intervistare John Podesta. È anche diventata il capo dello staff della Clinton e il capo delle operazioni della Fondazione Clinton, il che significa che è al centro di tutto ciò che sta accadendo nel campo di Clinton. Doug Band, che è stato al centro dei commenti appena esposti riguardo Chelsea Clinton, ha definito Graham "la colla che tiene tutto insieme".

Le e-mail trapelate suggeriscono che non tutto è roseo dietro le quinte della Fondazione Clinton. L'8 dicembre 2011, Band ha inviato un'e-mail di avviso sullo stato della salute mentale di Graham. Non solo ha detto ad altri sostenitori di Clinton che aveva appena parlato con Graham di aver guidato la sua auto fuori da un molo di Staten Island e alla fine si è suicidato in acqua, ha anche dato una ragione. Scrive: "Ha chiamato per dirmi che lo stress di tutta questa roba da ufficio con wjc e cvc e quella della sua famiglia l'avevano portata al limite e non ce la faceva più." La mail continua a dire che a Chelsea non interesserebbe indubbiamente, e si preoccupa di più di quello che la stampa stava dicendo su di lei nei recenti articoli.

9The Hillary Victory Fund

Nel luglio del 2016, Wikileaks pubblicò alcune e-mail hackerate dal Comitato Nazionale Democratico che sembravano dimostrare quanto funzionassero i funzionari e i loro raccoglitori di fondi. Quelle e-mail hanno portato alle dimissioni di Debbie Wasserman Schultz, la presidente del partito, e hanno puntato i riflettori direttamente sul tipo di cose che le donazioni alla festa potrebbero farti. Quelli includevano di tutto, da una posizione più prominente agli eventi pubblici, ai pacchetti VIP, alle camere d'albergo di lusso e all'accesso a vari funzionari democratici.

Email più recenti rilasciate da questo ultimo lotto di perdite mostrano che il commercio di dollari per la raccolta di fondi per favori continua con l'Hillary Victory Fund. Tra le prove più schiaccianti c'è un'e-mail da Minh Nguyen a John Podesta, in cui si parla di "cercare di sbarcare nella campagna una grossa balena che può dare tra $ 100.000 a forse $ 1 milione". Quella donazione si basava su una cosa: "Se il loro ego può essere rassicurato sul fatto che non saranno trattati" proprio come qualsiasi altro donatore "."

L'e-mail dice anche, in due posti diversi, "Sono sicuro al 100% che questo è fuori protocollo." E "Se è inaccurato al 100%, capisco". Le accuse di piegare le regole sul finanziamento delle campagne hanno tormentato il comitato per mesi e queste e-mail (inviate a dicembre 2015) suggeriscono che le accuse non erano infondate.

8Bending Regole di raccolta fondi DNC

Oltre a scambiare donazioni per favori politici, l'Hillary Victory Fund è stato associato a una pratica che ha permesso di piegare e rompere i cappucci per la raccolta di fondi dei comitati. Bloomberg ha dato un'occhiata più da vicino a ciò che stava accadendo dietro il trasferimento di fondi tra l'HVF e il DNC, e ha utilizzato le donazioni di S. Donald Sussman come esempio.

Sussman per primo ha dato $ 343,400 HVF, una somma stranamente specifica che entrerà sicuramente in gioco. L'HVF ha quindi trasferito $ 33.400 al DNC, che è la donazione massima che gli sarebbe stata data per le elezioni. L'HVF ha quindi trasferito $ 10.000 dalla sua donazione, in bundle in un più ampio trasferimento di $ 179.000, al Partito Democratico della Carolina del Sud. Lo stesso giorno - 25 aprile - i Democratici della Carolina del Sud hanno incanalato la stessa cifra nel DNC. Poiché i partiti di stato che trasferiscono denaro a quelli federali non devono rivelare da dove provengono tutti i soldi, è un work-around che consente più soldi di quanto sia legalmente consentito di essere donati in una campagna da un'unica fonte. Le leggi elettorali limitano le donazioni personali ma non lo affermano, mettendo le e-mail di Wikileaks sotto una luce completamente nuova.

7Ricevimento delle domande del municipio

Quando la suddetta Debbie Wasserman Schultz si dimise dallo scandalo, la posizione fu rilevata da Donna Brazile. Secondo le email di Wikileaks, Brazile ha inviato a Jennifer Palmieri una e-mail il 12 marzo 2016, che ha iniziato, "Ecco uno che mi preoccupa per HRC", e ha continuato con una serie di statistiche e una domanda sull'opportunità o meno "L'Ohio e gli altri 30 stati" dovrebbero sbarazzarsi della pena di morte. L'e-mail era intitolata "Di tanto in tanto ottengo le domande in anticipo".

Il giorno successivo, Clinton era in un municipio dell'Ohio quando le fu presentata la stessa domanda - quasi alla lettera - dall'elettore indeciso Ricky Jackson, che era stato condannato a morte ingiustamente, ed infine scagionato.

Brazile in seguito disse che certamente non aveva condiviso le domande e che non sapeva nemmeno cosa sarebbe stato chiesto. Una posizione simile è stata tenuta dal Roland Martin della TV One, che ha affermato in primo luogo che nemmeno il suo stesso produttore esecutivo sapeva quali sarebbero state le domande, prima di dire (poche ore dopo) che aveva inviato le domande alla CNN attraverso quel produttore e il suo equipaggio.

Brazile è stato anche implicato nello scandalo delle brogli elettorali recentemente scoperto da Project Veritas. Altre prove schiaccianti su quel fronte dovrebbero essere pubblicate lunedì.

6 Stringhe per trattamenti speciali per il cancro

Nel 2008, Nancy Pelosi ha fatto notizia dopo aver tirato alcune corde per aiutare Fred Baron a ricevere un trattamento sperimentale contro il cancro nonostante fosse stato smentito dal produttore del farmaco. Il farmaco, Tysabri, è stato prodotto da Biogen, Inc. ed è stato approvato per l'uso nel trattamento della malattia di Crohn e della sclerosi multipla. Era in fase di test per l'uso nel trattamento del cancro del midollo osseo, ma Biogen ha rifiutato di provarlo nel barone nel caso in cui gli effetti negativi abbiano dato al farmaco un segno nero che alla fine ha portato a negarlo ad altri pazienti. Pelosi ha tirato le corde, il farmaco è stato somministrato e non ha funzionato.

Il Dallas Morning News ha poi pubblicato una storia su come sono state tirate quelle stringhe. Baron era ben noto al DNC, sia come fundraiser di partito che come uno dei protagonisti dello scandalo John Edwards che vedeva i soldi incanalati in un account per tenere a tacere la sua amante. Il DNC non fu l'unico a venire in aiuto di Baron, e seppellito nelle e-mail di Wikileaks c'è una conversazione con John Podesta che parla dei membri del consiglio di Biogen, un appello della moglie di Baron, e un promemoria dei soldi che Barone aveva donato alla Mayo Clinic. Anche l'e-mail originale di Lisa Baron era inclusa, dove minacciò di "estrarre l'intero pg add in Boston globe per i ceo ei membri del consiglio" se non volessero prescrivere il farmaco.

Bill Clinton e altri membri del partito DNC andarono a battersi per Baron per ottenere il rilascio del farmaco. Lisa Baron ha detto che "non è giusto che altre persone non possano prendere il telefono e fare in modo che il governo dia loro una droga".

5 Soluzioni radicali

https://www.youtube.com/watch?v=7LYRUOd_QoM

Nel marzo del 2016, Neera Tanden, Jake Sullivan e John Podesta si sono scambiati una serie di e-mail che sembrano suggerire cose molto più grandi di cui tutti erano a conoscenza. Stavano parlando di alcune idee con l'obiettivo finale di cercare di decidere cosa sarebbe stato presentato come posizione ufficiale per la campagna di Clinton, e si legge: "Rafforzare le leggi sulla corruzione per garantire che i politici non cambino la legislazione per le donazioni politiche".

Suona come una posizione favorevole da adottare, ed è il secondo suggerimento nella lista. Più avanti nella e-mail, si legge, "La seconda idea è una delle mie preferite, come sai, ma DAVVERO territorio pericoloso per HRC, giusto?" Altri suggerimenti includono cose come divulgare i donatori che hanno contribuito agli spot elettorali, e pieno, segnalazione trasparente quando si tratta di contratti governativi e limitazione del denaro contribuito alle campagne da parte dei lobbisti.

L'unica vera risposta è "Ci penseremo. Posso vedere questo in entrambi i casi. "

4 La partnership Trans-Pacifico

L'8 ottobre 2015, Clinton ha dichiarato: "Oggi non sono favorevole a ciò che ho imparato a riguardo". All'epoca, questo era un po 'confuso, mentre mentre era segretaria di stato, lei ha cantato le lodi del piano. La sua posizione come parte del governo era quella di chiamare il piano di ogni genere di cose, dallo "standard d'oro" a quello "rivoluzionario", e arrivò addirittura a cercare di far partecipare più nazioni al piano.

È stato dopo che Wikileaks è stato coinvolto per la prima volta nel piano, rilasciando le bozze dell'accordo di libero scambio che, nel 2013, includeva 12 paesi diversi. Ora, Wikileaks ha rilasciato e-mail che risalgono allo stesso tempo del lancio di Clinton per suggerire che l'accordo commerciale aveva alcune serie preoccupazioni che dovevano essere affrontate prima che lei lo approvasse. Gli studiosi hanno discusso su come presentare la sua posizione attuale senza mettere in discussione i suoi precedenti commenti, sollevando questioni come le condizioni di lavoro povere in alcune delle nazioni con cui l'accordo sarebbe stato trattato, così come i problemi di salute pubblica e ambientale.

Superando bozze di discorsi e commenti, gli scrittori di discorsi avevano chiaramente le mani piene, facendo capire chiaramente che si opponeva al piano aggiungendo positività, complimenti e concentrazione. Joel Benenson ha scritto: "Ma la realtà è che HRC è più professionale che anti e cerca di trasformarla in qualcosa che lei non è in grado di rafforzare il nostro negativo sull'autenticità".

3Email Cancellazione

La questione se Clinton abbia eliminato o meno un intero gruppo di email archiviate su un server di posta privata è stato uno dei punti di forza della campagna. La questione è stata al centro di innumerevoli dibattiti e discussioni online, e seppellita nelle e-mail di Wikileaks è quella che mostra una discussione interna passo a passo su ciò che è andato nel processo di smistamento delle e-mail e decidere quali dare l'ordine da eliminare.

Nelle e-mail, è stato detto che è stato intrapreso un processo di controllo completo per salvare le e-mail relative al lavoro che erano state consegnate al governo. Vi sono anche un elenco di "possibili domande" e le risposte che sono state approvate per tali domande, tra cui una sull'opportunità o meno che l'intero server sia stato completamente cancellato da tutte le e-mail in seguito. La risposta ufficiale è: "Ho chiesto che venissero cancellati, come è successo alla società che gestiva il server. E stanno cooperando pienamente con chiunque abbia domande. "

Si dice che Wikileaks abbia tutte le e-mail cancellate e le rilascerà più vicino alle elezioni.

2Pay-to-Play in Marocco

Le accuse di accettare le donazioni delle campagne in cambio di favori hanno perseguitato la campagna fin dall'inizio, e il giorno dopo Clinton ha evitato la domanda nell'ultimo dibattito presidenziale, sono state rilasciate e-mail che suggerivano che fosse esattamente ciò che stava accadendo su vasta scala. Il paese in questione è il Marocco e la donazione in questione era un impegno di 12 milioni di dollari da parte del re della nazione Mohammed VI.

Gli sbocchi di notizie originariamente riferivano che la campagna di Clinton aveva accettato $ 1 milione per una società di fosfato di proprietà del governo marocchino, e notò anche che era altamente improbabile che si sarebbe recata in Marocco per un evento programmato per il mese successivo al lancio della campagna fuori sul serio. E, secondo le email trapelate di recente, è stato un grosso problema.

Huma Abedin ha scritto: "Solo per darti un po 'di contesto, la condizione sulla quale i marocchini hanno accettato di ospitare l'incontro è stata la sua partecipazione. [...] Il re ha personalmente impegnato circa $ 12 milioni per la dotazione e per sostenere l'incontro ".

1 Il regalo di compleanno da un milione di dollari

E a proposito di donazioni per favori, c'è anche il "regalo di compleanno" da 1 milione di dollari decisamente voluminoso che il Qatar voleva dare a Bill Clinton. Secondo le email trapelate, l'argomento è stato sollevato in un incontro del 2012 tra il campo di Clinton e gli ambasciatori di Ruanda, Malawi, Brasile, Perù e Qatar. L'email in questione conteneva punti di discussione per ogni interazione, e in cima alla lista c'era una richiesta dal Qatar.

Diceva, "Vorrebbe vedere WJC" per cinque minuti "a New York, per presentare $ 1 milione di controllo che il Qatar ha promesso per il compleanno del WJC nel 2011."

È stato seguito da una nota in cui si diceva che il Qatar era più che aperto ad ascoltare i loro suggerimenti su quali investimenti avrebbero dovuto fare ad Haiti, e ha anche notato che sono felici di considerare qualsiasi suggerimento che i Clinton abbiano fatto.