10 istantanee di controllo della pistola nella storia degli Stati Uniti

Il controllo delle armi è stato un argomento sempre più dibattuto sia negli Stati Uniti che tra gli altri paesi che stanno guardando. Per molti di questi paesi, gli Stati Uniti sono visti come un tiro di cannone selvaggio, a ruota libera, ad alta velocità, nel selvaggio west, in cui tutti stanno impiccando una o due pistole e continuano a parlare dei loro diritti costituzionali. Mentre si dice spesso che gli Stati Uniti debbano fare qualcosa per le leggi sul controllo delle armi, è una situazione incredibilmente complicata che viene aumentata di volta in volta, senza risposte facili in agguato nel futuro prevedibile.

10 The Black Codes

Negli anni successivi alla Guerra Civile, l'Ufficio del Freedman fornì un sostegno tanto necessario agli schiavi che erano stati emancipati ma che non avevano le risorse di cui avevano bisogno. Non tutti erano d'accordo con l'idea, ovviamente, e i singoli stati istituirono i cosiddetti "Codici neri" per continuare a limitare la libertà di coloro che erano stati appena concessi.

I codici neri erano così restrittivi da essere praticamente schiavitù. Gli schiavi liberati non potevano votare, viaggiare liberamente o persino sposarsi. La schiavitù fu trasformata in "contratti di lavoro" che avevano i cosiddetti "servi", che lavoravano per "maestri" e che erano soggetti a tutte le solite frustate e confinamenti da cui presumibilmente si erano appena liberati. I codici proibivano anche il possesso di armi da fuoco.

Il codice nero del Mississippi diceva: "Nessun liberto, negro libero o mulatto non nel servizio militare del governo degli Stati Uniti ... deve tenere o portare armi da fuoco di qualsiasi tipo, o qualsiasi munizione, pugnale o coltello da Bowie". La punizione per essere scoperti con qualcuno di questi era una multa e arresto. La stessa punizione è stata inflitta a qualsiasi cittadino bianco che abbia fornito alle parti restanti armi e munizioni. La stessa sezione proibiva anche cose come organizzare sommosse, fare discorsi progettati per provocare un tumulto, o fornire i servizi di un ministro senza essere autorizzati da una chiesa.

I codici facevano eco a precedenti sentimenti che vietavano agli schiavi di possedere tanto personale o club. Quelle leggi, scritte in Virginia già nel 1705, facevano parte del codice degli schiavi. La continuazione dei codici degli schiavi come codici neri era più popolare di quanto si possa immaginare. Nello stesso tempo in cui le donne scrivevano di non avere modo di difendersi mentre venivano attaccate, picchiate e violentate dagli ex soldati confederati che vivevano vicino a loro, Ida B. Wells scrisse: "Un fucile Winchester dovrebbe avere un posto di onore in ogni casa nera, e dovrebbe essere usato per la protezione che la legge si rifiuta di dare ".

9 The Miller Act

Nel 1927, il politico dello Stato di Washington John Miller puntò su una pratica che anche oggi sembra un po 'strana: vendere e inviare armi per posta. Il suo più grande problema era con piccole armi da fuoco come pistole, che sosteneva essere l'arma preferita per l'elemento criminale. Ha anche detto che la pratica ha reso molto più facile per i minori mettere le mani su una pistola. L'idea che fossero necessari dei controlli è stata avviata in gran parte a causa della violenza che stava accadendo in relazione al proibizionismo e al contrabbando. I gangster stavano diventando armi più grandi e migliori (e molte di loro) e le vendite di pistole erano alle stelle.

Ha redatto un disegno di legge noto anche come "Mailing of Firearms Act", che è ancora in vigore. Firmato in legge dal presidente Calvin Coolidge, vieta l'invio di qualsiasi piccola arma da fuoco che potrebbe essere nascosta a una persona e ha ricevuto un enorme sostegno dall'Associazione nazionale degli impiegati delle poste.

Il dibattito sull'opportunità o meno che il disegno di legge avrebbe fatto qualcosa di buono era imperversato da diversi anni quando è stato finalmente firmato. Alcuni rappresentanti del governo hanno dichiarato che non avrebbe fatto nulla per tenere le armi fuori dalle mani dell'elemento criminale e che non avrebbe minimamente ridotto il crimine. Gli stati del sud e dell'ovest avevano molto da dire quando si trattava di opporsi al disegno di legge. Quando è stato firmato in legge, si sono rivelati in qualche modo giusti. Alla fine, la legge proibiva solo l'invio di armi attraverso canali federali, e la gente semplicemente iniziava a inviare le loro piccole armi da fuoco attraverso vettori di proprietà privata.

8 L'incidente della polvere da sparo

Credito fotografico: Ser Amantio di Nicolao

Prima ancora che gli Stati Uniti fossero ufficialmente degli Stati Uniti, le armi da fuoco e la polvere da sparo erano materia di controversie leggendarie.

Il 21 aprile 1775, le truppe britanniche furono ordinate alla rivista Williamsburg (nella foto sopra) per sequestrare barili di polvere da sparo. Tra le 3:00 e le 4:00 del mattino, requisirono con successo 15 barili con una sola perdita segnalata: un fodero a baionetta. Quando i residenti di Williamsburg si sono svegliati la mattina dopo, sono stati, ovviamente, indignati.

La città richiese una spiegazione e, mentre si diffondeva la notizia del movimento delle truppe, arrivò anche il raduno delle milizie della Virginia. Con Patrick Henry a capo del movimento, migliaia di uomini hanno iniziato a marciare verso Williamsburg con tutte le intenzioni di riavere la loro polvere da sparo o far pagare gli inglesi per quello che hanno preso. Le tensioni erano già aumentate, e il furto è arrivato sulla scia del famoso discorso di "Libertà o morte" di Henry, che aveva già chiarito come sarebbero andate le cose sotto il dominio britannico.

Peyton Randolph, presidente del Congresso continentale e sindaco di Williamsburg, andò direttamente alla fonte degli ordini nel tentativo di chiarire le cose prima che la milizia entrasse in città, e le cose andarono di lato. Lord Dunmore, il governatore della Virginia, affermò che la mossa era stata presa dopo che si era reso conto dei piani per una rivolta guidata dagli schiavi. Non pensando che la polvere da sparo fosse abbastanza sicura dov'era, l'hanno spostata semplicemente in un luogo più sicuro: una nave da guerra inglese con 20 cannoni.E hanno dovuto farlo nel mezzo della notte, ha affermato, per evitare che il caos e l'allarme arrivassero in giro per la città.

Randolph accettò la spiegazione e convinse Henry e la sua milizia ad arrendersi. Dunmore pagò la polvere da sparo che aveva preso, ma la verità della sua spiegazione era altamente sospetta. Mentre vi erano state numerose notizie di disordini che crescevano tra gli schiavi di Williamsburg, altri sostenevano che portare la polvere da sparo fuori da una rivista della città nel cuore della notte non aveva assolutamente nulla a che fare con l'abbattimento di una rivolta degli schiavi.

7 Le prime leggi contro il carry nascosto

Indipendentemente dal fatto che dovrebbe essere legale portare un'arma nascosta, è stato a lungo un tema scottante, almeno dagli inizi del 1800. La prima legislazione che rese illegale trasportare una pistola nascosta venne dal Kentucky nel 1813. Indiana, Georgia e Arkansas erano vicine per seguire il loro esempio, ma non per altri 100 anni finché l'idea non divenne comune.

Non passò molto tempo prima che la legge fosse contestata in tribunale come incostituzionale. Nel 1822, Beatitudine v. Commonwealth ho dato un'occhiata a un caso che non riguardava nemmeno le armi da fuoco, ma piuttosto un bastone da spada. La Beatitudine era stata dichiarata colpevole di aver portato un'arma nascosta e fu multata, mentre i suoi avvocati sostenevano che la clausola era contraria alla costituzione dello stato, che permetteva a un individuo di "portare armi in difesa di se stessi e dello stato". era piuttosto vago, e un'altra parte della costituzione stabiliva che le leggi in opposizione a qualsiasi parte di detta costituzione erano nulle, si sosteneva che aveva tutto il diritto di portare il bastone della spada per difendersi.

La decisione era che l'incriminazione per il trasporto di un'arma nascosta e la legge su cui si basava era in completa opposizione alle linee guida stabilite nella costituzione dello stato. La questione fu risolta più tardi, con una clausola sulle armi nascosta che la trasformò nella nuova Costituzione del Kentucky del 1850.

6 Teoria del controllo delle armi naziste

Una delle grida di richiamo per gli appassionati di pro-gun e anti-pistola è l'idea che il controllo delle armi nella Germania nazista abbia portato all'Olocausto e reso i cittadini tedeschi inermi e non disposti a partecipare alle cattive azioni del Terzo Reich. C'è anche una citazione spesso ripetuta che si accompagna a quella retorica: "Quest'anno passerà alla storia! Per la prima volta, una nazione civile ha la registrazione completa delle armi! Le nostre strade saranno più sicure, la nostra polizia più efficiente e il mondo seguirà il nostro esempio in futuro! "

Sembra terrificante, giusto? L'idea del controllo delle armi dell'era nazista è stata persino menzionata nella letteratura ufficiale legislativa ... quindi quanto è vero?

Secondo un documento scritto dalla Law School dell'Università di Chicago, è nel migliore dei casi ombreggiato. Quando hanno investigato proprio quando Hitler avrebbe potuto pronunciare la citazione sopra menzionata, non hanno trovato nulla. Non c'erano testimoni, date credibili e nessuna credibilità. La data di solito data in riferimento alla citazione è il 1935, ma il controllo delle armi era già in vigore in Germania. Era stato per un po 'di tempo, ed era stato avviato in parte per controllare la violenza di strada fuori mano che era già associata ai nazisti. Anche la maggior parte della precedente legislazione sul controllo delle armi non venne dai nazisti, ma venne dal Trattato di Versailles, firmato nel 1919.

Decenni dopo, l'idea del controllo dei cannoni nazisti è stata diffusa in tutti gli Stati Uniti come una ragione per cui il controllo delle armi non dovrebbe essere un problema. Nell'ottobre 2015, Ben Carson ha ripetuto la storia, con grande ira di gruppi come l'Anti-Defamation League e l'US Holocaust Memorial Museum, che hanno entrambi affermato che rappresentare il controllo delle armi in questo modo era inaccurato e offensivo per le vittime dell'Olocausto.

In una serie di leggi stranamente simili ai Codici Neri, c'erano molte restrizioni imposte agli ebrei che vivevano nella Germania degli anni '30. Tra queste restrizioni c'era un bando chiamato The Regulations Against Jews 'Possessions of Weapons, che riguardava non solo armi da fuoco ma anche armi da taglio - una legge che fu istituita nel 1938, molti anni dopo il regno nazista.

5 Obbligare la proprietà della pistola

In un momento in cui molti luoghi - specialmente quelli al di fuori degli Stati Uniti - suggeriscono che meno persone hanno armi da fuoco, ci sono alcune città in Georgia che sono andate nella direzione opposta.

Nel 2013, Nelson, Georgia, i membri del consiglio hanno votato all'unanimità per approvare un'ordinanza che rendeva obbligatorio per ogni persona designata come capofamiglia di possedere un'arma e munizioni, al fine di poter proteggere quella casa e in caso di una città emergenza. L'ordinanza era in gran parte simbolica, con eccezioni consentite per le persone con disabilità mentali o fisiche o per coloro che semplicemente non volevano possedere un'arma. Non c'erano penalità per non avere una pistola. Mentre i membri del consiglio hanno detto che l'ordinanza era semplicemente pensata per fare una dichiarazione forte verso un governo che stava considerando il controllo delle armi, alcuni cittadini ritenevano che l'idea di un'ordinanza che non doveva essere eseguita fosse un pericoloso precedente.

Non passò molto tempo prima che la mozione fosse rovesciata, quando uno di quei cittadini fece causa sulla base dell'idea che fosse, ironia della sorte, una richiesta incostituzionale da fare. Non è esattamente quello che è successo quando un'altra città della Georgia, Kennesaw, che ha reso obbligatoria la proprietà delle armi nel 1982. Secondo il dipartimento di polizia di Kennesaw, il crimine non solo è diminuito, ma è rimasto basso. Hanno anche riferito che è stato estremamente popolare, con la città che cresce da circa 5.000 persone a 30.000 persone (a partire dal 2007). Il presidente della Kennesaw Historical Society ha detto questo sulla loro città pro-gun: "Le persone in Europa sentono di aver bisogno di essere protette dal governo. Le persone negli Stati Uniti sentono di aver bisogno di essere protette dal governo ".

4 Gun Control nel selvaggio West

Foto via Wikimedia

Ascolta qualcuno come Rick Santorum, e sentirai l'opinione che il tasso di criminalità del selvaggio West era basso perché tutti avevano il diritto di portare armi.

Non era esattamente il caso.

Ha parzialmente ragione; i documenti mostrano che i tassi di omicidi in alcune delle più famose città del bestiame del selvaggio West, come Tombstone e Deadwood, erano in media solo due all'anno. Le città minerarie, come Bodie, in California, vantano un tasso di omicidi per armi pari a circa 29 l'anno. (Questo è proporzionalmente superiore a Miami degli anni '80.) Quindi, qual è la differenza tra il bestiame e le città minerarie?

Le città di bestiame come Tombstone avevano una severa politica antitrust. In effetti, una multa imposta contro alcune persone per aver portato i loro cannoni in città illegalmente è ciò che ha dato il via all'infame sparatutto di OK Corral. E sappiamo tutti come finì quello.

Tecnicamente, la maggior parte delle città di bestiame lascia che le persone indossino i loro fucili, ma il loro primo arresto doveva essere l'albergo principale della città o l'ufficio dello sceriffo, dove si aspettava che controllassero le loro armi fino a che non lasciassero di nuovo la città. Altre città, come Bodie, non avevano la stessa politica di disarmo e avevano molte più sparatorie.

Mentre questo sembra suggellare l'accordo per il fatto che il controllo delle armi diminuisce le morti, non è così semplice. I ricercatori della Ohio State University hanno scavato un po 'di più e hanno scoperto che quelli che vivevano nel selvaggio West avevano buone probabilità di essere assassinati, sia che si trovassero in una città che bandiva le armi o no. A Dodge City, che aveva il divieto di portare armi in città, la gente aveva circa 1 su 61 possibilità di finire vittima di un omicidio. Gli omicidi provocati dalle armi divennero più rari quando le armi furono portate via, ma le persone avevano ancora buone possibilità di morire per qualcosa di diverso dalle cause naturali.

3 Una condanna a morte del XVII secolo

Alcune delle prime leggi sul controllo delle armi in America furono scritte subito dopo la fondazione delle sue prime colonie. A partire dal luglio 1619, l'Assemblea Generale della Virginia si sedette per redigere alcune delle regole e dei regolamenti secondo i quali le nuove colonie sarebbero governate da. Dopo cinque giorni, avevano i loro statuti. Ce n'erano circa 30, inclusa una disposizione che chiariva chiaramente che chiunque avesse trovato dare, vendere o commerciare con un nativo americano e consegnare un'arma da fuoco, una pallottola o una polvere sarebbe stato impiccato come traditore alla sua gente e alla sua colonia.

Per una certa prospettiva, era all'incirca nello stesso periodo in cui Pocahontas fungeva da emissario della colonia di Jamestown. Era venuta in città circa sei anni prima, cinque anni prima della dichiarazione che aveva sposato John Rolfe e fu spedita in Inghilterra come ambasciatrice per il suo popolo e per la vita nella colonia appena costituita.

Più di ciò che stava realmente accadendo nelle colonie era la severa legge che proibiva assolutamente di mettere le armi nelle mani di persone che erano state lì prima che i coloni europei mettessero piede sulle nuove coste. Ancor più significativo di quello era l'opinione generale delle leggi: non funzionavano. C'erano un paio di motivi per cui persino la minaccia della morte non impediva ai primi americani di commerciare con le loro armi e armare gli altri. Era quasi impossibile tracciare e monitorare, ei coloni inglesi non erano gli unici a portare armi ai nuovi insediamenti. Anche gli olandesi e i francesi portavano armi da fuoco e non avevano restrizioni così severe, il che significa che se le tribù che già vivevano lì avrebbero preso i loro fucili da qualcuno, potrebbero anche essere i nuovi coloni, che hanno approfittato di un mercato redditizio.

2 Il CDC e Gun Research

https://www.youtube.com/watch?v=8JRgJw3QoWg
Quando si tratta di controllare le armi e di arrivare alla radice della violenza negli Stati Uniti, i Centers for Disease Control and Prevention probabilmente non vengono in mente in quanto all'avanguardia nella ricerca d'avanguardia. Ma quello che è successo con la ricerca del CDC sulla violenza armata negli ultimi decenni è a dir poco bizzarro.

Nel 1996, l'NRA accusò il CDC di pubblicare rapporti e scoperte con un obiettivo molto specifico nel supporto del prestito mentale al controllo delle armi. Forse non sorprendentemente, il CDC si è trovato sul lato di una battaglia persa. Il Congresso, in un'epica mossa passiva-aggressiva guidata dai repubblicani, ha tagliato il bilancio del CDC di $ 2,6 milioni. Sembra un numero stranamente preciso? È esattamente quanto il CDC aveva speso per indagare sulla violenza armata dell'anno precedente.

Il CDC ha chiaramente ricevuto il messaggio e avviato una politica autoimposta di non guardare troppo da vicino la violenza armata. Nel corso del decennio successivo, i finanziamenti federali ricevuti per progetti relativi alle armi hanno continuato a calare, compreso un calo del 96% dei loro finanziamenti per il lavoro nel prevenire le ferite da arma da fuoco.

Non sono soli, neanche. Vi è stata una chiara mancanza di studi relativi alle armi da parte di organizzazioni come l'Istituto Nazionale di Giustizia, suggerendo che il messaggio che il Congresso ha consegnato al CDC è stato sentito forte e chiaro da innumerevoli organizzazioni pubbliche e private.

Nel 2013, il presidente Barack Obama ha emesso un ordine piuttosto diretto al CDC, per ricominciare a studiare la violenza armata. Ma loro non l'hanno fatto. Nei pochi anni successivi al suo ordine, le richieste di budget fatte dal CDC sono state continuamente declinate dal Congresso. La documentazione e la ricerca che ne derivano dal CDC sono piuttosto strane, e nonostante l'emissione di rapporti con titoli come "Tassi elevati di violenza e armi da fuoco urbane e opportunità di prevenzione", continuano ad attenersi ai fatti ben noti e ampiamente accettati vola ancora sotto il radar del Congresso e dell'ANR.

1 The National Firearms Act e Miles Edward Haynes

Nel 1938, gli Stati Uniti promulgarono una delle più grandi e onnicomprensive leggi sul controllo delle armi: la National Firearms Act.L'atto fu portato in tavola a causa del maggiore uso di armi da fuoco in sparatorie su larga scala, la maggior parte dei quali provenivano da reati relativi a bande e proibizionismo. La legge stabiliva che le armi da fuoco ora dovevano essere registrate presso il segretario del tesoro e che l'informazione era trasferibile a qualsiasi governo statale e poteva essere utilizzata per perseguire qualsiasi crimine.

Sembrava una cosa abbastanza ragionevole, ma è stato trovato inoppugnabile e incostituzionale a causa di una strana scappatoia che è stata scoperta nel 1965.

Miles Edward Haynes è stato accusato di possesso di un'arma da fuoco illegale. Era un fucile calibro 410 con un calcio segato, e non era registrato come richiesto dalla legge nazionale sulle armi da fuoco. Fu processato, dichiarato colpevole e condannato a quattro anni.

Il problema era che la legge federale sulle armi da fuoco del 1938 rendeva illegale per un criminale condannato il possesso di un fucile, e quando Haynes fu arrestato per aver posseduto il fucile, un criminale condannato era esattamente quello che era. Registrando la pistola come avrebbe dovuto avrebbe suonato tutti i tipi di campanelli d'allarme, e questo sarebbe stato in diretta violazione dei suoi diritti di quinto emendamento, vale a dire il suo diritto a non incriminarsi.

Ciò ha reso l'atto completamente inapplicabile.

Nel 1968, il Gun Control Act cercò di rettificare il conflitto costituzionale, aggiungendo che non era necessario registrare un'arma da fuoco che era già in possesso di una persona, e inoltre affermava che le informazioni di registrazione non erano più valide per passare alle forze dell'ordine agenzie per il perseguimento di un crimine - dimostrando quanto possa essere complicata la questione del controllo delle armi.

Debra Kelly

Dopo aver avuto un numero di lavori saltuari, dal pittore del canapè allo scavatore della tomba, Debra ama scrivere cose che nessuna lezione di storia insegnerà. Passa molto del suo tempo distratta dai suoi due cani da bestiame.