Condividere:
10 modi in cui Donald Trump ha cambiato la politica per sempre
Così, nel lontano 2015, avevamo previsto che Donald Trump potesse diventare il candidato ufficiale repubblicano. Il tempo ci ha provati così bene che anche noi siamo scioccati dalle nostre abilità precognitive. E ora siamo qui con un'altra predizione: anche se perderà la presidenza, Donald Trump diventerà noto come l'uomo che ha cambiato la politica. Per sempre.
Non lo diciamo alla leggera. La politica americana (e gran parte del mondo occidentale) ha aderito a un consenso abbastanza ristretto negli ultimi 40 anni. All'inizio della gara per nomination del 2015, tutti pensavano che il consenso sarebbe rimasto per almeno un decennio o due. Poi è arrivato Trump, e tutto è cambiato. Cavalcando un'ondata di malcontento popolare come un pro-surfista, The Donald ha portato il malcontento popolare sulla riva della politica tradizionale. Anche se non avremmo mai rivendicato di appoggiarlo o qualcosa che rappresenta, non c'è dubbio che ha cambiato il nostro panorama elettorale al di là di ogni riconoscimento. Ecco come.
10Fracturing The Right
Il sistema bipartitico americano ha a lungo significato che sia i Dem che il GOP sono forze meno unificate e alleanze più disagiate tra diversi gruppi di interesse, ognuno dei quali spinge la propria agenda. Per molto tempo, il GOP è stato particolarmente bravo a tenere sotto controllo le fazioni rivali. Non più. Grazie a Trump, il consenso sulla destra americana sta andando in frantumi.
Aiuta se immagini il GOP come tre parti distinte. Hai la parte religiosa, socialmente conservatrice che ama Gesù e odia l'aborto. Il partito del libero mercato e pro-business ama le tasse basse e odia il grande governo. E l'ala neo-truffa ama l'interventismo militare falco e odia i dittatori mediorientali. Per decenni hanno sfregato contro un nemico comune. Ora Trump ha lanciato una bomba sotto l'autobus ed ha fatto esplodere quelle alleanze.
Attingendo gli elettori di entrambi i gruppi governativi socialmente conservatori e anti-grandi, Trump ha effettivamente diviso il GOP. Il danno è probabilmente irreparabile. Per la prima volta, la base sta vedendo il loro programma nazionalista messo al primo posto, a scapito dell'economia del libero mercato. Ciò ha fortemente alienato l'ala pro-business del suo partito, che ha anche tutti i soldi. In segno di quanto il GOP sia veramente diviso, molti neo-cons sono più felici della prospettiva di una presidenza Hillary che di quella di Trump.
L'insurrezione di Sanders ha esposto linee di demarcazione simili nei Democratici, ma non hanno ancora spaccato tanto quanto quelle del GOP. A questo punto, i repubblicani hanno davvero due opzioni: seguire la loro base in territorio potenzialmente non selezionabile o dividere in due nuovi partiti.
9The Rise Of Isolationism And Nativism
Donald Trump è il repubblicano più importante da quando Ronald Reagan. Smetti di ridere, siamo seri. Dopo che il Ku Klux Klan, avallato da Barry Goldwater, guidò il GOP in una missione elettorale suicida nel 1964, il mainstream repubblicano è stato fermamente rivolto verso l'esterno. Nixon è andato in Cina. Reagan ha fatto il re del mercato globale. Entrambi i Bush hanno continuato missioni di donchisciottes in Medio Oriente. Tutto rifiutò il populismo a favore di decisioni politiche coerenti (se non sempre popolari). Il 2016 segna la prima volta che un candidato del GOP ha lanciato tutto questo fuori dalla finestra.
Il GOP sotto Trump è isolazionista, dall'aspetto interiore e dichiaratamente nativista. È anche qui per rimanere. Si dice che per cambiare un partito politico, hai bisogno di un'ampia base elettorale, di alleati nella struttura del potere e di un chiaro messaggio. Trump ha tutti e tre quelli. Quando Trump iniziò a dirigere la sua campagna nativista, altri candidati girarono immediatamente su una posizione simile. Ted Cruz ha persino sollevato l'idea delle deportazioni di massa, una posizione politica impensabile persino un anno fa. Il messaggio dalla base è chiaro: se vuoi vincere la nomination dopo il 2016, è meglio iniziare a prendere dal libro delle politiche di Trump.
Un simile cambiamento nella destra americana influisce anche sui moderati e sui liberali. Bernie Sanders ha già avuto successo tra i giovani che corrono su una piattaforma isolazionista (anche se non nativista). Anche se Trump si blocca e brucia a novembre, è improbabile che queste idee se ne vadano.
8 La morte di "Il Partito decide"
Il partito decide è uno dei più importanti libri di scienze politiche mai scritti. La sua tesi centrale è che le nomine presidenziali non sono decise dagli elettori. Sono decisi dagli esperti del partito, che usano i loro finanziamenti e i loro legami con i media per spingere la nomination verso il loro candidato preferito. È successo nel 2008, quando John McCain ha eliminato il primo vantaggio di Mike Huckabee. E 'successo nel 2012, quando l'appassionante Mitt Romney ha battuto di rimando Rick Santorum. Quattro anni dopo, l'idea implose.
È impossibile sopravvalutare quanto poco il GOP volesse che Trump vinca. I Super PAC hanno speso milioni in annunci di attacco. Addetti ai lavori hanno bombardato l'elettorato con messaggi su quanto fosse inadatto per la presidenza. Anche Fox News ha tirato fuori i coltelli. Eppure gli elettori non hanno seguito la linea del partito. Trump ha demolito tutti sul suo cammino. Come il GOP ha prima ingaggiato Jeb Bush, poi Marco Rubio, e infine (disperatamente) John Kasich, gli elettori sono andati nella direzione opposta. Il partito non avrebbe più deciso.
Molto di questo ha a che fare con il modo in cui i finanziamenti dei partiti sono stati scossi. Nel 2002, le strutture del partito del GOP rappresentavano oltre il 50% di tutti i finanziamenti della campagna. Nel 2014 era sceso al 30%. Mentre i fondi scorrevano verso i sostenitori, i think tank ei mega donatori, il partito perse la sua morsa da vice contro i suoi stessi membri. Siamo al punto in cui ora la base del GOP diffida istintivamente delle proprie élite di partito. A meno che la fiducia (e i fondi) non possano essere ripristinati, è improbabile che il GOP decida qualsiasi candidato nel prossimo futuro.
7 Cambiamento del dibattito
Immagina la politica come un vasto mare oscuro, sollevato dalle acque increspate delle ideologie di destra, di sinistra e religiose. In qualsiasi momento, solo una piccola parte di questo mare è illuminata dal raggio di un faro. Questa zona illuminata è ciò che è considerato politicamente accettabile nella nostra società. Sinistra, destra, centro, moderato, indipendente ... tutti esistono nella stretta zona d'acqua che possiamo attualmente vedere.
Con il passare del tempo, i riflettori possono spostarsi lentamente a sinistra, o lentamente a destra, portando alla luce (come il matrimonio omosessuale) idee un tempo impensabili e bloccando gli altri al buio, agitando le onde (come la segregazione). Nel corso normale delle cose, il movimento del riflettore è lento, impiegando decenni per coprire alcuni metri d'acqua. Occasionalmente, un politico con un grande carisma lo afferra e lo manda a ruota libera attraverso l'oceano, ribaltando ciò che pensavamo fosse accettabile. Donald Trump è uno di questi politici.
Il nome corretto per questo è la finestra di Overton. Descrive i limiti di ciò che i politici possono proporre e ciò che le persone sono a loro agio a discutere in pubblico. In un breve anno, Trump ha strappato la finestra molto a destra. All'improvviso, le cose che erano off-limits è una parte centrale del dibattito. Le deportazioni di massa, la messa al bando dei musulmani e l'incoraggiamento della proliferazione nucleare sono tutte cose che esistevano negli angoli bui del mare bollente, ma ora sono sotto i riflettori. In particolare per quanto riguarda l'immigrazione e l'islam, Trump ha reso le sue politiche in precedenza inaccettabili per il mainstreaming del GOP.
Questo è importante perché un importante cambiamento nella finestra di Overton può definire come tutte le parti si posizionano. Pensa a come negli anni '90, i Dems sono stati costretti a diventare delle cheerleader del libero mercato per essere eletti, o come in questo decennio i repubblicani che si oppongono vocalmente ai diritti degli omosessuali prendano piede. Trump sta facendo qualcosa di simile con l'immigrazione e l'Islam. Il suo successo potrebbe ridefinire il modo in cui parliamo di questi problemi da decenni.
6 Distruggere le Dinastie
Sì, lo sappiamo. Come possiamo dichiarare "la fine delle dinastie" in un anno in cui un secondo presidente Clinton sembra una possibilità reale? Semplice: il 2016 doveva essere Clinton vs Bush II: la rivincita. La demolizione spietata di Donald di Jeb Bush ha assicurato che i partiti politici ci pensassero due volte prima di affidarsi al riconoscimento del nome in futuro.
Abbiamo visto qualcosa di simile anche a sinistra quest'anno. La razza democratica doveva essere l'incoronazione di Hillary Clinton. Alla fine, ha dovuto lottare con le unghie e con i denti contro un senatore sconosciuto, che ha iniziato la stagione primaria con 40 punti. Ma fu il takedown di Jeb da parte di Trump che sopravvivrà infamante. Prima che il Donald facesse schifo a Jeb uno spettatore, il terzo Bush a candidarsi come candidato al GOP era il chiaro favorito. Gli attacchi beffardi di Trump distrussero i numeri di Jeb e rivelarono una profonda verità: le Dynasties premiano il potere della famiglia, non il merito personale.
Chiunque abbia assistito a uno degli spettacoli di dibattito di Jeb saprà che non avrebbe mai dovuto essere il favorito in primo luogo. Era piatto rispetto a Trump e Cruz e indeciso se confrontato con Rubio. Ha ottenuto il primo posto attraverso il riconoscimento del nome, e il GOP ha sprecato oltre 150 milioni di dollari assicurandosi che fosse rimasto lì. La sua sconfitta umiliante per mano di Trump farà sì che entrambe le parti pensino due volte a indulgere nuovamente dinastie, specialmente se a novembre Clinton corre una gara ristretta, o addirittura perde.
5 Trascurando i conservatori verso sinistra
Molti oppositori alla campagna di Trump hanno definito Trump di estrema destra, o addirittura un fascista. Stiamo rispettosamente in disaccordo. Anche se le posizioni di immigrazione di Trump sono molto a destra rispetto agli altri candidati al GOP, su molte altre questioni, è estremamente di sinistra. E la cattiva notizia per il libero mercato repubblicano è che sembra trascinarsi dietro la base.
Trump supporta il "commercio equo" per il libero scambio. Vuole porre fine alle scappatoie fiscali per i ricchi. È a favore dell'assistenza sanitaria universale, della protezione della spesa sociale, dei grandi progetti di investimento e delle politiche che proteggono i lavoratori americani. In precedenza ha fatto commenti pro-aborto. I suoi piani economici non sono un mondo lontano da quelli di Bernie Sanders. Questo non è un caso di conservatori a cui piace l'immigrazione di Trump e la posizione islamica che lo segue nonostante queste politiche di sinistra. Ci sono forti prove che le sue posizioni economiche liberali sono esattamente il motivo per cui i suoi seguaci come lui.
Aiuta a pensare a Trump come un'espressione americana della nuova destra dell'Europa. In Svezia, Polonia, Ungheria, Austria, Germania, Danimarca e altri, è sorta una nuova razza di politico che è l'estrema destra socialmente (anti-immigrazione, anti-Islam, spesso anti-gay), ma grande stato e sinistra economicamente ( aumento della spesa per il benessere, intervento del governo nei mercati). In gran parte del mondo occidentale, questo si sta dimostrando una potente miscela. Il successo di Trump significa che ora l'America sta seguendo l'esempio.
4La crescita della politica post-verità
Negli anni '90, una sola bugia ("Non avevo rapporti sessuali con quella donna") quasi costò la presidenza a Bill Clinton. Solo pochi anni prima, un'altra bugia ("leggi le mie labbra: niente nuove tasse") affondò la George HW Bush White House. Avanti veloce fino al 2016, e un politico che mente apertamente non è riuscito solo a dispetto della sua menzogna. È riuscito a causa di esso.
Trump ha mentito in modo dimostrabile su questioni che vanno dai musulmani di New York che celebrano l'11 settembre, a Obama che spende 4 milioni di dollari per nascondere la sua discendenza musulmano-keniota, con il tasso di disoccupazione del 42%. Puoi verificare da solo se non ci credi. Diamine, ha anche affermato che il padre di Ted Cruz era coinvolto nell'assassinio di JFK. Ma il punto non è che Trump mente. È che ai suoi sostenitori semplicemente non importa.
La rabbia pubblica con i media mainstream è ad un livello moderno. Le persone di destra e di sinistra sono così sicure che i media sono distorti, hanno smesso di ascoltarli. Quando qualcuno come Trump dice loro che Obama non è nato negli Stati Uniti, non gli credono perché è vero, ma perché suona bene. E nessuna quantità di verifiche dei fatti sui media li convincerà altrimenti. Questo è noto come politica post-verità, e potrebbe ancora cambiare la nostra nozione di democrazia sulla loro testa.
La democrazia moderna si basa su un elettorato informato che fa scelte razionali, aiutato da un media che tiene conto dei politici. Quando le persone scelgono di ignorare i media a favore di falsità e teorie cospirative, non abbiamo più un elettorato informato. Una pietra miliare della democrazia è stata cacciata via. Il 2016 potrebbe ancora rivelarsi un anno bellico, con la candidatura di Trump che punta a una nuova politica post-verità nella politica americana.
3 La caduta dei media mainstream
La politica post-verità è in aumento perché i media hanno mal giudicato male la situazione. Pensavano di poter mettere Trump in TV per le valutazioni e avere gli spettatori in sintonia per ridere dei suoi capelli e della sua incoerenza. Presupponevano che quelli che guardavano a casa sarebbero dalla loro parte. Ma è successo qualcosa di strano. Gli spettatori non stavano affatto ridendo con i giornalisti di Trump. Non stavano nemmeno ridendo. Erano seduti a casa, aggrappati a tutto ciò che diceva.
La candidatura di Trump ha esposto un enorme abisso tra i valori dei media e i valori di quelli che afferma di rappresentare. Viene anche mostrato quanto un politico astuto possa interpretarli. Secondo una stima fatta due mesi fa e ora probabilmente superata, Trump ha ricevuto oltre 2 miliardi di dollari in tempo di trasmissione gratuito, grazie alla copertura mediatica da parete a parete di ogni sua gaffe e passo falso. Si è pensato che questo fosse cruciale nell'innalzare il suo profilo durante le prime fasi della sua candidatura, rendendo in effetti possibile la sua nomina. I media pensavano che stavano ridendo di un pagliaccio. Risultò che il pagliaccio era quello che tirava le corde.
Ora che il gatto è fuori dal sacco, i rapporti politici potrebbero non essere mai più gli stessi. I tempi erano che determinati giornalisti con una storia potevano far cadere un presidente. Ora si trovano manipolati per distribuire pubblicità gratuita.
2The Rise Of American Nationalism
Nel 2002, il negazionista francese sull'Olocausto Jean-Marie Le Pen ha scosso l'Europa fino al midollo. Contro ogni aspettativa, è arrivato al secondo turno delle elezioni presidenziali in Francia, ottenendo un solo voto per diventare il capo della Repubblica francese.
Era un campanello d'allarme per la Francia. Le sinistre si sono mobilitate per votare per il conservatore arch. Jacques Chirac, e la gente comune ha assunto un atteggiamento "chiunque tranne Le Pen". Il neonazista ha perso la più grande frana della storia elettorale francese, raccogliendo solo il 17,8% dei voti. La Francia moderata ha esultato. Le celebrazioni non durarono a lungo.
Il ballottaggio di Le Pen ha segnato un punto di svolta in Francia e in Europa. Il vaso di Pandora dell'ultra nazionalismo era stato aperto. Oggi, la figlia ultra-destra di Le Pen Marine sta conducendo i sondaggi in vista delle elezioni in Francia del 2017. Nel Regno Unito, il partito Ukip di estrema destra ha recentemente ottenuto l'incredibile impresa di far votare il pubblico per la Brexit. L'Austria sta per replicare un'elezione presidenziale che potrebbe vedere un candidato che posa con simboli dell'era nazista elevati alla presidenza. Le Pen ha dato la legittimità europea di estrema destra, e l'ultra-nazionalismo è in continua crescita da allora.
La paura ora è che Donald Trump farà lo stesso per l'America. Non tutti saranno d'accordo che questa è una brutta cosa. Ma i suoi effetti saranno certamente profondi. Con gli elettori affamati di un candidato nazionalista, il terreno è fertile per l'ascesa di un nuovo partito, o un nuovo movimento che renderà il terremoto del Tea Party simile a un semplice tremore in confronto.
1 The Rise Of American Authoritarianism
In tempi disperati, le persone spesso si rivolgono a figure di uomini forti. Per molti settori della popolazione, questi si sentono certamente come tempi disperati. I terroristi stanno massacrando civili e agenti di polizia. Un gruppo jihadista sta dominando il Medio Oriente. La Corea del Nord sta costruendo la tecnologia per l'atomica nucleare. Le vecchie certezze sociali vengono spazzate via a favore di cose come il matrimonio omosessuale, la materia nera e i bagni transgender. Nel frattempo, i salari stanno diminuendo, i posti di lavoro si stanno prosciugando e il futuro appare cupo. Le persone hanno paura E quando le persone si spaventano, spesso cercano soluzioni semplici.
Trump sembra offrire queste soluzioni. Proteggerà i lavori eliminando gli immigrati. Fermerà i terroristi bandendo i musulmani. Salirà gli stipendi guidando un duro accordo commerciale con la Cina. Tali grandi, facili, pseudo-soluzioni che calpestano le norme democratiche sono tratti distintivi dell'autoritarismo. E Trump potrebbe creare la prima generazione di autoritarismi americani.
La ricerca moderna sull'autoritarismo ha mostrato che pochi di noi sono apertamente favorevoli agli ideali degli uomini forti. Finché, cioè, ci sentiamo minacciati. A quel punto, quelli di noi con tendenze autoritarie latenti si "attivano", gettiamo le nostre precedenti convinzioni fuori dalla finestra e cerchiamo un leader forte che ci protegga. La campagna basata sulla paura di Trump ha attivato milioni di autoritari in tutta l'America. Anche se perderà a novembre, saranno ancora lì, alla disperata ricerca di un uomo forte che li guidi.
In termini pratici, questo significa che probabilmente vedremo più candidati Trump in futuro. Alcuni potrebbero persino avere successo. Ma, cosa più importante, vedremo il primo movimento di massa dell'autoritarismo americano.Se la ricerca è qualcosa da seguire, questo movimento probabilmente supporterà un'azione militare preventiva contro possibili nemici stranieri (Iran, Corea del Nord), la messa al bando del matrimonio gay, la profilazione razziale dei cittadini del Medio Oriente e le deportazioni di massa di immigrati.
A quel punto, gli Stati Uniti entreranno in un territorio inesplorato. Nessuno pensa seriamente che Trump oi suoi successori potrebbero essere un dittatore. Ma gli autoritari possono danneggiare la democrazia mentre lavorano ancora all'interno delle istituzioni democratiche. L'ungherese Viktor Orban ne è un esempio. Hugo Chavez è un altro. Per lo meno, ci sarà una sottosezione notevole del pubblico americano che è arrabbiato, spaventato e disperato per soluzioni facili e antidemocratiche. E potrebbero ancora avere abbastanza influenza per influenzare il modo in cui funzionano la politica e le elezioni americane.
Morris è uno scrittore freelance e un insegnante appena diplomato, che spera ancora ingenuamente di fare la differenza nelle vite dei suoi studenti. Puoi inviare i tuoi utili e meno utili commenti alla sua email, o visitare alcuni degli altri siti che lo assumono in modo inspiegabile.