Condividere:
10 cause legali disincantate che coinvolgono 'Harry Potter'
Come uno dei marchi più riconoscibili al mondo, Harry Potter ha generato libri, film, giochi, giochi e parchi a tema. Con i film che incassano $ 7,2 miliardi al botteghino e i libri che portano a $ 7.7 miliardi ancora più grandi nelle vendite, J.K. Rowling divenne rapidamente l'inglese più ricco del mondo, superando Richard Branson e la regina.
Ma dove vanno i soldi, seguiranno le cause. Dai frodatori spudorati ai fan adoranti, innumerevoli persone hanno cercato di incassare questa macchina per fare soldi. Quindi dal poco discutibile al vero oltraggioso, ecco 10 cause legali che coinvolgono il Harry Potter franchising.
10 Nancy Stouffer
L'autrice statunitense Nancy Stouffer ne ha sentito parlare per la prima volta Harry Potter nel 1999, due anni dopo la pubblicazione del primo libro. Apparentemente, fu subito inorridita. Non solo aveva fatto arrabbiare Rowling in modo plateale e spudorato il termine "Babbani", aveva appena alterato a malapena il nome di "Il ragazzo che vive" da uno dei personaggi di Stouffer, Larry Potter.
I personaggi di Stouffer provenivano da una serie di opuscoli che aveva prodotto alla fine degli anni '80 come parte di quelli che dovevano essere pacchetti mensili di attività per bambini. Ne furono prodotti solo due, nessuno fu mai venduto e le loro somiglianze con il Harry Potter le serie potrebbero essere generosamente descritte come "quasi coincidenti" nel migliore dei casi.
Un libretto, La leggenda di Rah e dei Babbani, caratterizzato da una razza di piccoli mutanti pelosi chiamati babbani che non superano mai i 51 centimetri (20 in) di altezza e cavalcano le api. Larry Potter e il suo migliore amico Lilly era un libro da colorare su un ragazzo che era triste perché aveva bisogno di prendere gli occhiali.
Stouffer fondò un'altra casa editrice nel 2001 per ripubblicare i suoi lavori sotto il nome "N.K. Stouffer "e poi citato in giudizio J.K. Rowling. Gli avvocati di Rowling hanno rapidamente distrutto il caso perché le storie non sono simili e hanno trovato una serie di gravi truffe da parte di Stouffer.
Non è riuscita a produrre alcuna prova delle opere originali, e hanno scoperto che Larry è stato indicato come "Potter" in un solo paragrafo. Quel paragrafo era scritto in un font diverso dal resto della storia, un font che non era stato inventato negli anni '80.
Inoltre, La leggenda di Rah e dei Babbani sembra essere stato originariamente chiamato Rah, con le altre parole aggiunte in seguito. Le stampanti utilizzate in questo caso non erano in grado di produrre il carattere utilizzato per le altre parole.
Stouffer è stato multato per $ 50.000 e il suo caso è stato gettato via. Ha fatto appello e ha perso di nuovo. Tuttavia, ha detto che stava ancora prendendo in considerazione un'azione legale nel 2006. Da allora, non ha intentato ulteriori azioni legali contro Rowling.
9 Willy The Wizard
Un'altra storia che la Rowling avrebbe deciso sarebbe stata la vittima perfetta era la storia di Willy the Wizard di Adrian Jacobs. Sfortunatamente, non fu lo stesso Jacobs a sostenere il plagio, ma la sua famiglia.
Jacobs era morto da 12 anni quando portarono la causa nel 2009. Anche se Rowling era già diventata un miliardario con il suo fenomeno mondiale, la sua proprietà affermava di aver rubato grandi elementi di The Goblet of Fire a partire dal Willy the Wizard.
Gli elementi che sono stati presumibilmente rubati includevano una gara magica in cui i concorrenti dovevano salvare un ostaggio da creature semi-umane e metà animali. Nel Harry Pottererano sirene. Nel Willy, erano centauri di canguro.
Giocano anche agli scacchi dei maghi, leggono i giornali dei maghi e visitano la prigione dei maghi. Tuttavia, la "prigione" di Willy the Wizard era più di una spiaggia chiamata Banish Bay. Inoltre, entrambi i libri contenevano treni. Il caso è stato buttato fuori nel 2011.
8 eBay ed eBook
Gli ebook sono stati una grande aggiunta all'industria editoriale, consentendo ai lettori di tutto il mondo di accedere in modo rapido e conveniente a quasi tutti i libri che desiderano. Il problema è che è molto più facile per chiunque abbia un computer produrre copie di libri e venderne migliaia senza investire in alcuni degli aspetti più costosi, come la stampa o l'acquisizione dell'autorizzazione dell'autore.
Nel 2004, J.K. Rowling ha avuto questo problema con Baazee.com, il braccio indiano di eBay. Mentre Baazee non aveva creato gli ebook, stava consentendo a un numero di utenti di ospitare copie pirata del Harry Potter serie.
Alla Rowling è stata assegnata una strana ingiunzione contro il sito, che ha dichiarato che sarebbero stati costretti a rimuovere gli ebook non autorizzati a meno che non lo facessero volontariamente. Mentre un ordine del genere non lascia molto spazio all'azione volontaria, gli ebook, i venditori e le relative pubblicità sono stati tutti rimossi dal sito.
7 Harry Potter e Bao Zoulong
Parlando di The Goblet of Fire, chi potrebbe dimenticare quel finale? L'Oscuro Signore è tornato! Per anni, i fan hanno aspettato con il fiato sospeso, solo per finalmente aprire il quinto libro e essere accolti dal glorioso primo paragrafo.
"Harry non sa quanto ci vorrà per lavare via la torta di crema appiccicosa dal suo viso. Per un giovane uomo civilizzato, è disgustoso avere sporcizia su qualsiasi parte del suo corpo. Si trova nella vasca da bagno in porcellana di alta qualità, continua a pulirsi la faccia e pensa al viso di Dali, che è grasso come il fondo di zia Penny. "
Almeno, queste erano le parole che ti salutavano se fossi abbastanza sfortunato da acquistare la versione cinese del 2002 fraudolenta. Originariamente erroneamente tradotto dai media occidentali come Harry Potter e Leopard Walk Up to Dragon, Harry Potter e Bao Zoulong è stato subito rivelato essere un quinto riepilogo fittizio scritto da un autore anonimo.
In esso, Harry si trasforma in un nano senza magia che deve combattere un drago. Divenne presto evidente che la maggior parte del libro era J.R.R. Tolkien Lo Hobbit con i nomi cambiati. Inutile dire che i fan del franchise non sono stati ingannati dalla scarsa imitazione e la casa editrice responsabile di questa mostruosità è stata condannata a pagare una misera ammenda di £ 1.600 (US $ 3.400).
6 Claire Field
Il vantaggio di avere il sostegno di una grande società multinazionale è che possono - e vogliono - abbattere chiunque si muova sulle punte dei piedi anche nel minimo modo. Il lato negativo di questo è che a volte inviano il loro esercito di avvocati giganteschi dopo una ragazza di 15 anni. Questo è quello che è successo nel 2000 quando hanno messo gli occhi su Claire Field pochi giorni prima di Natale.
Claire era una tale fan del Harry Potter libri che gestiva il suo sito web, harrypotterguide.co.uk. Ma con il primo film che doveva uscire l'anno seguente, la Warner Brothers decise di acquistare qualsiasi nome di dominio con "harry potter", il che portò loro a inviare una lettera minacciosa alla ragazza.
La storia presto fece notizia in Gran Bretagna, e la Warner Brothers arretrò. Nonostante avesse avuto una comunicazione avanti e indietro con il padre della ragazza, la Warner Brothers affermò che la pressione dei media non aveva avuto alcun impatto sulla loro decisione e che l'intera faccenda era stata un errore clericale.
5 Harry Potter Lessico
Claire Field non era l'unico proprietario di a Harry Potter sito fan che si dirige con J.K. Rowling. Nel 2007, RDR Books stava progettando di trasformare il Harry Potter Lessico sito web in un libro di tipo enciclopedia che elencerebbe gli incantesimi, le pozioni, le creature e i personaggi presenti nei romanzi.
Nonostante abbia precedentemente elogiato il sito e il suo proprietario, Steve Vander Ark, Rowling ha detto che aveva intenzione di pubblicare un libro simile e non poteva sostenere un fan che lo facesse "per il proprio guadagno personale".
Nel 2008, un giudice di Manhattan ha bloccato la pubblicazione del libro per il fatto che non c'erano abbastanza commenti originali e il libro stava semplicemente mettendo le parole di Rowling in un ordine diverso. Ha anche assegnato a Rowling e Warner Brothers $ 750 per ciascuno dei sette romanzi e dei due libri di accompagnamento, Quidditch Through the Ages e Animali fantastici e dove trovarli. Ciò ha aumentato il patrimonio netto del franchising di ben $ 6.750.
Vander Ark pubblicò infine una versione abbreviata del suo libro, con la parola "non autorizzata" chiaramente esposta nel titolo.
4 sorelle Wyrd
Ci sono così tante "band" in questi giorni che trovare un nome originale può essere difficile. Ciò è particolarmente vero se la band è una feature di sfondo menzionata nel passaggio di un totale complessivo di quattro volte. Quindi potresti perdonare J.K. Rowling per non pensare troppo alle cose e andare con il nome non troppo fantasioso "Weird Sisters."
La banda folk Winnipeg, The Wyrd Sisters, non era di umore così tollerante. Dopo aver ricevuto $ 5,000 per il diritto di usare il nome dai produttori del film, la band canadese ha risposto con una causa da 40 milioni di dollari.
Nonostante abbia scritto il nome in modo diverso, il fatto che la band fosse stata riconosciuta dai produttori del film ha dato loro un motivo per accusare la Warner Brothers di violazione del copyright. La causa è durata cinque anni prima di essere risolta in via extragiudiziale per un importo non divulgabile.
3 Asda vs. Bloomsbury
La regola più importante negli affari è fornire ai consumatori un prodotto o un servizio che si è sicuri di desiderare, in modo da avere la finale Harry Potter il libro sembra un gioco da ragazzi. Ma la seconda regola più importante è realizzare un profitto. Così, quando la catena di supermercati Asda ha annunciato che avrebbero venduto le loro 500.000 copie per £ 8,97 anziché il prezzo di vendita consigliato di £ 17,99, le cose sono andate rapidamente male.
In un pressante comunicato stampa, Asda ha accusato l'editore del libro, Bloomsbury, di "tenere in ostaggio i bambini". Bloomsbury ha minacciato che Asda potesse essere denunciata per diffamazione. Quindi, in una mossa che non aveva nulla a che fare con il comunicato stampa o il prezzo di Asda, Bloomsbury ha deciso solo pochi giorni prima della pubblicazione del libro per annullare l'ordine, citando le fatture non pagate da qualche parte nella regione di £ 38.000.
Asda ha risposto affermando che anche Bloomsbury doveva loro 122.000 sterline. Ma a pochi giorni dall'uscita di uno dei più grandi libri degli ultimi decenni, Asda tornò strisciando con la coda tra le gambe. Oltre a pagare le fatture in sospeso, hanno rilasciato un comunicato stampa scusandosi "senza riserve" per la loro precedente dichiarazione e le due società sono tornate ad essere amiche.
2 Diritto di lettura
Quando si rilascia qualcosa di tanto atteso come nuovo Harry Potter prenotare, mantenere la trama un segreto è fondamentale. Quindi, quando 14 copie di Harry Potter e il principe mezzo sangue sono stati venduti per caso in Canada prima della data di uscita ufficiale, Rowling ei suoi avvocati sono entrati in azione. Tuttavia, i loro procedimenti giudiziari non erano diretti al negozio che aveva erroneamente venduto i libri, ma ai fan che li avevano acquistati.
La Corte Suprema della Columbia Britannica emise rapidamente un ordine che proibiva a chiunque avesse acquistato il libro di vendere, mostrare o persino leggere il libro prima della data di uscita ufficiale.Questo ha dato il via ad un importante dibattito pubblico sul "diritto di leggere". Mentre una parte sosteneva che, come un diario personale, le persone non hanno il diritto di leggere un libro che non era stato acquisito legalmente, l'altra parte ha sostenuto che i tribunali non possono impedire le persone leggono qualcosa che hanno in loro possesso.
Un contrattempo simile si è verificato con il rilascio del libro finale, Harry Potter e i Doni della Morte, quando due distributori hanno spedito alcune copie in anticipo. Alla fine, in entrambi i casi non sono stati richiesti danni punitivi.
1 Aaron Lambert
Mentre alcune copie dei libri sono state vendute prima della loro data di uscita ufficiale per caso, Aaron Lambert pensava di poter fare un bel soldo vendendo copie di Harry Potter e il principe mezzo sangue alla stampa oltre un mese prima della sua data di rilascio ufficiale.
Lambert ha avuto accesso ai libri attraverso il suo lavoro di guardia di sicurezza in un magazzino e ha fatto a meno di due dei 10 milioni di copie che venivano conservate lì. Poi ha contattato i giornalisti dal Specchio giornaliero e il Sole e trattative negoziate per un totale di £ 80.000 (US $ 111,250).
Uno dei reporter, John Askill, ha accettato di incontrare Lambert, ma in realtà ha pianificato di rubare e restituire i libri a J.K. Rowling. Ma quando Askill ha provato, Lambert ha sparato una pistola falsa, che ha portato alla polizia presentarsi e arrestarlo.
Dopo essere stato rilasciato su cauzione, Lambert ha quindi cercato di ricattare gli editori. Ma è stato nuovamente arrestato e condannato a quattro anni e mezzo di carcere per furto e reati di armi da fuoco e ricatti.