10 teorie controverse dietro le tragedie del tempo di guerra

La guerra spesso fa emergere il peggio dell'umanità. La tragedia colpisce persone innumerevoli, sia militari che civili, quindi può essere allettante iniziare a cercare ragioni per le quali. Mentre alcune spiegazioni sono ampiamente accettate, altre sono diventate controverse e rimangono oggetto di accesi dibattiti.

10Iran ha ingannato gli Stati Uniti nell'invasione dell'Iraq

Ad oggi, la guerra in Iraq ha causato la morte di decine di migliaia di soldati della Coalizione. Alcune stime delle vittime irachene sono anche di mezzo milione. Con l'emergere di fazioni insurrezionali come ISIS, sembra non esserci fine alla violenza nella regione.

Molti sottolineano la decisione sconsiderata degli Stati Uniti di andare in guerra contro l'Iraq. Mentre la spiegazione ufficiale dell'invasione era allo scopo di trovare armi di distruzione di massa, le speculazioni relative alla caccia al petrolio e all'oro si sono dimostrate piuttosto popolari. Alcuni hanno accusato Ahmed Chalabi, precedentemente soprannominato "Il George Washington dell'Iraq", per aver esortato gli Stati Uniti a cacciare il suo nemico mortale, Saddam Hussein, e a fornire informazioni falsificate sul programma nucleare iracheno. Sostengono che Chalabi avrebbe potuto essere in combutta con un altro obiettivo di elementi di falco negli Stati Uniti: l'Iran.

Altri sostengono che l'Iran avrebbe potuto essere dietro a tutto, e Chalabi e altri disertori potrebbero essere stati inconsapevolmente utilizzati dall'Iran per promuovere la sua agenda. Si riteneva che un tale disertore iracheno avesse dato la priorità agli interessi dell'Iran sull'America, e diversi documenti riguardanti il ​​programma nucleare iracheno erano stati determinati dagli esperti come falsi. Inizialmente furono scritti in farsi da uno scienziato iraniano prima di essere tradotti in arabo.

La guerra indo-pakistana del 1971 era una cospirazione globale

Tra marzo e dicembre del 1971, circa 2-3 milioni di civili vennero uccisi in Bangladesh (noto all'epoca come Pakistan orientale) durante la sua Guerra di Liberazione contro il Pakistan. Quando le forze armate pakistane hanno fatto irruzione, hanno massacrato milioni e spostato ancora di più. Queste atrocità sono passate inosservate fino a quando l'India non ha combattuto dalla parte del Bangladesh, costringendo il Pakistan ad arrendersi e riconoscere l'indipendenza della piccola nazione.

Un collega dell'Università di Oxford di nome Sarmila Bose, tuttavia, ha affermato che molte delle atrocità commesse dal Pakistan sono state esagerate. Nel suo libro, ha anche affermato che molti fatti sulla guerra sono stati distorti e che alcuni nel campo del Bangladesh erano ugualmente colpevoli. Difende le sue ricerche da coloro che dice che la considerano un "tradimento" affermando che sono semplicemente "a disagio con la verità".

Secondo un altro rapporto, ai bambini in Pakistan viene insegnato "hocus pocus" durante gli anni della loro formazione. Gran parte di ciò che viene insegnato a scuola sulla guerra sono teorie del complotto, senza menzionare le atrocità commesse dall'esercito pakistano. Alcuni libri di testo contengono estratti su un gruppo fittizio di 10 milioni di indù che vivono nel Pakistan orientale, che si dice stiano spiando per conto dell'India per rafforzare la propria posizione economica nella regione. Altre lezioni raccontano agli studenti di una "cospirazione globale" tra India, Russia e Stati Uniti per combattere contro il Pakistan.

Le vittime delle guerre iugoslave furono molto esagerate

Credito fotografico: Michael Buker

Il massacro di Srebrenica del luglio 1995 ha visto il crudele massacro di oltre 7.000 uomini e ragazzi bosniaci bosniaci. Oltre 20.000 civili sono stati sfollati, lasciando gli sventurati a difendersi da soli nel caos della ex Jugoslavia.

Il Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia (ICTY) concluse che le uccisioni e l'espulsione di civili equivalevano al genocidio e che le Nazioni Unite accettarono la colpa per la sua incapacità di proteggere la popolazione. Decenni dopo, nel 2010, l'assemblea nazionale serba si è scusata per non aver evitato le uccisioni.

Tuttavia, la tragedia è stata vista in una luce diversa da altri individui. Diana Johnstone, una scrittrice americana, ha sfidato pubblicamente i fatti presentati dai media, sostenendo che non c'era "alcuna prova" di genocidio. Mentre il suo libro è stato rifiutato dagli editori in Svezia, un numero allarmante di sostenitori difende il suo lavoro.

Ed Hermann, un altro accademico, fondò il gruppo di ricerca Srebrenica, che mirava a imbiancare l'incidente e contraddire i risultati dell'ONU e dell'ICTY. George Bogdanich, produttore di un film pro-serbo, ha anche contribuito a pubblicare un rapporto revisionista sugli eventi. Queste "scoperte" riportano la vera cifra delle vittime come non più di 700.

7Lincoln ha istigato la guerra civile per guadagno personale

La curiosa idea che l'Unione abbia avviato la guerra civile - in particolare, che il presidente Abraham Lincoln e i repubblicani abbiano manovrato la nazione in una catastrofe durata anni e devastato le campagne per ragioni egoistiche - è rimasta fino ad oggi. Questa teoria fu per lo più perpetuata dai membri della Confederazione, i quali sostenevano che si difendevano semplicemente contro le ostilità dell'Unione.

La rinascita della popolarità di Lincoln, in particolare la sua interpretazione nei media come un'anima calma di fronte all'opposizione politica ostinata e persino a un cacciatore di vampiri, sorvola alcune delle qualità più problematiche di "The Great Emancipator". In precedenza abbiamo riferito che Lincoln chiamava regolarmente persone di colore "n-s" e presumibilmente programmato di mandarli a Panama invece di rilasciarli per vivere in pace negli Stati Uniti. Tali fatti poco lusinghieri e poco citati sono spesso sfruttati per alimentare il fuoco di questa teoria.

Un altro incidente ha sostenuto come prova della teoria era il piano di Lincoln per la fornitura di Fort Sumter. Questo atto fu inizialmente visto con trepidazione dal Congresso, che credeva che avrebbe segnato le ostilità con il Sud.Lincoln è comunque andato avanti con la sciarada, anche considerando la missione un "successo". La guerra sarebbe quindi diventata il suo colpo di grazia, promuovendo la sua carriera politica.

Un'altra teoria afferma che la Guerra Civile era meno basata su ragioni filosofiche per preservare l'Unione e porre fine alla schiavitù e su come assicurare che le massicce entrate ricevute dal Sud dal governo continuassero a fluire. I sostenitori di questa teoria citano come prova un incidente prima dell'inizio di ostilità in cui Lincoln avrebbe asserito parti interessate che sosteneva schiavi-catturatori e banditi che erano stati mandati per uccidere o catturare schiavi in ​​fuga.

L'esplosione di Halifax fu un atto di sabotaggio

Il 6 dicembre 1917, la nave delle munizioni francesi Mont Blanc in collisione con il norvegese Imo nella città portuale di Halifax, in Nuova Scozia. Il Mont Blanc esplose in fiamme mentre scivolava sul porto, e in pochi minuti la nave esplose improvvisamente. Il fulmine e il fuoco hanno ucciso all'istante 1.800 persone, ferendone altre 9.000 (tra cui oltre 200 che sono state permanentemente accecate) e distrutto 1.600 case. L'incidente, chiamato Halifax Explosion, fu studiato anni dopo per misurare la potenza delle armi atomiche.

Solo tre giorni dopo il triste evento, una famigerata teoria si diffuse tra i cittadini sopravvissuti e in tutto il Canada. I sostenitori credevano che l'esplosione di Halifax non fosse un incidente, ma un atto di sabotaggio progettato dalle Potenze Centrali per causare il maggior numero possibile di morte e distruzione. Un giornale locale ha alimentato la polemica riportando gli arresti di 16 civili nemici in un'operazione per radunare tutti i tedeschi della città.

Il dubbio è stato anche lanciato sull'equipaggio del Mont Blanc, che si sono salvati dalla loro nave invece di tentare di evitare il disastro. All'epoca i cittadini credevano che ciò significasse la mancanza di interesse tra i franco-canadesi a "condividere il peso" dello sforzo bellico.

5 Gli ebrei hanno causato il genocidio armeno

In precedenza abbiamo discusso una oltraggiosa teoria del complotto secondo cui gli ebrei erano in realtà i principali architetti dell'Olocausto. Sorprendentemente, la stessa teoria è emersa anche riguardo al genocidio armeno.

La pulizia etnica condotta dagli Ottomani contro gli armeni tra il 1915 e il 1916 fu in gran parte dimenticata durante quel periodo, poiché la prima guerra mondiale aveva raggiunto il suo punto cruciale. Circa 1,75 milioni di armeni sono stati espulsi, provocando circa 600.000-1.500.000 di morti, oltre a uccisioni di massa e fame.

I perpetratori sembravano i Giovani Turchi, una fazione che cercava di riformare il decadente Impero Ottomano, ma alcuni hanno affermato che questa fazione era in realtà guidata da ebrei. Ad esempio, un libro del 1929 affermava che i Giovani Turchi erano composti da ebrei balcanici sfollati. Allo stesso modo, un uomo ebreo di nome Emmanuel Carasso era considerato un padre fondatore del movimento. Presumibilmente creò una società segreta, che comprendeva i massimi vertici dei Giovani Turchi, nella sua loggia massonica in Grecia.

Un'altra teoria postula che le uccisioni erano un "giusto prezzo da pagare" per il controllo delle province petrolifere della regione. I Rothschild avevano un vivo interesse per i giacimenti petroliferi di Baku in Russia, ma avevano bisogno di un modo per trasportare queste risorse a Suez. Oltre un milione di persone dovevano essere deportate e spostate per far posto a queste acquisizioni.

Gli ottomani hanno accolto favorevolmente le teorie del complotto, e ne hanno persino sostenuto uno, accusando il coinvolgimento dei separatisti armeni nel minare i suoi sforzi bellici. Questa convinzione raggiunse effettivamente le orecchie della Germania imperiale, che rimase indifferente.

4World War I era un complotto degli Illuminati

È facile incolpare catastrofi e disastri su organizzazioni segrete che pianificano il dominio globale. Secondo alcuni storici e teorici della cospirazione, la prima guerra mondiale fu tra queste catastrofi. La teoria inizia affermando assurdamente che la famiglia reale britannica aveva legami con uomini d'affari ebrei di spicco. In effetti, alcuni credono che la regina Vittoria abbia avuto figli da un membro della famiglia Rothschild.

Dopo aver stabilito questa connessione, la teoria si rivolge alla situazione precaria in Europa. La Germania era diventata una nazione prospera ed era percepita come una minaccia agli interessi del Nuovo Ordine Mondiale, dicono. Le ambizioni del Vaterland dovevano essere frenate e il proiettile di un assassino, combinato con la rete di alleanze aggrovigliata, avrebbe funzionato.

Infine, i teorici indicano l'entrata americana nel tumulto. L'affondamento del Lusitania, anche se non abbastanza da provocare gli Stati Uniti nella guerra, ha ancora spinto l'agenda di elementi da falco. Varie famiglie ben collegate di banchieri ed economisti, sostengono i teorici, hanno fatto pressioni sul transatlantico per trasportare munizioni, e Winston Churchill potrebbe aver saputo di questa particolare informazione. Churchill avrebbe anche potuto sapere dove si trovavano i sottomarini tedeschi che pattugliavano i mari ostili e ordinò il LusitaniaLa scorta è tornata a vapore in porto, lasciando oltre 1.000 persone ad un triste destino nelle profondità dell'Atlantico.

I sostenitori di questa teoria sostengono che quando tutti questi fattori vengono presi in considerazione, la fine della guerra e la creazione della Società delle Nazioni è stato, in effetti, il primo passo verso un governo mondiale.

3 I capitalisti ebrei e il presidente Woodrow Wilson hanno dato il via a tutte le tragedia della Russia nel XX secolo

Ogni tragedia che colpì la Russia per tutto il XX secolo, dalle guerre e insurrezioni che seguirono l'instaurazione del comunismo alle purghe di Stalin e alla carestia intenzionale, fu creduta dai teorici della cospirazione come opera dei capitalisti ebrei.

La teoria risale a un momento cruciale durante la prima guerra mondiale: il ritorno di Lenin in Russia a bordo di un treno sigillato dalla Germania il 16 aprile 1917. Tra i suoi compagni di viaggio c'era il suo grande amore, Inessa Armand, e $ 10 milioni per finanziare la rivoluzione bolscevica . La maggior parte ha prontamente accettato che il piano è stato ordito dalla Germania per facilitare la resa della Russia e quindi portare la maggior parte delle sue forze al Fronte Occidentale, ma i teorici della cospirazione sostengono che la trama coinvolgesse capitalisti e politici ebrei in Europa e negli Stati Uniti.

Ad esempio, un autore ha affermato la dubbia affermazione che il presidente Woodrow Wilson abbia aiutato Leon Trotsky, un altro rivoluzionario comunista, ad entrare in Russia con un passaporto americano. Altri teorici hanno affermato che importanti personalità britanniche, come Lord Alfred Milner, hanno finanziato la rivoluzione e che diverse famiglie ricche possedevano o controllavano varie industrie all'interno della Russia, principalmente petrolio. I Rockefeller avrebbero contribuito con 750 milioni di dollari in prestiti per proprietà petrolifere nel Caucaso. Dopo essere salito al potere, Lenin avrebbe depositato grandi quantità di lingotti d'oro nei resoconti privati ​​dei suoi ricchi benefattori.

2Hitler ha effettivamente salvato l'Europa dal comunismo

Credito fotografico: Spiridon Ion Cepleanu

Durante una conversazione con il feldmaresciallo finlandese Mannerheim, Adolf Hitler parlò di quanto fosse sconvolto quando scoprì i milioni di uomini e le migliaia di veicoli e armamenti che la Russia aveva ammassato ai suoi confini occidentali. Hitler sosteneva che un così grande numero di truppe significava sicuramente che la Russia intendeva fare di più che costituire una difesa.

Vladimir Rezun, un ufficiale dell'intelligence sovietica che nel 1978 disertò in Gran Bretagna, scrisse in diversi libri che i sospetti di Hitler avrebbero potuto essere corretti. Sotto lo pseudonimo di Viktor Suvorov, Rezun ha dichiarato nel suo libro del 1990 Icebreaker e altri seguiti che da quello che aveva imparato durante il suo periodo con Spetsnaz e GRU, Stalin aveva in effetti progettato di colpire l'Europa per "liberarla" con la forza bruta del comunismo.

Si presumeva che questo fosse pianificato per l'inizio del 1941, ma fu considerevolmente ritardato per mesi. Nel momento in cui è stato programmato l'inizio, Hitler ha già lanciato l'operazione Barbarossa, non come mezzo per raggiungere Lebensraum (o "spazio vitale") per la Germania, ma per salvare l'Occidente colpendo preventivamente i sovietici prima che potessero radunare le loro forze.

Alcuni presunti resoconti di testimoni oculari hanno rafforzato questa convinzione, sebbene non siano mai state confermate. Uno di questi racconti afferma che la Wehrmacht ha trovato numerosi magazzini, aeroporti improvvisati, carri armati e persino truppe sovietiche in volo. Se fosse vero, questo era sicuramente eccessivo per una guerra difensiva, e sarebbe difficile sostenere che Stalin non fosse a conoscenza dei piani della Germania.

Mentre la credenza in una pianificata invasione sovietica dell'Europa non era nuova, il lavoro di Rezun gli procurò un insolito seguito e un enorme numero di critici. Sebbene gli storici abbiano sottolineato molti errori e inesattezze nel suo lavoro, la sua controversa teoria rimane popolare in certi ambienti in Russia e Germania.

1Lo stupro di Nanchino non è mai accaduto

Il 13 dicembre 1937, uno dei più brutti massacri della storia avvenne nella città di Nanchino in Cina. Parte del crescente conflitto sino-giapponese, il Ratto di Nanchino, come venne reso noto, vide lo spietato omicidio di circa 200.000 civili. Molti erano donne e bambini, che sono stati stuprati e mutilati. Le atrocità commesse dall'esercito imperiale giapponese fecero vergognare i suoi comandanti e politici dopo la fine della seconda guerra mondiale, ma le teorie revisioniste persistettero negli anni seguenti.

Nel 1971, i conservatori di destra affermarono che l'intero fiasco non accadde mai. Riviste come Ogni gentiluomo ha permesso a queste opinioni di circolare tra il pubblico, mentre alcuni libri semplicemente sostengono l'assoluzione del Giappone. Era la Cina, dicono, chi era la colpa di aver commesso queste atrocità.

Il Ministero dell'Istruzione giapponese ha considerato il libro Incidente di Nanchino un testo storico ufficiale sul periodo di tempo. Il libro ha ridotto le stime degli incidenti a circa 38.000-42.000 morti non necessari, dal momento che "l'uccisione di soldati catturati non deve essere considerata un massacro".

Ishihara Shintaro, ex governatore di Tokyo e membro della dieta giapponese, ha dichiarato in un'intervista in Playboy che il massacro di Nanchino non è mai accaduto. "Era tutto inventato dai cinesi ... era una bugia." Naturalmente Ishihara aveva anche invitato il governo giapponese ad abbracciare l'uso delle armi nucleari.

L'argomento rimane un problema delicato in Giappone. Nel febbraio 2014, Naoki Hyakuta, un membro anziano della società di trasmissione NHK, ha provocato indignazione indignata tra le parti danneggiate e gli storici quando ha negato pubblicamente che il massacro avesse avuto luogo. Tuttavia, il governo giapponese ha stabilito che la sua dichiarazione non violava le leggi sulla radiodiffusione.