10 dichiarazioni esilaranti fatte dai giudici nelle decisioni legali

I procedimenti giudiziari sono raramente visti come opportunità di leggerezza, ma una manciata di giudici ha approfittato della loro perspicacia linguistica per trasformare le loro camere in un club di commedia mentre emettevano sentenze. I seguenti giudizi includono esilaranti riferimenti alla cultura popolare, doppi sensi e intuizioni maliziosamente divertenti riguardo a questioni che i querelanti e gli imputati potrebbero prendere un po 'troppo sul serio.

10 canali giudici giudici Il grande Lebowski
Kinney v. Barnes, 2014

Il classico di culto dei fratelli Coen Il grande Lebowski è pieno di linee quotabili che inevitabilmente trovano la loro strada nella conversazione di tutti i giorni. Walter Sobchak, il veterano del Vietnam e convertito ebreo interpretato da Falstaffian John Goodman, consegna molti di questi memorabili one-liner con uno straordinario vigore. Se sta gentilmente ricordando a Donny di scegliere le sue parole con più attenzione ("Chiudi il fk up, Donny"), meditando politicamente ("dì ciò che vuoi sui principi del nazionalsocialismo, almeno è un ethos"), o speculando riguardo alle capacità ambulatoriale di un veterano della guerra di Corea ("Ho visto un sacco di spinali, Dude. E questo tipo cammina"), Walter viene citato frequentemente e con fervore da Lebowski devoti.

Mentre potrebbe non sorprendere di imbattersi in qualcuno in un bar che, tra un sorso di un russo bianco, invoca una o due righe della parodia del film noir, è sorprendente sentire una giustizia della Corte Suprema del Texas fare riferimento al più grande- than-life personaggio in una sentenza. Debra Lehrmann ha fatto proprio questo nel 2014, sottolineando che "Il Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti è ... sospettoso di restrizioni precedenti", proseguendo dicendo che questa protezione è stata "ribadita più e più volte dalla Corte Suprema, questa Corte, tribunali del Texas di ricorsi, trattati giuridici e persino cultura popolare ".

Il riferimento alla cultura popolare include una nota a piè di pagina che cita l'ammonizione di Walter in risposta a una cameriera, che gli aveva chiesto di abbassare la voce mentre si trovava in un ristorante: "Per vostra informazione, la Corte Suprema ha rigettato categoricamente l'arrendevolezza!"

9'The Itsy Bitsy Teeny Weeny Bikini Top v. The (Altro) Itsy Bitsy Teeny Weeny Pastie '
35 Bar And Grille v. San Antonio, 2013

Questo caso riguardava un'ordinanza cittadina che richiedeva che ballerini esotici indossassero un bikini, non i pasties. I proprietari del club interessati dall'ordinanza hanno richiesto un'ingiunzione temporanea che impediva alla città di far rispettare questo, consentendo ai suoi ballerini di continuare a indossare i pasticci più rivelatori. Nella sentenza, che è caricata di esilaranti doppi sensi, il giudice si chiude dicendo: "Se le parti scelgono di estendere questo caso al processo nel merito, la Corte incoraggia i rapporti di scoperta ragionevoli mentre navigano tra le vette e le valli del contenzioso, forse per raggiungere un lieto fine. "

Altre citazioni comiche includono:

"Mentre la Corte non ha ricevuto Amicus Curiae In breve, la Corte è stata benedetta con volontari conosciuti nel sud del Texas come "curiosi amigos" per essere ispettori generali per effettuare visite a vista nei luoghi in questione. "

"I querelanti, e per estensione i loro clienti, cercano l'erezione di un muro costituzionale che si separi dal potere regolatore del governo della città".

"Un'ordinanza che si occupa di ballerine seminude è caduta ancora una volta sulle ginocchia della Corte".

"La Corte inferisce che i querelanti temono che l'esecuzione dell'ordinanza li priverebbe dei loro profitti, influenzando negativamente la loro linea di fondo".

8 Il barboncino Pissing
Aetna Insurance v. Sachs, 1960

In un caso in cui un imputato cercava di recuperare i danni da una compagnia di assicurazioni quando il loro barboncino faceva pipì sul tappeto - che poteva o meno avere "davvero legato la stanza insieme" - un giudice ha stabilito che la compagnia di assicurazione non poteva essere ritenuta responsabile per i danni.

Nella sentenza, il giudice ha raccontato alcuni degli eventi del caso, osservando quanto segue: "La querelante ha inviato un regolatore ai locali per esaminare gli effetti di dove Andre, il barboncino francese, era saltato fuori, ha sparato e saltato fuori. Infatti, ha testimoniato che Andre ha dato una "esecuzione di comando" mentre era lì. "

Nel rilasciare la sua sentenza, ha concluso: "Direi che l'imputato, a causa di tale grossolana negligenza e indiscrezione nel permettere ad André di vagare per la casa a suo piacimento, sollevando la gamba a caso, probabilmente sbandando e urlando nella sua utopia canina, non dovrebbe essere permesso di recuperare. Certamente, un cane può essere controllato dal suo padrone, e mentre un maestro non può aspettarsi la perfezione da un cane, anche un barboncino, dovrebbe essere sempre consapevole di tenerlo lontano da parti costose della casa dove potrebbe danneggiare con entrambe le estremità. "

7Galveston: "Liberati da marciumi, teppisti o vizi di brutto tipo di brutto carattere"
Smith v. Colonial Penn , 1996

Credito fotografico: TheAustinMan / Wikimedia

Questo caso particolare è noto a causa delle esilaranti ammonizioni in risposta a una mozione per trasferire il caso da Galveston a Houston. Gli avvocati della Colonial Penn hanno presentato la mozione, citando "il tempo e le spese di guida non necessari", ai quali il giudice Samuel Kent ha risposto con una grande dose di sarcasmo. In primo luogo ha notato che la differenza di distanza sarebbe inferiore a 65 chilometri (40 miglia), prima di dire: "La Corte certamente non vuole ingombrare nessun contendente con un onere così oneroso".

Il giudice, forse sensibile per quanto riguarda la reputazione del Texas tra coloro che risiedono nella parte nord-orientale del paese (la Colonial Penn ha sede a Philadelphia), è arrivato al punto di dire quanto segue:

"L'imputato dovrebbe essere certo che non si imbarcherà in un viaggio di tre settimane attraverso i carri coperti quando si recherà a Galveston. Piuttosto, l'imputato sarà lieto di scoprire che l'autostrada è asfaltata e illuminata fino a Galveston, e grazie agli sforzi di questo giudice, il giudice Roy Bean, il viaggio dovrebbe essere privo di ladri, teppisti o vizi subdoli di cattivo umore genere."

6Judge Paine, o Giudice Wayne?
Noble v. Bradford Marine, Inc., 1992

Non è raro trovare riferimenti alla cultura popolare inclusi in un ordine giudiziario, ma il giudice James C. Paine lo portò ad un altro livello nel 1992, quando fece numerosi riferimenti a Il mondo di Wayne, che era stato appena rilasciato all'inizio di quell'anno. L'ordine inizia facendo un riferimento velatamente non troppo sottile al film: "Dopo un'estrema revisione ravvicinata del record e delle autorità eccellenti, la corte entra nel seguente ordine".

Altri riferimenti seguirono immediatamente: "L'11 ottobre 1988, mentre era attraccato negli stabilimenti della Bradford Marine, Inc., un incendio emanava dalla M / V Prima serata, una barca di proprietà di Prime Time Charters, Inc. La fiammata scagliò frammenti di detriti fiammeggianti verso altre navi, distruggendo quelli di proprietà di Lyn C. Noble e Robert C. Muir. "

Apparentemente, il giudice Paine era così affascinato dal classico Mike Myers e Dana Carvey che estrasse la sceneggiatura del film per ciascuna delle sue intestazioni, che diceva: "Come una scimmia alata che vola fuori dalle ceneri", "NON!" E "A" Schwing e una signorina. "Se ciò non bastasse, il giudice Paine ha chiuso con questa gemma:" In breve, il tentativo più falso di Prime Time per la rimozione è "non degno" e gli imputati devono "fare festa" nella corte di stato ".

5Ah, colloquialismi
Kissel v. Schwartz & Maines & Ruby Co., 2011

Il giudice Martin Sheehan, un giudice del Kenton Circuit Court nello stato del Kentucky, fu così felice di sapere che una disputa programmata per il processo era stata risolta fuori dal tribunale che emise un esilarante ordine di annullamento che includeva parecchie frasi che inducono a sorridere.

Il giudice Sheehan ha notato che la notizia lo ha reso "più felice di un tic tac su un cane grasso perché [la Corte] è più impegnato di un gatto con una gamba sola in una sandbox e, francamente, sarebbe piuttosto saltato nudo su una scala di dodici piedi in un secchio da cinque galloni di porcospini che hanno presieduto un processo alla controversia, un processo che, senza dubbio, avrebbe reso la giuria più confusa di un bambino affamato in un bar in topless e reso le feste e i loro avvocati più pazzi di zanzare in una fabbrica di manichini. "

Con una sola frase, il giudice Sheehan è stato in grado di confezionare cinque ridicole espressioni colloquiali. Qualunque sia la disputa, questo ordine sicuramente deve aver portato sorrisi ai volti di tutte le parti coinvolte per una serie di motivi.

4'Preposterous Doggerel Verse '
Mackenworth contro American Trading Transportation Co., 1973

Questo è un caso in cui il giudice non è stato l'unico a decidere di essere creativo attraverso il processo giudiziario. Gli avvocati della querelante e dell'imputato utilizzavano ciascuno dei versi, ma il giudice Edward Becker alla fine li batté entrambi:

"Il movimento ora davanti a noi
ha suscitato un terribile clamore.
E ciò che è considerevolmente peggio,
ha generato qualche ridicolo versetto di doggerel.
Il querelante, un uomo di mare,
dopo aver pagato il suo avvocato a pagamento,
ha presentato una denuncia di diverse pagine
per recuperare gli stipendi legali.
I fatti implorati ci ricordano una storia che è infinita.
Un marinaio che per secoli la legge ha definito "senza amici"
viene scaricato dalla nave prima della fine del viaggio
e fa causa per i salari persi, le sue finanze per riparare.
L'ufficio della compagnia armatoriale convenuta ha sede a New York,
e per arrivare fino al nitty grintoso,
è stato portato a questa Corte da un servizio di lunga durata,
che lo ha reso estremamente nervoso. "

Il giudice poetico prosegue per circa 1.000 parole, chiudendo con questo:

"Alla luce di quanto precede, in questo momento
Entriamo nel seguente ordine, anche in rima.
Trovare che il servizio di processo è in buona fede,
Con la presente si nega la mozione di licenziamento.
In modo che questo caso possa ora ottenere i suoi modi,
L'imputato deve presentare una risposta entro 21 giorni. "

3 La legge di famiglia richiede il dott. Freud
Bruni v. Bruni, 2010

Le questioni relative ai tribunali in famiglia sono spesso sfumate e anche abbastanza frustranti per tutte le parti coinvolte, e il giudice in questo caso ha reso chiara la sua frustrazione nel trattare con una coppia sposata che si era separata. Dopo la separazione, Catherine Bruni a quanto pare ha impedito al marito di vedere la figlia, che alla fine ha lavorato contro di lei in questa particolare decisione.

Frustrato dall'incapacità della legge di fornire all'attrice o all'imputato l'assistenza che richiedevano, il giudice Joseph Quinn iniziò la sua decisione affermando che il dottor Freud sarebbe stato più adatto a gestire una questione del genere: "Paging Dr. Freud. Paging Dr. Freud. Questo è un altro caso che rivela l'inefficacia del Tribunale di famiglia in una controversia amara / di accesso, in cui le parti richiedono un intervento terapeutico piuttosto che un'attenzione legale. Qui, un marito e una moglie hanno marinato un odio reciproco così intenso da costituire sicuramente un disturbo della personalità che richiede un trattamento ".

Nella sua sentenza, ha valutato l'accordo di sostegno sponsale di Bruni, dicendo: "Vengo ora al problema del supporto sponsale, storicamente la roulette del diritto di famiglia (bende, dardi e schede Ouija sono facoltative)."

Alla fine, ha stabilito che il sostegno sponsale di Catherine Bruni è pari a un dollaro al mese, osservando: "I dollari non possono sostituire la relazione padre-figlia che Catherine ha distrutto. Tuttavia, nelle circostanze di questo caso, la giustizia ha solo una scelta di Hobson. L'alienazione di Caterina ... deve essere condannata, e un metodo efficace per esprimere tale condanna è una riduzione del sostegno sponsale ".

2A Valutazione accattivante della straordinaria mancanza di carattere di Gurnek Singh
Pirbhai v. Singh, et al, 2010

Credito fotografico: Rick Madonik / Toronto Star

Un'altra voce dell'onorevole Judge Quinn include un interessante studio del personaggio dell'imputato, Gurnek Singh, proprietario di Sarwan Auto Sales e Brampton Auto Collision Center. Nel processo di assegnazione della querelante di una somma di oltre $ 83.000 relativi alla vendita e alla riparazione di una Lexus del 1998, il giudice Quinn dichiarò che Singh è "non obbiettivamente disonesto", "non mostra attitudine per la verità" e "è incorreggibile".

Se questa analisi del carattere di Singh sembra dura, il giudice Quinn continua senza limiti, dicendo: "Singh non dovrebbe essere autorizzato a condurre alcun affare commerciale nella provincia dell'Ontario che lo metta in contatto con membri del pubblico".

Forse la parte migliore della sua sentenza proviene da una nota in calce in cui il giudice Quinn osserva: "Infatti, alla fine del processo, se Singh avesse testimoniato che il mondo era rotondo, avrei immediatamente cercato di far parte della Flat Earth Society. “.

1Judge utilizza Ludacris per chiarire un errore ortografico
US v. Murphy, 2005

Il giudice Terence Evans della settima corte d'appello del circuito, che ha presieduto un caso in cui Darron Murphy Sr. era stato condannato per molteplici reati, ha ritenuto necessario chiarire una dichiarazione fatta da uno dei testimoni.

Il testimone era stato nominato dalle forze dell'ordine per l'acquisto di crack di cocaina dal figlio di Murphy, Darron Jr., che aveva portato alla sua incarcerazione. Suo padre ha scoperto l'identità del testimone, portandolo a riferirsi a lei come, secondo la trascrizione del giornalista di corte, una "cagna da moccioso". In una delle note, il giudice Evans ha scritto:

"La trascrizione del processo cita la signora Hayden mentre diceva che Murphy la chiamava" cagna ". Una "zappa", ovviamente, è uno strumento utilizzato per diserbo e giardinaggio. Pensiamo che il giornalista di corte, non abituato alla musica rap (forse per fortuna), abbia frainteso la risposta di Hayden. Ci siamo presi la libertà di cambiare "zappa" in "ho", un graffio della musica rap in vernacolo come, ad esempio, quando Ludacris stupra "Stai facendo attività con le mie tendenze". ”