Condividere:
10 motivi per alcuni rimangono sospettosi del conto ufficiale dell'11 / 9
È forse piuttosto prevedibile che le teorie del complotto girerebbero attorno alla storia ufficiale di quello che è successo la mattina dell'11 settembre 2001. Che tu creda o meno alle loro affermazioni, molti di coloro che erano presenti presentano alcuni punti intriganti. Quando combinato con la segretezza con cui il governo ha apparentemente gestito l'intera faccenda (comprensibilmente o meno), questo ha alimentato accuse che stanno ancora bruciando quasi due decenni dopo.
Naturalmente, per ogni argomento sulla "versione ufficiale" dell'11 settembre e sui "movimenti della verità", ci sono delle controargomentazioni. Quello che segue sono 10 affermazioni che offrono una versione diversa della storia ufficiale. Come per le polemiche sull'assassinio del JFK, queste affermazioni dell'11 settembre sono in gran parte le ragioni per cui la "verità" di quella fatidica mattinata continua a essere dibattuta.
Credito immagine in vetrina: theodysseyonline.com10 Potrebbero questi piloti mediocri e inesperti volare su aerei così potenti?
Ci sono considerevoli domande sull'apparente capacità dei terroristi di far volare gli aerei che si schiantarono contro le Torri Gemelle e il Pentagono. (Vedremo il Volo 93, l'aereo che si è schiantato in Pennsylvania, a breve.) Ricordate che gli aerei in questione non erano piccoli aerei del tipo Cessna ma enormi jumbo jet.
Ancora una volta, queste affermazioni si basano in gran parte sulle "opinioni professionali" di vari aviatori piuttosto che su solide prove. Ma molti credono che siano precisi. Ad esempio, vari programmi televisivi (sia cospirazioni che produzioni investigative) hanno utilizzato simulatori di volo con alcuni dei piloti più esperti e con esperienza mai registrati.
Questi programmi hanno fatto sì che i piloti tentassero di pilotare i corsi effettuati dagli aerei quella mattina, in particolare lo schianto del Pentagono del volo 77. È in gran parte visto come uno che un pilota inesperto non sarebbe stato in grado di negoziare e che anche i migliori il pilota avrebbe difficoltà.
L'allenatore pilota di San Diego Rick Garza è solo uno dei tanti i cui percorsi sono stati incrociati con i dirottatori. Nonostante insegnasse solo su piccoli aerei monomotore, non era in grado di superarli. Infatti, Garza ha chiesto loro di lasciare l'allenamento perché erano completamente inetti. Per inciso, questi due dirottatori - Khalid al-Midhar e Nawaf Alhazmi - diventerebbero "i muscoli" dell'unità.
9 Risposta del NORAD (o mancanza di ciò)
Dato che il North American Aerospace Defense Command (NORAD) è in gran parte considerato il più sofisticato sistema di difesa aerea del mondo, è comprensibile che alcuni chiedano perché nessuno dei quattro aerei dirottati sia stato intercettato da aerei da caccia - che erano di stanza nella vicina Andrews Base dell'aeronautica.
Questa è un'area chiave per molti ricercatori che affermano che i dirottamenti potevano svolgersi. Per alcuni è incomprensibile che il governo non abbia intercettato gli intercettatori, in particolare perché erano consapevoli di "qualcosa di gravemente sbagliato" oltre 30 minuti prima che il primo aereo sbattesse contro il World Trade Center.
Durante gli eventi dell'11 settembre, l'altra autorità principale era la Federal Aviation Administration (FAA). Per coincidenza o no, è stato il primo giorno di lavoro per una delle persone chiave della FAA che ha supervisionato le comunicazioni. Prima che si fosse tolto anche la giacca, la situazione si stava svolgendo.
Proprio a titolo di paragone e per dimostrare quanto fosse strano che non fosse stata intrapresa alcuna azione quella mattina, questi intercettori costantemente "pronti a volare" sono usciti in 129 missioni scramble durante l'anno 2000. Da settembre 2000 a giugno 2001, il gli intercettori sono stati usati 67 volte.
Vale anche la pena notare che non ci vuole molto perché i jet possano essere strapazzati. Se un piano si discosta anche leggermente dalla rotta pianificata o se il contatto viene perso per una questione di minuti, vengono utilizzati gli intercettori. Se c'è qualche domanda sul fatto che una situazione sia un'emergenza, la pratica standard è trattarla come un'emergenza.
Eppure in questo giorno, quando il rapporto ufficiale sugli attacchi dell'11 settembre afferma che le autorità sono state informate della situazione, non sono riuscite a schierare, o almeno non sono riuscite a dispiegarsi in tempo.
8 reclami di esplosioni e bombe
Ci sono numerose affermazioni secondo cui le Torri Gemelle furono abbattute da un'esplosione controllata. Video e angoli appaiono regolarmente sui social media che mostrano "prove" di queste affermazioni.
Non è una nuova richiesta, tuttavia. Quasi immediatamente dopo il crollo delle torri, alcune persone affermavano di aver sentito esplosioni all'interno degli edifici. Anche alcuni vigili del fuoco sulla scena hanno fatto affermazioni di questo tipo ai media nel periodo immediatamente successivo. Certo, è comprensibile che ci sarebbe stata una grande confusione al momento.
Per inciso, la persona ampiamente ritenuta responsabile della teoria della "demolizione controllata" è l'utente di Internet David Rostcheck. Dopo aver visto il collasso in televisione, si è recato in una chat per dichiarare: "Sembra una demolizione controllata e se non ne sapremo di più nei prossimi giorni, allora c'è qualcosa di veramente sbagliato".
C'erano anche rivendicazioni di esplosioni e bombe altrove. April Gallop ha lavorato al Pentagono ed è stato all'interno dell'edificio con il suo giovane figlio l'11 settembre. Non ha fatto mistero delle sue affermazioni sul fatto che un'esplosione più simile a una bomba ha squarciato l'edificio. Pochi minuti dopo che è successo, lei dice che è uscita dall'edificio a piedi nudi attraverso un buco apparentemente fatto dall'aereo. Ma non vide detriti aerei, né corpi, né bagagli.
Era così convinta che la storia ufficiale fosse una palese menzogna che lei tentò di portare il governo degli Stati Uniti in tribunale (nel caso Gallop v. Cheney).Inutile dire che ha affrontato numerosi casi di molestie per le sue opinioni "non americane".
7 Discorso di Donald Rumsfeld Il 10 settembre
Il giorno prima degli attacchi dell'11 settembre, l'allora Segretario alla Difesa degli Stati Uniti, Donald Rumsfeld, ha annunciato che ci sarebbero stati grossi tagli al Pentagono per liberare miliardi di dollari per armi e operazioni.
Ha anche tranquillamente ammesso che ci sono stati $ 2.3 trilioni che non sono stati registrati. Come parte della sua visione generale, il Pentagono funzionerebbe in modo più efficiente e rintracciare tali quantità mancanti di denaro. Ha anche affermato che i vecchi e inefficienti sistemi informatici che memorizzavano ogni transazione di spesa per la difesa del governo sarebbero stati revisionati per rendere la condivisione delle informazioni più facile e più accurata.
Di fronte ai media nazionali e internazionali, Rumsfeld ha concluso che non stava attaccando il Pentagono, ma stava per "liberarlo!" Meno di 24 ore dopo, il Pentagono era di nuovo nelle notizie in quanto è diventato il terzo obiettivo del 9 / 11 dirottatori.
6 Sistemi informatici cancellati
Forse ciò che ha reso il sospetto discorso di Donald Rumsfeld ancora più sospetto è che tutto l'hardware (e tutti i documenti lì archiviati) si trovavano nella parte del Pentagono che ha preso il peso dell'impatto del Volo 77. La gravità del danno a questi record che tutto è stato completamente distrutto e non è stato possibile recuperarlo.
Tenendo presente che Rumsfeld aveva dichiarato che $ 2.3 trilioni non erano stati conteggiati, quel denaro teoricamente svanì nel vuoto l'11 settembre 2001.
Per coloro che sottoscrivono le rivendicazioni di "bilanci neri" e finanziamenti che non esistono ufficialmente, è emerso un sopracciglio o due che 2,3 trilioni di dollari erano appena stati messi a disposizione del governo ombra dietro le quinte per spendere e investire mentre desiderato. In teoria.
Certo, non ce ne sono prove. È solo speculazione. Ma poi di nuovo, questo è il punto dei bilanci neri. Tuttavia, il fatto negativo è che quei trilioni furono persi nel sistema in seguito ai tragici eventi al Pentagono.
Inoltre, molti documenti storici inestimabili sono andati persi al Pentagono e alle Torri Gemelle. Ricercatori e archivisti ritengono che il lavoro sia così ampio da non poter essere certi di quello che hanno perso. Nel complesso, questo ha portato a grandi patch di cronologia per le quali non ci saranno record o solo parziali. Un documento mancante del 1921 riguarda la creazione dell'Autorità Portuale di New York.
5 altre cospirazioni di volo 77
Hani Hanjour, la persona che presumibilmente pilotò il volo 77, è stato affermato da alcuni come un pilota troppo incapace per aver fatto precipitare l'aereo in modo così preciso nel Pentagono, specialmente all'angolo necessario per causare tali danni.
Solo poche settimane prima degli attacchi dell'11 settembre, le autorità di un aeroporto del Maryland si chiesero se Hanjour avesse davvero una patente di guida quando tentò di affittare un piccolo aereo Cessna. Insistettero che facesse un volo di prova accompagnato. Un istruttore ha dichiarato che semplicemente "non poteva volare" e ha rifiutato il noleggio.
Per la cronaca, Hanjour ha ufficialmente ricevuto la licenza di pilota nel 1999 in Arizona.
In un altro modo, le telefonate fatte dal volo 77 solo pochi minuti prima del crash erano presumibilmente una finzione. Invece, alcuni fedeli credono che le chiamate siano state create con la tecnologia che trasforma le voci. Le telefonate di Barbara Olson, moglie dell'allora US Theodore General Theodore Olson, sono le più pubblicizzate quando si parla di questa cospirazione.
Le idee su cosa sia realmente accaduto a Barbara Olson e agli altri passeggeri vanno dalla loro nuova identità a essere insensibilmente assassinati. Presumibilmente, i passeggeri sono stati ingannati per arrivare negli aeroporti in modo che il governo potesse mostrare immagini di passeggeri reali prima di spaventare il pubblico con finti incidenti aerei.
Per quanto folle come tutte queste teorie, non sono solo i "pazzi" a scavare dentro di loro. Molti accademici, scienziati, ex soldati e ufficiali dei servizi segreti si annoverano tra coloro che rifiutano di credere alla storia ufficiale.
4 reclami di missili
Un'altra accusa sull'attacco del Pentagono riecheggia le affermazioni di April Gallop, di cui abbiamo parlato prima. Il maggiore generale in pensione Albert N. Stubblebine III divenne un informatore contro il governo degli Stati Uniti. Ha detto: "Posso provare che non era un aereo [che ha colpito il Pentagono]".
Stubblebine ha parlato pubblicamente delle sue affermazioni. Sebbene credesse inizialmente nella storia ufficiale, cambiò idea appena esaminò l'attacco del Pentagono. Poi ha iniziato a rivelare quello che credeva essere un insabbiamento di proporzioni monumentali.
Secondo Stubblebine, tutte le telecamere attorno al Pentagono sono state disattivate tranne una. Le autorità hanno rilasciato cinque fotogrammi nel pubblico dominio che sembravano mostrare l'aereo che colpiva l'edificio. Stubblebine ha affermato che il filmato mostrava un missile, ma che le immagini sono state leggermente modificate dal governo degli Stati Uniti dopo aver presentato la sua richiesta. Era questa la bomba che April Gallop sosteneva di aver sentito?
Secondo alcune persone, i sistemi di difesa aerea su Washington sono stati chiusi durante l'attacco. Su siti web di cospirazione e programmi televisivi simili, diverse persone che si sintonizzano sulle frequenze dei servizi di emergenza per il proprio divertimento hanno dichiarato di aver sentito le parole "il Pentagono è stato colpito da un missile!"
3 Flight 93 And The White Plane
L'aereo spesso dimenticato e trascurato durante gli attacchi dell'11 settembre è il volo 93. Ancora più importante, come è finito a terra?
Durante la vigilia di Natale alle truppe di stanza a Baghdad nel 2004, Donald Rumsfeld sembrò ammettere che l'aereo era stato abbattuto dai combattenti americani. I teorici della cospirazione balzarono sull'apparente gaffe come ammissione. In risposta, il Pentagono disse che Rumsfeld aveva semplicemente "una buona parola".
La storia ufficiale è che i passeggeri hanno sopraffatto i dirottatori. Nel processo, l'aereo si schiantò contro un campo in Pennsylvania. Tuttavia, le voci sorsero quasi immediatamente che l'aereo fu abbattuto dai jet militari statunitensi.
Per aggiungere più carburante al conto del Volo 93, un misterioso aereo bianco è stato visto girare intorno a Washington in giro o poco prima che il Pentagono venisse colpito e considerevolmente dopo che le Torri Gemelle erano state colpite.
John King, corrispondente della Casa Bianca per la CNN, ha dichiarato in diretta "che in genere non si vedono gli aerei nell'area alla Casa Bianca. Quello è lo spazio aereo ristretto. "Poi ha aggiunto che" il servizio segreto era molto preoccupato [da esso] ".
Non è noto se questo piano misterioso abbia rivolto la sua attenzione al volo 93 dopo aver lasciato lo spazio aereo su Washington. Inoltre, non sappiamo da dove viene, dove si dirigeva alla fine, o chi era a bordo.
2 tecnologia CGI
Se trascorri una quantità di tempo normale sui social media, è probabile che tu abbia visto un video che mostra una balena blu che sale da un pavimento di una palestra (che contemporaneamente diventa un oceano) prima di tornare nell'acqua. e l'acqua che spruzza tutt'intorno, quasi a sfiorare chi guarda dai lati della palestra. Certo, è fatto con CGI. Anche se sembra molto reale, è un'illusione.
Potresti aver visto anche un tipo simile di video che mostra il filmato del secondo aereo che colpisce la Torre Sud. In un'affermazione tanto bizzarra quanto affascinante (in termini di tecnologia che sarebbe necessaria per raggiungerla), l'ex pilota della CIA John Lear afferma che nessun aereo ha colpito le Twin Towers l'11 settembre. Secondo Lear, erano un'illusione GCI, programmata per "colpire" ogni torre quando si verificò un'esplosione pianificata.
Come puoi immaginare, le sue affermazioni sono generalmente oggetto di critiche e di solito non vengono prese in considerazione.
1 The Physics Argument (Kind Of)
Come i video CGI, diversi meme circolavano sui social media con una dichiarazione di base sulla falsariga di "Il carburante Jet non fa fondere travi d'acciaio". Questo si riferisce alla nozione ampiamente respinta da alcune persone che il crollo delle Torri Gemelle era giù al calore intenso del carburante jet in fiamme.
Anche se fosse successo, affermano, sicuramente non sarebbe successo due volte. Persino alcuni esperti in costruzioni, demolizioni e fisica di alto livello credono che il crollo delle Torri Gemelle (e poco dopo l'Edificio 7) sia stato il risultato di esplosioni controllate con bombe pre-piantate attaccate alle travi degli edifici.
Il fatto che il comando di "tirare" (iniziare una demolizione controllata nel campo) sia uscito sulle onde radio non ha fatto nulla per smorzare tali affermazioni. Per inciso, si sostiene che il comando di "tirare" significava che i servizi di emergenza dovevano ritirarsi dagli edifici.
Molti rapporti su cospirazioni e siti di verità sull'attentato dell'11 settembre affermano che vi era "una maggiore attività" da parte di apparenti appaltatori che svolgevano lavori sconosciuti sui ponti inferiori dell'edificio e all'interno della struttura stessa. Mentre questi rapporti dovrebbero forse essere presi con un pizzico di sale, il suggerimento è che questi appaltatori stavano piantando gli esplosivi in previsione di abbattere gli edifici.
Certamente, ci sono controargomentazioni a tutte queste affermazioni, specialmente sulla questione delle travi. Mentre è stato concordato che i fasci non si sarebbero sciolti, si sarebbero indeboliti abbastanza da compromettere l'integrità dell'edificio. Per quanto riguarda la teoria della demolizione controllata, le macerie che volano verso l'esterno sono spesso evidenziate come in contrasto con un takedown controllato, che di solito vede le macerie cadere all'interno del guscio dell'edificio.
+ Le molte scadenze e gli account contraddittori
Sebbene possano essere solo confusi i dettagli di una situazione emotiva, i numerosi account contraddittori, le diverse linee temporali e le versioni in conflitto degli eventi sono visti da molte persone come prova che la versione ufficiale dell'11 settembre non è corretta. Le apparenti discrepanze sotto sono buoni esempi.
Quando l'allora presidente Bush apparve in uno spettacolo "Ask-the-President" della CNN con un pubblico dal vivo, offrì volontariamente dettagli che furono rapidamente evidenziati come contrari ad altri account (quelli ufficiali in quel caso) e persino alle sue precedenti dichiarazioni. Ad esempio, ha dichiarato che stava aspettando nel corridoio fuori dall'aula in cui stava per entrare quando "ha visto un aereo colpire la torre".
Secondo i resoconti ufficiali, il presidente Bush fu quindi informato del secondo aereo che colpiva la torre mentre ascoltava i bambini letti in classe. Tuttavia, non ci sono state riprese dal vivo del primo aereo che ha colpito la Torre Nord. Solo la seconda collisione è stata trasmessa in diretta. Quando il filmato della prima collisione fu trovato e rilasciato ai media, Bush aveva lasciato a lungo la scuola della Florida.
Inoltre, Bush ha dichiarato che la sua prima azione è stata quella di parlare con Donald Rumsfeld. Tuttavia, Rumsfeld lo contraddisse durante un'intervista televisiva quando dichiarò di essere venuto a conoscenza della situazione poco prima che il Pentagono venisse colpito. Rumsfeld era stato in riunione quando è stato interrotto dal personale interessato.
Con dettagli così confusi, è facile vedere dove iniziano le cospirazioni.
Marcus Lowth è uno scrittore appassionato di qualcosa di interessante, che si tratti degli UFO, dell'Antica teoria degli astronauti, del paranormale o delle cospirazioni. Ha anche una simpatia per la NFL, il cinema e la musica.