10 fatti affascinanti su fatti alternativi

Non c'è nulla di nuovo in "fatti alternativi". Gli esseri umani sono creature tribali che attribuiscono fiducia illogica alle autorità, fonti di notizie che si adattano alle nostre opinioni e tengono idee irrazionali se fanno parte della nostra identità. I social media e una stampa ferocemente divisa hanno inaugurato un'era anti-intellettualistica. Fortunatamente, la ricerca ha dimostrato che chiunque può essere inoculato per fatti alternativi. Tuttavia, per il momento, la verità rimane inafferrabile.

10Macedonia's Fake News Gold Rush

Nel 2016, la città macedone di Veles ha sperimentato una corsa all'oro digitale. Oltre 140 siti politici incentrati sugli Stati Uniti sono emersi da questa città balcanica. La maggior parte è aggressivamente pro-Trump e pompa materiale per il mercato conservatore americano. Il più grande di questi siti ha centinaia di migliaia di follower. I proprietari di siti web hanno rivelato a BuzzFeed che il modo migliore per generare traffico è pubblicare "contenuti sensazionalistici e spesso falsi che si rivolgono ai sostenitori di Trump".

L'obiettivo non ha nulla a che fare con la verità. "Se fa in modo che le persone facciano clic su di esso e si impegnino, quindi usarlo." Quasi tutte le storie sono aggregate o rubate da fonti statunitensi marginali. Occasionalmente aggiungono titoli clickbait. Secondo i rapporti sui guadagni di Facebook, un utente americano vale quattro volte più di qualsiasi altro utente. Le entrate della pubblicità display statunitense, che spesso ammonta a una frazione di un centesimo per un clic, vanno molto lontano nell'ex Repubblica jugoslava.

9 Inoculazione di fatti alternativi

A gennaio, uno studio pubblicato da Global Challenges ha rivelato che le persone possono essere "inoculate" su fatti alternativi. I ricercatori hanno scoperto che piccole dosi di disinformazione potrebbero innescare il riconoscimento di notizie false più tardi. Hanno testato questa teoria su una delle più massicce campagne di disinformazione: il riscaldamento globale. L'autore dello studio Dan Kahan nota, mentre tra gli scienziati c'è un consenso del 97% che gli esseri umani sono responsabili per l'aumento della temperatura globale, questa statistica è un "disastro" perché così poche persone lo credono a causa di campagne di disinformazione e notizie false.

I ricercatori hanno scoperto che l'inoculazione compensa da metà a due terzi l'impatto della disinformazione. Hanno anche scoperto che "i messaggi di inoculazione erano ugualmente efficaci nel spostare le opinioni di repubblicani, indipendenti e democratici in una direzione coerente con le conclusioni della scienza del clima". Uno degli aspetti più affascinanti di queste rivelazioni era che "a nessuno piace essere ingannati ", anche gruppi pronti a respingere i cambiamenti climatici come una teoria del complotto.

8News per adattarsi alle nostre opinioni

Nel 2007, i ricercatori della Ohio State University si sono proposti di dimostrare che le persone scelgono notizie che si allineano con le loro opinioni. Hanno osservato le abitudini di lettura di 156 studenti su argomenti come l'aborto, il controllo delle armi e il salario minimo. I ricercatori hanno scoperto che i partecipanti hanno speso il 36% in più leggendo articoli che supportano le loro opinioni. Inoltre, avevano una probabilità del 58% di scegliere un articolo allineato alle loro opinioni. Le persone con forti associazioni politiche, i lettori conservatori e quelli con un maggiore interesse per la politica erano più propensi a visualizzare articoli che si opponevano alle loro posizioni.

Nel 2009, uno studio separato condotto alla Brigham Young University ha studiato il comportamento di lettura dei "drogati politici". Hanno scoperto questo sottoinsieme, che rappresenta il cinque per cento della popolazione, i blog preferiti dai media tradizionali. Mentre il 30% dei tossicodipendenti politici ha trovato i blog più precisi, solo l'8% ha creduto di più nella veridicità dei media tradizionali.

7 Il potere di Facebook

Il 12 novembre 2016, Mark Zuckerberg ha pubblicato su Facebook, "l'identificazione della 'verità' è complicata".

Tre giorni prima, il New York Magazine accusava le influenti piattaforme di social media per l'elezione di Donald Trump. Hanno scelto Facebook perché, "la sua dimensione, la sua portata, la sua ricchezza e il suo potere lo rendono efficacemente l'unico che conta". Hanno rimproverato Facebook per non aver affrontato il problema delle notizie false durante la Campagna presidenziale del 2016.

Circa 170 milioni di americani usano Facebook quotidianamente e il 44% degli adulti statunitensi dichiara di ricevere le proprie notizie dal sito dei social media. Facebook ha permesso l'emergere di un'intera industria di notizie false che fa avanzare i lettori verso siti pesanti e pieni di storie errate, esagerate o inventate. La privacy e le impostazioni di condivisione di Facebook significano che è praticamente impossibile per ispettori come Snopes avere alcun impatto. Spesso, il titolo di queste bufale diventa l'unico aspetto della storia che la gente si preoccupa di leggere prima di condividerlo.

6 Anti-intellettualismo americano

Nel lavoro pionieristico di Richard Hofstadter del 1963 sull'anti-intellettualismo nella vita americana, sosteneva che l'anti-intellettualismo è "più antico della nostra identità nazionale". Il libro iniziò disgustato dopo che i repubblicani derisero il candidato presidenziale e l'ex governatore dell'Illinois Adlai Stevenson come "testa d'uovo". "Hofstadter definiva l'anti-intellettualismo come" un risentimento per la vita della mente e per coloro che sono considerati a rappresentarlo ".

Hofstadter non ha sostenuto che gli americani erano stupidi. Al contrario, erano abili nell'intelligenza professionale, che è meccanica e funzionale. Hofstadter era particolarmente diffidente nei confronti del "culto della praticità" in cui ai bambini è richiesto di pensare solo in termini fiscali. L'essenza della sua argomentazione era che gli americani preferivano "conformità tecnica" e "facilità manipolatrice rispetto al talento o all'individualità". Secondo uno studio del Pew, solo il 29% degli americani legge i giornali. Un rapporto del gruppo Jenkins ha rilevato che il 58% dei laureati non apre mai un libro dopo la laurea.

5Legislated Ignorance

Introdotto l'11 gennaio 2017, la legge n. 55 del Senato del Sud Dakota (SB 55) è stata vista come la prima legislazione anti-scienza dell'anno. Questo disegno di legge "fatti alternativi" consentiva agli insegnanti di discutere i "punti di forza e debolezza delle informazioni scientifiche" - parole di codice per la progettazione intelligente e la negazione del cambiamento climatico. SB 55 ha attraversato il Senato con un voto di 23-12. Fortunatamente, il 22 febbraio 2017, il Comitato per l'educazione della Camera lo ha ucciso con un voto di 11-4 da una maggioranza repubblicana di quasi tre a uno.

Nel 2015, il senatore dello stato Jeff Monroe ha presentato una proposta quasi identica. In definitiva, SB 114 è stato scartato perché ha insistito sull'inclusione esplicita di "design intelligente". Sotto SB 114, i consigli scolastici e gli amministratori non sarebbero stati in grado di impedire agli insegnanti di diffondere il design intelligente. Molti vedono SB 55 come una versione più criptica della stessa legislazione. I fautori di entrambe le banconote hanno insistito che dovevano essere progettati per garantire "libertà".

4Volkswagens e Tabacco

Kevin Elliot della Michigan State University ha recentemente avvertito che dobbiamo essere a conoscenza di fatti alternativi, non solo da parte di politici, ma anche da società, media e persino da eccentrici scienziati. Lo scandalo delle emissioni di Volkswagen è solo uno degli esempi più recenti di questo. L'anno scorso abbiamo scoperto che il produttore di auto aveva installato un software che permetteva ai loro veicoli di imbrogliare sui test delle emissioni. Di conseguenza, i loro veicoli pompavano regolarmente 40 volte la quantità di inquinamento consentita dagli standard EPA. Volkswagen ha accettato un accordo da $ 14,7 miliardi.

Dagli anni '50, l'industria del tabacco è stata coinvolta in fatti alternativi. Secondo il professor Elliot, "l'industria ha sviluppato un intero libro di strategie per aiutare a produrre dubbi sulle implicazioni per la salute del fumo di sigaretta". Secondo Elliot, la chiave è usare lo stesso scetticismo che impieghiamo ogni giorno con le persone che conosciamo quando arriviamo attraverso "l'ultima scoperta scientifica".

3Postmodern Truth

Il postmodernismo è una teoria sviluppata dalla linguistica e diffusa rapidamente in quasi tutte le arti e le scienze. Il concetto centrale è che la realtà non può essere separata dalla percezione. Secondo Peter Peregrine dell'Università di Lawrence, un esempio di questo è l'inaugurazione di Trump. Per qualcuno che non ne aveva mai frequentato uno, potrebbe essere stata una delle più grandi folle che avessero mai vissuto. Per un frequentatore di inaugurazioni, la folla sembrerebbe relativamente piccola. Secondo la teoria postmoderna, entrambi sono vere. Nonostante l'osservazione dello stesso "fatto", il pregiudizio colora la nostra "verità".

La forma più virulenta del postmodernismo è il solipsismo - l'idea che "io sono l'unica mente che esiste". L'esistenza è uguale alla "mia esistenza". La verità significa "la mia verità". Il professor Peregrine osserva che un esempio di questo sarebbe che "l'inaugurazione ha rotto i record di presenze perché lo ha fatto nella mente di Trump. "In questo scenario, il" sé "è considerato l'autorità suprema.

2Issues of Identity

A gennaio, un team di ricerca dell'Università dell'Oregon ha rivelato che "l'identità sociale" piuttosto che gli atteggiamenti anti-scientifici sono al centro della negazione della scienza. Hanno scoperto che abbiamo una relazione complicata con la scienza. La metà degli americani respinge i principi dell'evoluzione. Due terzi credono che non ci sia consenso sui cambiamenti climatici e il movimento anti-vaccinazione guadagna continuamente slancio. Curiosamente, secondo la National Science Foundation, il 75% degli americani preferisce usare i dollari delle tasse per la ricerca.

La pressione sociale può portarci a mantenere credenze illogiche. Secondo Matthew Hornsey dell'Università del Queensland, le convinzioni sono difficili da cambiare perché noi "selezioniamo" le informazioni che si adattano alle nostre convinzioni. La correzione dei cambiamenti climatici potrebbe essere dannosa per il libero mercato e, di conseguenza, è contraria alle credenze tradizionali conservatrici. Per qualcuno nella comunità fondamentalista "esprimere la credenza nell'evoluzione potrebbe essere visto come un atto di distacco, come segnale che si stava definitivamente assumendo uno status di outsider".

1Authority

Piuttosto che l'intelligenza o l'educazione, è quello che consideriamo "autorità" che determina ciò in cui crediamo. Il 25 luglio 2016, la rivista Public Understanding of Science ha pubblicato un articolo che rivela che gli evangelici e i non evangelici non sono solo esposti a fonti di fatti diverse, ma elaborano le informazioni in modo diverso. I cristiani evangelici ripongono più fiducia nell'autorità religiosa per le informazioni riguardanti la scienza e la tecnologia rispetto ai non evangelici. I non evangelici con più conoscenze scientifiche ripongono più fede nei professori universitari che negli evangelici. Sorprendentemente, più alto è il livello di conoscenza scientifica di un evangelico, più in basso hanno riposto fiducia negli scienziati universitari.

Le ramificazioni sono terrificanti. I "fatti" non possono connettere le persone. Gruppi diversi hanno sistemi fondamentalmente diversi per sviluppare la verità, e finché i meccanismi divergenti non sono allineati, il consenso non è realistico. Questo potrebbe essere seriamente problematico. Come scrisse Patrick Stokes del Sydney Morning Herald, "La smentita volontaria della scienza è diventata un'epidemia per competere con le malattie che la scienza stessa ha contribuito a tenere a bada."