Condividere:
10 tentativi esilaranti per ripensare cose controverse
L'era dell'informazione moderna ha reso più importante vendere le cose in modo politicamente corretto. Il modo in cui qualcuno esprime frasi controverse può creare o infrangere la reazione della gente.
Fortunatamente, alcuni gruppi sono stati in grado di rendere le cose orribili sorprendentemente attraenti. Alcuni dei loro esempi più sfacciati sono anche alcuni dei più divertenti.
10 La bomba al neutrone del Pentagono
Il Pentagono ha capito molto tempo fa che vendere persone con armi termonucleari richiede alcuni cambiamenti nel gergo. Alla fine degli anni '70, il Pentagono stava cercando di ottenere finanziamenti dal Senato per sviluppare la bomba a neutroni. Invece di chiamarlo in realtà una bomba a neutroni, è stato definito un "dispositivo di radiazione potenziato". Risulta che il trucco ha funzionato e il Pentagono ha ottenuto i finanziamenti richiesti. Il termine "dispositivo radiante potenziato" continua ad essere usato oggi.
Tecnicamente, il Pentagono non stava realmente mentendo. La bomba al neutrone rilascia molto più radiazioni di una bomba atomica standard. Il vantaggio principale (agli occhi dei militari) era che l'esplosione era minore e ben poco della radiazione era residua. Ciò significava che molte persone sarebbero morte all'istante e che le città non sarebbero state trasformate in macerie. Le forze armate statunitensi hanno ritenuto che questo sarebbe stato un ottimo modo per uccidere le truppe sovietiche lasciando intatti la maggior parte degli edifici circostanti. Sfortunatamente, il termine scelto per l'arma sembra più un trattamento per il cancro che una bomba nucleare.
9 Finanza controverso
L'industria finanziaria è forse l'industria più disprezzata al mondo. Negli ultimi tempi ci sono state dimostrazioni su larga scala contro Wall Street e il capitalismo clientelare. Ci sono stati anche troppi documentari anti-bancari da contare. Essenzialmente, c'è molta polemica nel settore finanziario.
Le persone non sono soddisfatte. Per questo motivo, il mondo finanziario deve diventare più creativo nel suo approccio. Forse, questa è la motivazione dietro i termini utilizzati dall'industria finanziaria. Le pratiche finanziarie che utilizzano le scappatoie per ritrarre un immagine positiva in modo non etico vengono ora chiamate "contabilità creativa".
Le perdite finanziarie dello scorso decennio hanno causato effetti terrificanti sull'economia. Forse è per questo che Wall Street si riferisce a loro come "profitti negativi" (al contrario di profitti ottimistici). In conclusione, il settore finanziario ora definisce le persone che non fanno affidamento su di esso come una sorta di carenza. Le persone in finanza si riferiscono a coloro che usano denaro contante invece di carte di credito come "underbanked".
8Political Lying di Winston Churchill
Nel 1906, il primo ministro britannico Winston Churchill stava facendo una campagna per il Parlamento. Uno dei suoi più grandi argomenti di discussione durante la campagna è stato il modo in cui il precedente governo aveva portato in servizio 60.000 cittadini cinesi come dipendenti a contratto. Questi cittadini furono usati per la manodopera britannica e molti pensarono che questo fosse sfruttamento. Churchill si è schierato dalla parte di chi ha visto tutto questo come una schiavitù totale e ha denunciato la politica.
Dopo che Churchill fu eletto, si rese conto che aveva bisogno di tornare indietro sulle sue osservazioni precedenti. Non voleva mettere in errore la Corona britannica dicendo che sosteneva la schiavitù, ma anche lui non voleva sembrare un bugiardo. Nel suo mutamento di cuore, ha rifiutato di dire che era una bugia che i servi a contratto cinese erano in realtà schiavi. Invece, fece un discorso in cui lo definì "inesattezza terminologica". Era oro PR.
Questo termine morbido è stato riciclato nel corso degli anni. Anche l'ex Segretario di Stato degli Stati Uniti, Alexander Haig, ne ha fatto comodo uso. A un certo punto si è difeso affermando: "Non è una bugia. È un'inesattezza terminologica. "
7 Inconscio cosciente
I tassi di divorzio sono ai massimi storici. Solo negli Stati Uniti esiste un tasso di divorzi del 53%. Nel Regno Unito, quel numero è del 42%. Ovviamente, questo è un problema delicato per diverse persone. Questo è esattamente il motivo per cui uno psicologo di Los Angeles ha deciso di rendere più semplice il divorzio definendolo "disaccoppiamento consapevole".
Katherine Woodward Thomas ha sciolto il divorzio pubblicando un libro a riguardo. Nel libro, fa riferimento al divorzio come "disaccoppiamento consapevole". Da allora, le celebrità hanno trovato questo termine amichevole come importante nei loro casi di divorzio pesantemente pubblicati. Gwyneth Paltrow ha sottolineato il suo recente divorzio: "Speriamo che mentre siamo consapevoli di essere separati e co-genitoriali, saremo in grado di continuare nella stessa maniera".
Questo termine ha effettivamente preso piede come un incendio. Molte rispettate agenzie di stampa e studi legali lo hanno usato al posto di ciò che la maggior parte delle persone chiamerebbe un divorzio incontestato o amichevole. Forse il futuro sarà una nuova frontiera per "avvocati svincolati consapevoli".
6Police Articoli non indispensabili appropriati
L'uragano Katrina è stato uno dei peggiori disastri naturali che gli Stati Uniti abbiano mai affrontato. Non solo per il danno che ha fatto, ma anche per il tutto esaurito, criminale free-for-all divenne. I cittadini di New Orleans hanno trasformato il disastro in un'occasione per saccheggiare "roba gratis" da vari negozi in giro per la città. I poliziotti stessi non erano immuni da questo comportamento.
Dodici ufficiali sono stati trovati a saccheggiare oggetti dagli scaffali di un Walmart locale durante il caos. Questo naturalmente ha suscitato molte polemiche. Il vice capo della polizia di New Orleans, Marlon Defillo, è stato nominato per rispondere. Ha chiarito che le autorità stavano indagando sulle azioni di questi ufficiali. Invece di chiamare il saccheggio, tuttavia, Defillo ha detto che stavano esaminando "l'appropriazione di elementi non essenziali".
Il reporter di MSNBC, Martin Savidge, si trovava nel Walmart con la sua troupe televisiva durante l'intero calvario. Nel video, agenti di polizia sono visti saccheggiare vari oggetti dagli scaffali fianco a fianco con i civili.Interrogato, l'ufficiale sembra diventare evasivo, difensivo e nervoso. Alla fine della clip, il giornalista sembra non avere dubbi sul fatto che gli ufficiali stiano "appropriandosi di oggetti non essenziali".
5 Inquinamento ambientale
L'inquinamento è un grosso problema per tutti. Per quanto grande, non tutte le persone vedono gli occhi. Gli ambientalisti (e quasi tutti gli altri) lo vedono come una minaccia alla vita sulla Terra. Tuttavia, le aziende responsabili per l'inquinamento non sembrano voler affrontarlo. A meno che, naturalmente, non abbiano scelta. Questo è dove entra il dipartimento di pubbliche relazioni.
Gruppi implicati hanno inventato diversi termini non inquinanti per l'inquinamento nel corso degli anni. Ad esempio, Orica è una massiccia azienda mineraria australiana che produce prodotti chimici ed esplosivi per le operazioni minerarie. L'azienda ha dovuto affrontare polemiche quando 900 chilogrammi (2.000 libbre) di gas di ammoniaca sono fuoriusciti dalla sua fabbrica. Invece di chiamarlo una perdita di ammoniaca, Orica lo considera "emissioni fuggitive". A differenza della maggior parte dei fuggiaschi, non c'era speranza di catturarli.
Orica ha vinto il premio "peggior parole" dalla Plain English Foundation per questo termine "emissioni fuggitive". Il duplice problema dell'inquinamento non finisce qui, comunque. Le città smoggy sono ora chiamate "aree di non successo" dall'EPA. I prodotti chimici che contaminano l'acqua sono chiamati "deflusso". Le trivellazioni petrolifere controverse sono denominate "esplorazione energetica". Le aziende che emettono continuamente quantità illegali di inquinamento producono "superamenti di routine".
Fertilizzante per rifiuti umani
Molte persone non sono consapevoli del fatto che una grande quantità di acqua di rubinetto proviene dalle acque di scarico. Il liquame viene decontaminato, filtrato e immesso nei sistemi idrici comunali. Dopo che il processo di raffinazione è finito, rimane una grande quantità di fanghi di depurazione. Un giorno qualcuno ebbe la brillante idea di chiedere: "Come possiamo ricavare dei soldi da questa roba?"
Oggi, i fanghi di depurazione sono stati rinominati "biosolidi" e vengono utilizzati per fertilizzare il cibo che mangiamo. È nata una grande industria di biosolidi, perché i biosolidi sono un'alternativa più economica al letame. Fondamentalmente, tutti quei rifiuti umani sono lì seduti, in attesa di essere trasformati in dollari.
A causa del nome amichevole, i biosolidi si sono diffusi in lungo e in largo. Sono usati per fertilizzare praticamente tutto. L'EPA ammette che i fanghi di depurazione e i biosolidi trattati correttamente sono la stessa cosa. Uno di loro sembra molto più commestibile dell'altro.
Ci sono alcune preoccupazioni che sono emerse sulla sicurezza dei biosolidi e rimangono una questione controversa. Gli esseri umani accumulano molte tossine ambientali, poiché sono in cima alla catena alimentare. Questa è la preoccupazione principale. Per questo motivo, le normative attualmente non consentono l'uso di biosolidi su alimenti biologici certificati.
Astronauti 3Dead
La distruzione dello space shuttle Challenger nel 1986 è stato il più grande disastro che la NASA abbia mai affrontato. Solo 73 secondi dopo il decollo, gli spettatori hanno visto l'equipaggio e la nave cancellati davanti ai loro occhi. Il presidente Reagan diede un indirizzo al pubblico americano poco dopo, e la storia dominò a lungo il ciclo delle notizie.
Naturalmente, la NASA avrebbe attenuato gli effetti emotivi del disastro. Uno dei suoi tentativi di minimizzare è stato quello di creare alcuni cambiamenti nella formulazione. Nella risposta ormai infame, i portavoce della NASA hanno definito il disastro come una "anomalia".
Se chiamarla un'anomalia non era abbastanza grave, la NASA si spinse ancora oltre a chiamare i corpi carbonizzati "componenti recuperati" e le bare per i "contenitori per il trasferimento dell'equipaggio" delle vittime. "Molte importanti agenzie di stampa notarono la ridicolaggine delle affermazioni. Sembrava così assurdo, infatti, che la NASA abbia vinto il premio Doublespeak del 1986 dal National Council of Teachers of English.
2Illegal Whale Hunting (For Science)
La caccia alle balene è una pratica illegale ben nota. La International Whaling Commission ha emesso un divieto globale nel 1986. Anche così, il mercato non è andato via. La caccia alle balene è un grande affare. La carne, il grasso e le ossa forniscono molti soldi che molti paesi non vogliono rinunciare.
Il Giappone è stato il più intelligente nel tentativo di aggirare le restrizioni globali. Prima di essere messi in opera, la caccia alle balene era un'enorme industria giapponese che ha ucciso la vita di oltre 900 balene all'anno. Dopo il divieto, i giapponesi decisero che avrebbero iniziato a chiamarlo con un nome diverso. Lo chiamavano "caccia alla balena scientifica". Anche se stavano ancora vendendo la carne, i giapponesi improvvisamente iniziarono a fare tutto per scopi di ricerca.
La scusa della "caccia alle balene scientifiche" si disintegrò rapidamente e i giapponesi erano nei guai globali. L'Australia, la Nuova Zelanda e l'International Whaling Commission hanno denunciato la cosiddetta caccia alle balene. Nel 2014, un tribunale internazionale ha giudicato il Giappone colpevole di una violazione illegale. Ai giapponesi fu ordinato di fermare tutte le loro pratiche scientifiche di caccia alle balene in Antartide. Il Giappone ha ignorato le richieste e ha continuato la sua caccia illegale.
1 La pipeline Keystone
Il gasdotto Keystone è stato uno dei dibattiti ambientali più controversi dell'ultimo decennio. L'oleodotto proposto si sarebbe esteso dal Canada al Golfo. Gli ambientalisti sentivano che avrebbe devastato l'ecosistema e che i nativi americani erano sconvolti dal fatto che il gasdotto passasse attraverso le loro riserve senza che gli fosse chiesto il permesso.
Le compagnie petrolifere avevano miliardi di dollari da guadagnare con la costruzione del gasdotto. Avevano così tanto in gioco che spesero milioni di dollari facendo pressioni sui politici. Il senatore Joni Ernst era uno dei destinatari di questo denaro da lobby e lei era anche uno dei più grandi campioni del gasdotto.Ha presentato la proposta di legge sulla pipeline Keystone e l'ha definita "Keystone Jobs Bill". Questo ha creato grandi controversie tra i suoi detrattori.
Ernst ha anche fatto riferimento alla pipeline come "un progetto infrastrutturale bipartisan". Il cambiamento del gergo non ha funzionato, però. Il progetto Keystone Jobs Bill è stato infine posto il veto dal presidente nel 2015.