Condividere:
10 idee sbagliate pericolose sulla tecnologia nucleare
Quando molte persone pensano al nucleare, pensano prima alle bombe sganciate su Hiroshima e Nagasaki, ma questa è solo una piccola parte della storia quando si parla di bombe nucleari avviate in tutto il mondo. E mentre la maggior parte delle persone conosce incidenti come Chernobyl, Three Mile Island e Fukushima perché ottengono un'ampia copertura di notizie, ci sono molti pericoli dall'energia nucleare che non ricevono così tanta attenzione. C'è molto di più che l'occhio che sta sotto la superficie del mondo della tecnologia nucleare, e in parte è allarmante.
10Il reattore di Fukushima non è ancora sotto controllo
Nel 2011, Fukushima, in Giappone, è stata colpita da uno tsunami devastante che ha causato una distruzione indicibile alla città e alla sua popolazione. Purtroppo, tuttavia, lo tsunami è stato solo l'inizio dei loro problemi. Uno dei reattori nucleari della città subì una fusione e una tonnellata di radiazioni si fece strada nell'atmosfera intorno all'area di Fukushima. Il governo ha compiuto un massiccio sforzo di pulizia e TEPCO, la società responsabile per le centrali elettriche, ha mostrato al mondo che stavano mettendo sotto controllo le cose. Alla fine, il ciclo di notizie è andato avanti e la gente ha capito che il disastro di Fukushima era finito. In realtà, è appena iniziato.
Per i principianti, TEPCO sta rapidamente perdendo la fiducia del pubblico giapponese ed erodendo la pazienza del governo mentre finiscono con un fallimento dopo l'altro. Recentemente, è stato scoperto che non hanno segnalato una perdita di acqua piovana per 10 mesi. Una volta scoperti, la loro scusa era che stavano aspettando di riportarlo insieme a un sacco di altre cose che andavano anche storte in modo simile. La fuga è stata abbastanza seria che TEPCO ha dovuto fare il controllo dei danni alle pubbliche relazioni con i pescatori locali.
Il problema è che il reattore che si è sciolto è ancora sott'acqua, così come gran parte della parte danneggiata della struttura. Questo, insieme ai livelli incredibilmente elevati di radiazioni, rende in realtà incredibilmente difficile chiudere il reattore. A tal fine, hanno recentemente inviato un robot per fornire loro un'immagine più chiara di ciò che dovevano fare. Durò solo un'ora prima che gli alti livelli di radiazione lo rovinassero, e fu abbandonato all'interno dell'impianto. Per mettere il problema in prospettiva, si aspettano che costino da qualche parte nel range di $ 50 miliardi e diversi anni per finire in realtà la disattivazione dei reattori danneggiati.
9Specificare un Paese Nucleare è faticosamente difficile
Molte persone temono che alcuni paesi acquisiscano un'arma nucleare sotto il naso della comunità internazionale e poi la spingeranno a cacciare i loro nemici, forse innescando un olocausto nucleare che spazza via la maggior parte del globo. Tuttavia, gli allarmisti là fuori non devono preoccuparsi, poiché diventare un paese nucleare completo in termini di capacità di armamento è molto costoso, richiede tempo e quasi impossibile da fare senza attirare ogni tipo di attenzione.
Mentre l'intero processo è incredibilmente complicato, inizia con l'acquisizione dell'elemento radioattivo, in gran parte. E anche se non è sempre troppo difficile, la mole e il numero di ordini necessari rendono molto difficile nascondere ciò che stai facendo. Inoltre, la scienza richiesta è follemente complicata e ci sono poche persone con quel livello di esperienza. Per rendere le cose più difficili per l'aspirante superpotenza nucleare, la tecnologia delle centrifughe è ferocemente protetta, quindi la maggior parte dei Paesi che lo fanno deve ricorrere al furto e al contrabbando su vasta scala, dal momento che per il processo sono necessarie centinaia di centrifughe. Anche se non è impossibile andare al nucleare, è quasi impossibile farlo senza che il resto del mondo sappia cosa stai facendo.
8 La quantità assurda di siti di stoccaggio che perdono
Abbiamo detto che la TEPCO sta avendo alcuni problemi di dispersione dalle loro strutture di stoccaggio nucleare, ma molte persone si aspettano che, considerando le straordinarie circostanze dello tsunami. Ma in molti casi, specialmente negli Stati Uniti, i siti di stoccaggio di rifiuti nucleari perdono come pazzi e non abbiamo alcun controllo sul problema.
Proprio ora negli Stati Uniti, l'unico sito di stoccaggio nucleare permanente è a Carlsbad, nel New Mexico. Era una città in cui le persone venivano estratte principalmente per il cloruro di potassio, quindi i residenti erano abbastanza contenti dell'idea di immagazzinare rifiuti nucleari sotterranei se ciò significasse denaro per la città. Di recente, però, c'è stata una grave perdita e 13 dipendenti avrebbero dovuto ingerire o inalare alti livelli di radiazioni. Anche se nessuno sembra aver sofferto effetti negativi permanenti finora, ha portato le persone a chiedersi se ci può essere qualcosa come un sicuro sito di stoccaggio nucleare, e la città sta iniziando a mettere in discussione la saggezza della loro decisione passata.
C'è anche un sito ad Hanford, nello stato di Washington, che un tempo era un importante centro per l'arricchimento del plutonio. Il sito è stato chiuso, ma fino ad oggi la pulizia è ancora in corso. La maggior parte si trova in un mucchio di enormi serbatoi sotterranei, e in passato, i gruppi di sorveglianza si sono lamentati del fatto che molti di loro perdono e il governo non sta facendo abbastanza, abbastanza velocemente, per evitare che le radiazioni si riversino nell'ambiente. Più di recente, è stato scoperto che uno dei serbatoi perdeva e un accordo consentirà alla fuga di rimanere non fissata per un anno. Il dipartimento dell'energia afferma che fa parte di un serbatoio a doppia parete, e quindi non è ancora veramente "trapelato" nell'ambiente - questa spiegazione non ha ispirato alcuna fiducia, poiché la maggior parte della gente considera pigro al massimo ignorare un nucleare perdita per così tanto tempo.
7 Nessuno vuole prendere lo spreco
Mentre i crolli del reattore sono una paura comune, ciò a cui molte persone non pensano è l'assurda quantità di rifiuti nucleari che dobbiamo immagazzinare.E considerando che l'emivita della maggior parte delle sostanze radioattive è davvero lunga, questo presenta un problema serio. Il fatto che il materiale radioattivo sia incredibilmente difficile da immagazzinare in modo sicuro, non importa quanto poco abbiate, complica ulteriormente il problema. Come puoi immaginare, la maggior parte delle persone non vuole che i rifiuti vengano immagazzinati ovunque vicino a loro.
A tal fine, un progetto è stato proposto alcuni anni fa per creare un sito di stoccaggio di scorie nucleari a Yucca Mountain, nel Nevada. Il progetto è stato fortemente osteggiato dal presidente Obama e dal leader della maggioranza al Senato Harry Reid, che risulta essere dello stesso Nevada. Quelli a favore affermano che gli studi del sito proposto dimostrano che sarebbe perfettamente sicuro e non emetterebbe affatto radiazioni nocive, ma ciò non ha fatto nulla per smorzare l'opposizione estremamente forte al piano. Il fatto è che le persone non si fidano delle radiazioni - puoi parlare di protezioni tutto ciò che vuoi, ma nessuno lo vuole nel loro cortile.
6 La radioattività può essere un killer silenzioso
La maggior parte delle persone pensa alle radiazioni come a qualcosa che accade a causa di un grave disastro, ma le radiazioni sono intorno a noi e spesso ci condizionano in modi che non ci aspettiamo. Un gas radioattivo e molto pericoloso chiamato radon si forma ogni volta che l'uranio si decompone. L'uranio è presente quasi ovunque sulla Terra, e per questa ragione, c'è sempre una radiazione di fondo intorno a noi. Nella maggior parte dei casi, non c'è abbastanza per essere un problema, ma in molte situazioni, il radon sta silenziosamente dando alle persone il cancro ai polmoni. Alcune stime sostengono che ben 1 su 15 case negli Stati Uniti hanno livelli pericolosi di radon che potrebbero portare ad un aumento del rischio di cancro al polmone negli abitanti.
L'EPA stima che il radon uccida oltre 20.000 persone all'anno, diventando la seconda causa di cancro al polmone, seconda solo al fumo di sigarette, un'azione che fai apposta. Poiché il radon può facilmente accumularsi nelle case, si consiglia di testarlo ogni due anni. Se vengono rilevati livelli elevati, ora ci sono specialisti in grado di mettere insieme i sistemi per aiutare ad affrontare il problema e ventilarlo innocuo sopra la casa. Man mano che il problema diventa più noto, alcune persone pensano che gli avvertimenti sul radon dovrebbero diventare obbligatori, allo stesso modo in cui è richiesta la contaminazione per essere divulgati.
5 Tasso di assorbimento specifico
L'idea che i telefoni cellulari possano causare il cancro è in circolazione da un po ', ed è piuttosto controversa. Numerosi studi si sono concentrati su questa possibilità, ma nessuno sembra aver provato in modo decisivo in un modo o nell'altro se c'è qualche rischio o, se c'è, quanto serio sia effettivamente il rischio. La maggior parte delle persone pensa che siano generalmente al sicuro, ma non tutti sono convinti.
La FCC ha degli standard per il tasso di assorbimento specifico (SAR) dei telefoni cellulari. Tutti i produttori di telefoni cellulari devono testare il SAR del loro modello e inserire i risultati nel manuale dell'utente del telefono. Tuttavia, ciò che molte persone non capiscono è che questi specifici tassi di assorbimento spesso si applicano solo a tenere il telefono in un modo molto specifico.
Per tenere i telefoni a distanza di sicurezza, molti manuali del telefono consigliano di tenere il telefono molto più lontano dal tuo orecchio di quanto la maggior parte delle persone non prenderebbe mai in considerazione. Alcuni modelli sono testati solo per la radiazione che colpisce quando si tiene il telefono fuori dal corpo e non viene eseguito un test della distanza dalla testa. Sebbene sia inconcludente, la FCC consiglia comunque di leggere il manuale del proprietario e di seguire le istruzioni per il tuo telefono specifico al fine di mantenere la tua salute e sicurezza.
4 Il mito della fusione fredda
Circa due decenni fa, gli scienziati Martin Fleishmann e Stanley Pon affermarono di aver trovato un modo per creare una reazione nucleare a temperatura ambiente, un presunto fenomeno che sarebbe diventato noto come "fusione fredda". Se qualcosa del genere poteva essere fatto, saremmo in grado di utilizzare le reazioni nucleari per l'energia senza tutte le preoccupazioni per i pericolosi livelli di radiazioni e la distruzione diffusa del nostro ambiente. Quindi, come puoi immaginare, le persone erano incredibilmente entusiaste delle affermazioni degli scienziati e si sono affrettate a replicare l'esperimento.
Sono stati accolti con delusione. Nessuno potrebbe sembrare replicare l'esperimento o farlo funzionare, e nessuno è ancora riuscito a trovare un modello teorico che spiegherebbe come potrebbe funzionare. Alla fine, la gente si arrese e passò ad altre idee. Tuttavia, recentemente, un gruppo di scienziati che lavoravano presso i laboratori navali statunitensi ha affermato di aver trovato prove che la fusione fredda potrebbe essere possibile. Sfortunatamente, gli scettici non sono ancora convinti. I ricercatori non hanno spiegato in modo soddisfacente come sono arrivati alla loro conclusione o come si è verificato, lasciando la fusione fredda un argomento controverso di dibattito e non molto altro.
3 Livelli di esposizione alle radiazioni
Le persone a volte dimenticano che la scienza non è un'entità onnipresente: ci sono molti scienziati nel mondo e molti di loro hanno opinioni diverse. Quando si parla di esposizione alle radiazioni, gli scienziati sono piuttosto divisi. Alcuni scienziati ritengono che qualsiasi livello di esposizione alle radiazioni sia dannoso, almeno teoricamente. Il lato più estremo di questa posizione è quello di stare lontano da tutte le radiazioni, incluse le attrezzature mediche, a meno che non sia assolutamente necessario.
D'altra parte, alcuni ricercatori sostengono che anche un'esposizione prolungata a bassi livelli di radiazioni potrebbe non essere affatto dannosa. In effetti, John Cameron dell'Università del Wisconsin-Madison pensa che potrebbe essere un bene per voi, dal momento che ci sono alcune prove che suggeriscono che piccole dosi di radiazioni possono potenziare il sistema immunitario. Tuttavia, come abbiamo detto, la comunità scientifica è divisa sulla questione. C'è una ricerca da entrambe le parti, ma nessuna di queste è totalmente conclusiva. Molte persone attualmente non desiderano uscire dalla loro teorizzazione per testare in un modo o nell'altro.Mentre potremmo avere ancora molto da imparare, è probabile che la nostra capacità di adattarsi all'esposizione alle radiazioni avrà un ruolo importante nella battaglia contro il cancro.
2 Il mondo ha testato oltre 2000 bombe atomiche fino ad oggi
Quando vengono scoperte esplosioni nucleari, molte persone penseranno a Hiroshima e Nagasaki. Parleranno del disastro di Chernobyl e del recente disastro di Fukushima. Molte persone si lamenteranno dell'aumento dei livelli di radiazione nell'ambiente a causa dell'uso imprudente di queste armi e delle misure di sicurezza improprie quando si parla di energia nucleare. Tuttavia, la verità è che quelli sono tutti solo una goccia nel secchio rispetto al numero assurdo di armi nucleari che sono state lanciate in tutto il mondo. Sebbene non siano mai stati usati come armi, prima che diventassero così importanti sulla scena mondiale, i paesi li stavano testando pesantemente per comprenderli correttamente.
A tal fine, paesi come gli Stati Uniti, la Russia, il Regno Unito e la Francia hanno trascorso diversi decenni a eseguire un'assurda quantità di test nucleari. Il video time-lapse sopra mostra tutte le bombe che sono state lanciate dai primi test fino ai recenti test in Pakistan e Corea del Nord. I numeri sono agghiaccianti: nel corso di alcuni decenni, abbiamo lanciato oltre 2.000 bombe nucleari in tutto il mondo. Anche se non c'è modo di misurarlo a questo punto, ci si chiede quale fosse il livello delle radiazioni globali prima che iniziassimo a lanciare bombe atomiche dappertutto.
1La portata del programma nucleare della Corea del Nord
Molte persone sono estremamente preoccupate per lo sviluppo dei programmi nucleari dei paesi di tutto il mondo e negli ultimi anni ciò ha indotto la comunità internazionale a rivolgere gli occhi ai paesi dell'Iran e della Corea del Nord. Di recente, il Consiglio di sicurezza dell'ONU, in alleanza con la Germania e l'UE, ha stretto un accordo storico con l'Iran per impedire loro di creare armi nucleari. In cambio, molte sanzioni saranno revocate e agli iraniani sarà concesso un certo sviluppo a fini energetici su base limitata. Tuttavia, molte persone non erano mai preoccupate per l'Iran in particolare, perché hanno un governo abbastanza stabile e non rischiano di iniziare a mettere a tacere i loro vicini per dispetto o per pura follia. Nella maggior parte delle persone, lo stesso non si può dire per la Corea del Nord.
Per molte persone è una specie di barzelletta quando la Corea del Nord inizia a fare minacce, ma negli ultimi anni la Corea del Nord ha eseguito test di armi multiple che sostengono essere di origine nucleare. Mentre alcuni non sono troppo preoccupati, questi test sono sempre stati seguiti da sanzioni da parte della comunità internazionale, che suggerirebbero di prendere sul serio la minaccia. Dopo il test più recente del 2013, la Corea del Nord afferma di aver miniaturizzato una testata che si adattava a un missile normale. Alcune persone sono scettiche su quanto siano pericolose le bombe della Corea del Nord, ma hanno abbastanza materiale arricchito per più armi, e sono molto, molto bravo a mantenere la segretezza. Le vere domande sono se sarebbero in grado di consegnare il carico utile ai loro vicini e se oserebbero addirittura.