10 idee sbagliate su famose figure medievali

I pensatori del Rinascimento non hanno elogiato molto il Medioevo, ma il periodo è pieno di figure ispiratrici che hanno compiuto azioni epiche. Sono rimasti con noi per centinaia di anni, ma in molti modi, hanno cambiato tanto quanto la nostra tecnologia. Ecco una manciata di famosi eroi medievali e quello che abbiamo sbagliato su di loro.

10 Machiavelli amava le repubbliche e i principati odiati

Niccolò Machiavelli nacque nel 1469 mentre il Medioevo stava volgendo al termine. Con il feudalismo in uscita, molti europei hanno cominciato a mettere in discussione la legittimità del potere monarchico. Originario di Firenze, Machiavelli fu consumato dal pensiero politico e fu a questi crocevia politici che scrisse la sua eredità.

Il lavoro più noto di Machiavelli è Il principe. Completato nel 1513, Il principe è stato criticato come guida per i tiranni. Contiene consigli sul governo monarchico di un sistema politico e suggerisce tattiche che sembrano amoral, spregevoli e disoneste, tutte apparentemente nel nome del bene superiore. Il libro è spesso citato come causa della frase "i fini giustificano i mezzi".

L'anno prima del completamento del libro, la famiglia Medici tornò al potere a Firenze dopo un breve periodo di espulsione. Non erano un gruppo con cui scherzare. Preoccupati di consumare più potere possibile, avevano poca tolleranza per il dissenso. Di conseguenza, sentirono il bisogno di torturare Machiavelli e il resto dei suoi amici repubblicani.

Esatto: Machiavelli era un grande sostenitore del repubblicanesimo, non della monarchia. I suoi ideali repubblicani erano ampiamente espressi in I discorsi su Livio. Quando i Medici vennero al potere, fu accusato di cospirazione contro i governanti, congedato dal suo ufficio politico, e imprigionato e torturato per un anno.

Dopo la sua liberazione, Machiavelli ha scritto Il principe. Lo dedicò a Lorenzo de 'Medici, un uomo in parte responsabile delle sue torture. È possibile che Machiavelli stia semplicemente scrivendo Il principe per placare i nuovi governanti di Firenze e quindi evitare ulteriori torture. È anche possibile che Machiavelli abbia semplicemente cambiato idea, ma da allora I discorsi furono scritti intorno al 1517, è probabile che Machiavelli mantenne ancora le sue convinzioni repubblicane. Pertanto, sebbene sia ampiamente considerato un consiglio pratico e buono per un governante, è del tutto possibile leggere Il principe come satira o sabotaggio, con l'intenzione di mettere in ginocchio i Medici per far posto a una repubblica fiorentina.

9 Gutenberg non ha inventato la stampante

Con la stampa di Johannes Gutenberg, gli europei sono stati in grado di condividere e distribuire le informazioni in modo più efficace che mai, alterando permanentemente il panorama politico e artistico. L'invenzione di Gutenberg fu così influente, una recente Economista sondaggio lo ha classificato come un evento più importante della nascita di Gesù di Nazareth.

Il problema è che Gutenberg non ha inventato la macchina da stampa. La sua macchina da stampa, completata nel 1439, rese l'invenzione facilmente reperibile e distribuibile in Europa, ma non può essere accreditata con la sua invenzione originale. In effetti, è abbastanza probabile che la sua macchina da stampa sia stata fortemente "ispirata" dalle attuali macchine da stampa dell'epoca.

Queste presse provenivano in gran parte dall'Asia. Gli inventori cinesi e coreani avevano creato macchine da stampa circa un secolo prima di Gutenberg. Dato che il commercio pesante stava avvenendo tra l'Europa e l'Asia nel XV secolo, Gutenberg potrebbe aver avuto conoscenza della tecnologia di stampa asiatica.

I cinesi hanno sperimentato il processo per centinaia di anni. In effetti, i blocchi di stampa erano in sviluppo dal 2300 a.C., per gentile concessione dei Sumeri. I cinesi stampavano libri con blocchi di legno a metà dell'800 e un uomo di nome Bi Sheng inventò il tipo mobile negli anni 1000. Un esempio notevole di un libro cinese medievale prodotto in serie è Il libro dell'agricoltura, scritto da Wang Zhen e stampato nel 1313.

Fu un monaco coreano di nome Baegun che creò un tipo di metallo mobile nel 1377. Questi durarono più a lungo del legno. Li ha usati per stampare un libro sulla saggezza buddista. Dopodiché, Gutenberg doveva solo capire come costruire una macchina da stampa che potesse essere prodotta in serie.

8 William Wallace non era il Commoner dipinto di faccia di Gibson

Il leggendario ribelle scozzese William Wallace è diventato un nome familiare grazie a Mel Gibson Cuore impavido-un film del 1995 che racconta la leadership di Wallace durante la prima guerra d'indipendenza scozzese alla fine del XIII secolo. Nel Cuore impavido, gli spettatori vengono presentati a un breve, contadino Wallace che indossa un kilt e una faccia dipinta di blu, perde la moglie in spregio agli orripilanti prima nocta legge, ha una relazione con una principessa francese e ispira gli scozzesi a lottare per la libertà.

Il problema con Cuore impavido è che è incredibilmente inaccurato. Mentre il quadro di base della vita di Wallace rimane intatto, il film è una rappresentazione relativamente povera dell'eroe medievale scozzese. Wallace non era un servo: era un nobile minore il cui padre era un proprietario terriero. Successivamente fu nominato cavaliere e fatto Guardiano della Scozia dal re John Baliol, il predecessore di Robert the Bruce. Era anche molto più alto della sua interpretazione cinematografica, posizionandosi a circa 198 centimetri (6'6 ") dai 178 centimetri di Gibson (5'10").

E gli interessi amorosi di Wallace? La moglie di Wallace era una donna di nome Marion Braidfute, che viveva nel castello di Lanark controllato dagli inglesi e sposò Wallace in segreto. Quando gli inglesi hanno scoperto il matrimonio, hanno ucciso Marion, ma la ragione sembra essere stata più territoriale di qualsiasi altra cosa. Prima nocta è quasi certamente una fabbricazione di lunga data, usata per trasmettere domande di moralità al pubblico.La principessa francese, Isabella, aveva circa nove anni al tempo degli eventi del film e viveva in Francia.

Cuore impavido fa anche una grande ingiustizia ai fratelli di Wallace, Sir Andrew de Moray e Richard of Lundie. Erano in realtà co-leader della band che attaccava Lanark. Mentre Richard of Lundie alla fine disertò in inglese, de Moray fu nominato Guardian of Scotland insieme a Wallace, il che significa che entrambi furono effettivamente dati i poteri del Re. De Moray era importante quanto Wallace, ma fu ucciso nel 1297.

Importante quanto Wallace e Andrew de Moray erano in conflitto - e il loro contributo non era affatto banale - sono oscurati da Robert the Bruce. Gli scozzesi si arresero nel 1302 e Wallace fu giustiziato nel 1305. Ciò lasciò Bruce per conquistare l'indipendenza della Scozia senza il loro aiuto nel 1306. Furono gli sforzi di Bruce che in realtà portarono all'indipendenza della Scozia nel 1314, piuttosto che agli effetti residui di Wallace.

Ultimo ma non meno importante, il costume del film è una farsa di viaggi nel tempo. I kilts non sono stati indossati fino a diversi secoli dopo il film, mentre la vernice blu ha smesso di essere usata diversi secoli prima.

7 El Cid combattuto per i musulmani

Rodrigo Diaz è una delle figure più riconoscibili della Spagna. Nell'ottavo secolo, un gruppo di musulmani provenienti dal Nord Africa, chiamati i Mori, avevano invaso e conquistato la Spagna. Diaz, conosciuta come "El Cid" per i Mori e "El Campeador" per i cristiani, è considerata una figura chiave nello sforzo cristiano di cacciare i Mori alla fine dell'XI secolo. Per questo motivo, Diaz era ed è stato dichiarato un eroe della Spagna cristiana, come nel film del 1961 El Cid interpretato da Charlton Heston.

In realtà, Diaz era un eroe a noleggio. Il denaro dei Mori era altrettanto buono di quello dei cristiani, così ha combattuto allo stesso modo per entrambe le parti. Quando il suo datore di lavoro originario, il re Sancho II, fu assassinato, Diaz continuò il suo servizio nella Spagna cristiana sotto Alfonso VI. Quando Diaz fece un raid non autorizzato a Toledo, fu esiliato dal regno di Alfonso. In esilio, Diaz abbandonò la cristianità e accettò felicemente di combattere per i mori, combattendo al fianco dei comandanti musulmani in numerose battaglie strategicamente importanti.

In effetti, Diaz aveva contattato i Mori per la prima volta nel 1065, lo stesso anno in cui Sancho salì al trono. Combattendo per la dinastia musulmana di Saragozza, Diaz sconfigge chiunque minacci il re al-Mu'tamin, i cristiani e i mori. Alfonso inghiottì il suo orgoglio per chiedere l'aiuto di Diaz contro i Mori nel 1087, ma non passò molto tempo prima che tornasse a Saragozza.

Nel 1094, Diaz conquistò Valencia da solo e stabilì un feudo con abitanti musulmani e cristiani uniti. Sebbene Valencia fosse nominalmente legata alla Spagna cristiana di Alfonso, era indipendente a tutti gli effetti. Nonostante la sua importanza come generale cristiano, gli eventi della vita di Diaz suggeriscono che era motivato più dal denaro che dalla religione in guerra.

6 Richard The Lionheart Probabilmente non potrebbe parlare inglese

Grazie ai film ambientati nel periodo della Terza Crociata, probabilmente avrai familiarità con Riccardo Cuor di Leone, reggente d'Inghilterra dal 1189-1199. È spesso ritratto come uno dei re più coraggiosi, potenti e ispiratori d'Inghilterra, un capo feroce che ha guadagnato il rispetto del suo leggendario avversario, Saladin.

Forse il re Riccardo I era coraggioso e feroce, ma di certo non era fiero di essere inglese. In effetti, potrebbe non essere stato nemmeno in grado di parlare la lingua inglese. Per un certo periodo, la lingua della nobiltà inglese era in realtà francese, grazie alla sottomissione normanna dell'Inghilterra di Guglielmo il Conquistatore nel 1066. Durante i suoi 10 anni come re d'Inghilterra, Richard trascorse solo pochi mesi all'interno del paese e pensò addirittura di venderlo . Gran parte del tempo di Richard è stato speso per la campagna in Medio Oriente o in Francia.

Richard ha avuto un periodo difficile come sovrano. Poco dopo la sua incoronazione, andò a combattere nella terza crociata, dopo aver preso il voto di un crusader. Durante il suo viaggio nel 1190, la flotta di Richard fu distrutta vicino a Cipro, dove lui ei suoi uomini ricevettero un trattamento inadeguato dal governatore dell'isola. Di conseguenza, conquistò Cipro e depose il suo re, ma il suo esercito non poté prendere Gerusalemme e alla fine decise di andarsene.

Ha naufragato di nuovo. Questa volta, invece di impossessarsi del territorio da un re ostile, Richard fu catturato dal duca d'Austria. Il suo riscatto equivaleva a un quarto delle entrate annuali di ogni inglese. Fu rilasciato nel 1194. Il resto della vita di Richard fu speso in campagna in Francia. All'età di 41 anni, Richard fu colpito da una freccia e ferito a morte mentre assediava un castello francese nel 1199. Egli perdonò il suo assassino sul letto di morte, ma poco dopo la sua morte, l'arciere fu scorticato e impiccato.

5 Joan Of Arc non ha realmente combattuto in battaglia

Una inaspettata ma straordinariamente vittoriosa leader, Giovanna d'Arco ha fornito ai francesi un po 'di morale molto necessario durante la Guerra dei Cent'Anni. Presumibilmente ispirato alle voci dei santi, Giovanna fu catturata dagli inglesi e bruciata per eresia nel 1431, ma i francesi alla fine vinsero il conflitto circa 30 anni dopo la sua morte.

Giovanna d'Arco non ha mai ucciso nessuno. Non ha nemmeno combattuto. Certo, era in prima linea - e di conseguenza fu ferita - ma servì come una figura d'ispirazione per l'esercito francese, non come combattente. Vestita con un'armatura appositamente realizzata, Joan solleva in alto il suo iconico standard di battaglia durante il combattimento per riunire le sue truppe alla vittoria.

Giovanna d'Arco nacque intorno al 1412 a Domremy, in Francia, figlia di un contadino contadino. Domremy stessa era in realtà al confine tra Francia e Borgogna, una fucina di conflitti.Joan visitò una città vicina, Vaucouleurs, dove convinse un capitano a permettergli di recarsi a Chinon per visitare il delfino (l'erede al trono), Charles.

Se credeva o meno alla sua testimonianza, Chinon si fidava di Joan. Accompagnata dai suoi fratelli e dal generale francese La Hire, Joan e l'esercito francese liberarono Orleans. Ha continuato a ispirare i francesi a diverse altre importanti vittorie, portando infine alla incoronazione di Charles a Reims. Anche Joan è stata pesantemente coinvolta nella riforma dell'esercito. Ha espulso le prostitute e ha ordinato la frequenza e la confessione della chiesa. Ha bandito parolacce, saccheggi e molestie. Ha giocato un ruolo importante anche nelle decisioni tattiche dell'esercito.

Giovanna d'Arco fu canonizzata nel 1920. Ricordata come un'icona nazionale in Francia, la sua vita viene celebrata ogni seconda domenica di maggio. È anche onorata di una festa il 30 maggio.

4 Dracula non era associato al vampirismo fino a quando Bram Stoker Dracula

Dracula è il cattivo soprannaturale nel romanzo di Bram Stoker con lo stesso nome, una minacciosa minaccia a un gruppo di sfortunati inglesi e al loro anziano consulente olandese, Van Helsing. Il romanzo e i suoi derivati ​​hanno reso popolare il vampiro con il pubblico occidentale moderno.

Stoker si ispirò al suo romanzo dal folklore dell'Europa sudorientale, ma si ispirò anche al personaggio storico di Vlad III, principe di Valacchia, noto anche come Vlad l'impalatore o Vlad Dracula. Nonostante fosse il cattivo centrale del racconto vampirico di Stoker, il nobile ungherese non fu associato al vampirismo fino alla pubblicazione del romanzo.

Vlad nacque in Transilvania - ora parte della Romania - nel Regno di Ungheria nel 1431. Suo padre, Vlad II, era il governatore della Valacchia e combatté con l'Ordine cristiano del Drago ("Dracul") contro i turchi ottomani. La Valacchia era un terreno mortale, una barriera sanguinosa tra le forze antagoniste del cristianesimo e dell'Islam. Un incontro diplomatico tra Vlad II, i suoi figli Radu e Vlad III, e il sultano Murad II hanno portato alla reclusione di Vlad II. Fu rilasciato a condizione che lasciasse indietro i suoi figli, ma fu poi ucciso dai signori della guerra locali.

Vlad III fu infine rilasciato e divenne il governatore della Valacchia. Potrebbe non essere stato un vampiro, ma era fuori per il sangue. Ha fatto uccidere tutti i signori della guerra sleali invitandoli a un banchetto e pugnalandoli. Respinse anche diverse importanti invasioni turche. Ha guadagnato il suo soprannome infilzando i suoi nemici su un palo affilato attraverso il loro retto e fuori dal collo, dalla spalla o dalla bocca. Il palo sarebbe quindi posto nel terreno e la vittima messa in mostra. Secondo quanto riferito, Vlad ha ucciso circa 80.000 persone, circa 20.000 delle quali sono state impalate e esposte.

Vlad fu proclamato un eroe cristiano per i suoi sforzi contro i turchi, ricevendo persino elogi da parte di Papa Pio II, ma non sarebbe durato. Vlad fu teso un'imboscata e ucciso nel 1476, con grande gioia del sultano ottomano Mehmed II, che aveva conquistato Costantinopoli nel 1453.

3 Macbeth era un righello giusto e protettivo

Probabilmente hai più familiarità con Macbeth a causa dell'opera omonima di William Shakespeare. Lo spettacolo segue Macbeth, un abile generale scozzese e thane, che assassina il re Duncan. Macbeth, con la guida di tre streghe malvagie e la pressione di sua moglie, prende il trono per sé, derubando il figlio di Duncan, Malcolm, del suo diritto a governare. Macbeth si rivela un leader piuttosto povero. Un esercito popolare combinato di dissidenti scozzesi e alleati inglesi rovescia e Malcolm viene posto sul trono scozzese.

L'opera di Shakespeare era politicamente rilevante agli inizi del 1600 quando fu rappresentata per la prima volta, specialmente nei suoi commenti sul rapporto tra Inghilterra e Scozia. Ma Shakespeare sapeva meglio che lasciare che l'accuratezza storica si intromettesse in una buona storia. In realtà, il re Duncan era un incompetente guerrafondaia che portò la Scozia a disastrose campagne militari. Macbeth l'ha ucciso? Possibilmente. Macbeth potrebbe anche essersi unito agli avversari nordici di Duncan contro di lui. Nel 1040, Macbeth fu proclamato re di Scozia. Anche i suoi alleati norvegesi, guidati da Thorfinn, ricevettero terre in Scozia.

Durante il suo regno, Macbeth cercò di riparare il danno causato da Duncan. Ha ricostruito la campagna scozzese e recuperato i rapporti con le altre nazioni. Nel frattempo, Malcolm riuscì a trovare supporto in Inghilterra. Secondo la legge inglese, aveva un legittimo diritto al trono come discendente di Duncan. Macbeth no. La stessa regola non si applicava in Scozia. Sostenuto dall'Inghilterra, Malcolm invase la Scozia e uccise Macbeth nel 1057, ma la Scozia resistette alla regalità di Malcom. Il figliastro di Macbeth Lulac e il vecchio alleato Thornfinn fecero campagna contro di lui, ma i loro sforzi furono inutili. Malcolm divenne re di Scozia nel 1058.

2 Robin Hood potrebbe essere stato un bandito comune

L'identità di Robin Hood è diventata più oscura con ogni nuova versione delle famose imprese fuorilegge. A volte è un nobile, a volte un arciere di fortuna, e la Disney lo ha persino fatto diventare una volpe. Qualunque siano i dettagli, Robin Hood è costantemente interpretato come un fuorilegge che deruba i ricchi e dà ai poveri, nascondendosi a Sherwood Forest con la sua band di Merry Men.

Il primo riferimento letterario noto a Robin Hood fu nel 1377. Alcuni studiosi sospettano che il letterato Robin Hood sia stato probabilmente ispirato da una persona reale. La verità allettante è che c'erano un sacco di Robin Hoods nell'Inghilterra del 13 ° secolo. Raccolgono tutte le registrazioni legali come epiteti per criminali che indossavano, bene, vesti e cappucci. Il "vero" Robin Hood potrebbe essere stato nient'altro che un comune bandito contadino, in cerca di guadagnare un po 'di soldi.

Un Robin Hood plausibile può essere trovato in Roger Godberd, un contadino yeoman che ha rapinato viaggiatori e cervi in ​​camicia, insieme a una banda di fuorilegge. È stato persino arrestato dallo sceriffo di Nottingham. Un'altra possibilità è William Wallace, il famoso guardiano della Scozia, che combatté contro gli inglesi durante la prima guerra d'indipendenza scozzese alla fine del XIII secolo. Wallace e Robin Hood condividono molti attributi. Wallace era un fuorilegge nella legge inglese, aveva un interesse amoroso di nome Marion, non era troppo amichevole con lo sceriffo locale e si nascose nella Selkirk Forest con un gruppo di guerrieri. Il sigillo di Wallace presenta anche un arco lungo. Tuttavia, non è probabile che un'icona così forte per il nazionalismo scozzese possa così rapidamente inserirsi nella cultura popolare inglese.

La vera identità di Robin Hood, se ne ha una, potrebbe rimanere per sempre un mistero. Presumibilmente, la tomba di Robin Hood può essere trovata nel Kirklees Park. La tomba del suo famoso compagno, Little John, è presumibilmente nel Derbyshire.

1 Re Artù era probabilmente un soldato romano

A proposito di discutibile storicità, la ricerca del vero Re Artù rivaleggia con la sua ricerca del Santo Graal. Alcuni studiosi arturiani sono assolutamente convinti che il finto re inglese debba avere delle basi storiche: non riescono a definire un "chi".

Tre candidati popolari per Re Artù includono Owain Ddantgwyn, Lucius Artorius Castus e Ambrosius Aurelianus. Ddantgwyn era un re gallese del sesto secolo. Il suo titolo era "orso", che è "Arth" in Byrthonic. Suo padre si chiamava Enniaun Yrth, che è stranamente simile a Uther-Pen-Dragon, il padre di Re Artù. Ddantgwyn gli succedette suo nipote, proprio come il leggendario Arthur fu rovesciato da lui.

Castus, d'altra parte, era un ufficiale di cavalleria romano che guidava cavalieri in tutto il mondo nel secondo secolo. Forse un'ispirazione per i cavalieri della tavola rotonda? Il suo nome di famiglia, forse avete notato, era Artorius.

Ultimo, ma certamente non meno importante, è Ambrosius Aurelianus, un re britannico di origine romana del V secolo. Difese i britannici contro gli anglosassoni e fu considerato favorevolmente dagli storici.

Arthur potrebbe essere stato semplicemente inventato dallo storico gallese Nennio, che avrebbe potuto inserirlo retroattivamente nei conflitti sassoni del '500. Le storie di Nennio contengono la prima menzione conosciuta di Arthur in stampa, intorno all'anno 800. Nennio menziona Aureliano, ma tratta lui e Arthur come due figure separate.