10 grandi documentari che non vogliono mai vedere

I documentari hanno difficoltà a trovare il pubblico nelle migliori circostanze. Gran parte del pubblico li ha liquidati come noiosi o sensazionalisti. Ma avrai ancora più problemi a convincere la gente a vedere la tua foto quando il governo sta cercando di sopprimerti o quando gli avversari ti inseguono con omicidio nelle loro menti.

10 The Sweatbox

http://www.youtube.com/watch?v=IsL08mLe_bI
Questo film ritrae la massiccia ristrutturazione di Disney The New Groove dell'Imperatore da un quadro relativamente artistico chiamato Regno del Sole al prodotto finale gradevole alla folla. La Disney ha inizialmente assunto Sting per registrare diverse canzoni per il cartone animato, così la moglie-produttrice del musicista Trudie Styler ha filmato il processo per una tradizionale featurette dietro le quinte. Quando Disney ha tagliato Sting e ha drasticamente rielaborato il film, il suo progetto si è evoluto in uno sguardo controverso sul modo in cui gli studios dettano lo sviluppo creativo.

La Disney ha rifiutato di consentire la distribuzione del film, a parte una singola proiezione al Toronto International Film Festival del 2002. Sebbene il documentario in realtà non critichi troppo duramente la compagnia, l'apparente insabbiamento ha dato al film una reputazione come un'accusa di tutte le cose Disney. Il film è trapelato online dopo 10 anni, ma Disney continua a cercare e rimuovere i post quando li cattura.

9 Lascia fare

Non spesso i destinatari degli Academy Award scelgono di uccidere i loro film vincitori di Oscar. Ma il documentario dei Beatles Lascia fare non fu mai un successo con la band stessa, e quando vinse i Beatles nel 1970 come miglior colonna sonora originale, il gruppo si rifiutò di riconoscerlo. Trascorsero quindi i successivi decenni a combattere battaglie legali per mantenere il film fuori circolazione.

Lascia fare racconta la storia di come i Beatles registrarono il loro album del 1969 con lo stesso nome, un processo che John Lennon definì "sei settimane di sofferenza". Il film mostrava i membri della band più irritabili, che erano in conflitto con le loro gioviali personalità pubbliche . Un segmento, girato senza la conoscenza degli uomini, mostra George Harrison che esplode a Paul McCartney. Un altro mostrava John estremamente annoiato dalla pontificazione di Paolo.

Nel 2008, i membri della band sopravvissuti hanno bloccato il documentario di uscire in home video, e fino ad oggi, non c'è stato ancora nessun rilascio a domicilio autorizzato.

8 Tabloid

Errol Morris è un documentarista premio Oscar di film come Nebbia di guerra e La sottile linea blu. Ma nel 2010, ha deciso di girare un film su Joyce McKinney, vincitrice del concorso di bellezza. La McKinney si è seduta volentieri per le interviste e ha persino fornito il filmato casalingo del suo cortile. Solo in seguito si rese conto che il film si concentrava sul suo presunto rapimento e stupro di suo marito, insieme alla strana storia della sua ripetuta clonazione al cane.

Quando McKinney vide il film finito, fece causa a Errol Morris e dichiarò pubblicamente che il produttore del film aveva svaligiato la sua casa. Ha risposto a vari articoli online sul film (usando il nome "Truthteller"), minacciando di citare in giudizio gli scrittori per aver perpetuato le bugie di Morris. Ha minacciato di fare causa a Roger Ebert due volte prima per coprire il film e poi per coprire la sua minaccia.

Nonostante tutto, o forse proprio per questo, Errol Morris dice che McKinney è il miglior soggetto che abbia mai affrontato.

7 Sia la luce

Direttore John Huston (di Il falco maltese e Tesoro della Sierra Madre fama) si era già dimostrato un po 'problematico quando l'esercito lo ingaggiò per dirigere questo film nel 1946. L'esercito aveva già quasi censurato uno dei suoi film per riprese di combattimento troppo grafiche. Ma adesso sembravano fidarsi di lui con il tema meno violento delle cure dei soldati dopo la guerra.

Il film di 58 minuti di Huston sul disturbo da stress post-traumatico ha superato il suo precedente sforzo in controversia. Si è dimostrato così permaloso che le forze armate l'hanno tenuto lontano dal pubblico per 34 anni. La ragione ufficiale era la preoccupazione per la privacy dei soldati, ma Huston pensava che fossero in gioco altri fattori.

Guardandolo oggi, è difficile vedere qualcosa di troppo controverso nel film. Non è un'esposizione selvaggia. Sembra esattamente come ti aspetteresti da un film del periodo, completato da un finale ottimistico che mostra i pazienti che recuperano felici giocando a baseball. Non c'era niente di discutibile in termini di contenuto - eccetto, sospettava Huston, che mostrava che i soldati americani erano vulnerabili e umani. L'esercito ha dovuto uccidere il film, ragionava Huston, perché ha messo sottosquadro il "mito del guerriero" che le forze armate ritengono essenziale.

6 Idi Amin: un autoritratto

http://www.youtube.com/watch?v=762VIy1gZW0
Idi Amin, responsabile di 300.000 morti, è stato uno dei leader più brutali della storia recente. Ma il documentario di Barbet Schroeder del 1974 sull'uomo lo dipinge come una sciocca parodia di un dittatore quando non fa paura. Tra le scene più memorabili c'è quella in cui sovrintende un esercizio militare ed è deliziato da un elicottero che vola sopra la sua testa. In un altro, visita un ospedale per avvertire i medici di non ubriacarsi, per paura di perdere il rispetto della gente. Tra i pezzi più inquietanti c'è la sua allegra risata quando Schroeder lo cita dicendo che Hitler non ha ucciso abbastanza ebrei.

Dopo che Schroeder ha terminato le riprese, è volato a Londra per montare e modificare il film. Alcuni informatori di Amin sono andati alle proiezioni e hanno inviato le note del dittatore sul contenuto del film. Sulla base di ciò, Amin ha inviato una direttiva che ordinava a Schroeder di tagliare del materiale. Quando Schroeder rifiutò, Amin agì in un modo più fedele alla forma e prese in ostaggio i cittadini francesi in Uganda, minacciando di ucciderli a meno che Schroeder non lo avesse modificato come da istruzioni.

Ciò ha portato al dittatore i risultati che voleva.Ma dopo che Amin fu deposto nel 1977, il filmato venne ripristinato, lasciando il taglio del regista come la versione sopravvissuta oggi.

5 Shoah

http://www.youtube.com/watch?v=7XNIrrJe_7g
Questo documentario sull'Olocausto della durata di nove ore è famoso per presentare solo interviste e riprese dirette, senza spartito e quasi senza narrazione. Il direttore Claude Lanzmann ha parlato non solo ai sopravvissuti, ma anche a coloro che vivono nei pressi dei campi di sterminio, persone indifferenti alla morte di milioni di persone vicino a loro e persino a persone che esprimono il piacere di sbarazzarsi dei vicini ebrei.

Più controverse furono le interviste di Lanzmann alle guardie del campo e agli ufficiali delle SS. Lanzmann li registrò usando telecamere nascoste e microfoni che inviavano filmati a un furgone parcheggiato fuori dal luogo dell'intervista. In un caso, il soggetto intervistato ha individuato la telecamera nascosta. Invece di limitarsi a fermarsi e partire, l'ex membro delle SS aveva il figlio e tre amici attaccare Lanzmann. Il direttore è finito in ospedale per un mese.

4 Harlan County U.S.A

Harlan County U.S.A. racconta la storia della United Mine Workers Union della Brookside Mine nella contea di Harlan, nel Kentucky. Interagisce persone che sono quasi morte per i miei crolli o che sono state condannate a morire di polmone nero. Soprattutto, copre gli scioperi degli anni '30 nella miniera di carbone, provocando 11 morti e guadagnandosi l'area "Bloody Harlan".

Ma quello che probabilmente tormenta lo spettatore più a lungo è una scena più moderna, in cui i minatori affrontano un gruppo di teppisti. A guidare il gruppo è Basil Collins, un uomo che è scappato per sceriffo l'anno prima che uscisse il film. All'alba, mentre la banda scappa i lavoratori nella miniera, Collins brandisce una pistola alla telecamera, il suo volto chiaramente visibile. Se ne va, quindi i teppisti attaccano la troupe della macchina fotografica e quasi tutti pungono la lente.

Kopple e il suo operatore di macchina fotografica Perry Hart hanno vinto in grande sull'incontro. Il film ha conquistato l'Oscar nel 1976 e si è anche ritrovato all'American National Film Registry. Probabilmente più importante per la coppia e per i minatori in sciopero era che il filmato serviva da prova per condannare Collins, che in realtà avrebbe dovuto saperlo meglio che attaccare una troupe televisiva.

3 Titicut Follies

http://www.youtube.com/watch?v=OT3NLw2IPPw
Il divieto del 1967 di questo film rappresenta forse l'atto più corrotto della censura cinematografica del governo nella storia americana.

Il regista Frederick Wiseman ha girato questo documentario partendo da filmati di detenuti al Bridgewater State Hospital in Massachusetts. Aveva il permesso del sovrintendente Charles Gaughan. Ha acquisito forme di rilascio da detenuti coerenti; dal resto, ha ottenuto il permesso dai loro tutori legali. Ma il Procuratore generale dello Stato Elliot Richardson ha chiesto il divieto del film - per aver violato la privacy dei detenuti, presumibilmente.

È comprensibile, tuttavia, che le persone al potere vorrebbero impedire a questo film di vedere la luce del giorno. Mostra un'alimentazione forzata dove cenere di sigaretta di un medico cade nell'imbuto utilizzato per nutrire il paziente. Mostra che le celle Bridgewater avevano solo un materasso e un secchio invece di qualsiasi tipo di impianto idraulico. Anche se Gaughan secondo come riferito ha pensato che il documentario potrebbe spronare l'interesse ad aumentare il preventivo dell'ospedale, sembrava più probabile portare in un'indagine federale che più supporto.

2 Nub City

http://www.youtube.com/watch?v=7fEbQYRlZ9g
Errol Morris torna a questa lista per una storia molto precedente. Nel 1981, avendo realizzato un solo film (Gates of HeavenNotevole come uno dei preferiti di Roger Ebert, Errol Morris rivolse lo sguardo su Vernon, in Florida. Vernon aveva guadagnato il soprannome di "Nub City" perché le persone in città amputavano le loro membra per soldi assicurativi rapidi (se non molto facili). Con il finanziamento di una compagnia televisiva tedesca, Morris si recò a Vernon con un equipaggio e fece conoscere le sue intenzioni.

Come è successo, gli amputati erano molto ostili allo sforzo. Morris attribuì in gran parte questo atteggiamento a un politico locale che stava cercando di essere "il re dei nidi". Morris ricevette numerose minacce di morte a Vernon. Apparentemente non contento di ciò, il cosiddetto re delle nubbies avrebbe tentato di imbattersi nel direttore della fotografia di Morris, Ned Burgess, con la sua auto.

Ciò ha ottenuto i risultati che nessun'altra censura su questo elenco ha ottenuto. Anche se alla fine Morris realizzò un documentario su individui curiosi intorno a Vernon, non contiene nemmeno un riferimento alle amputazioni.

1 L'atto di uccidere

Il più recente e il più anticonvenzionale tra i film in questa lista, L'atto di uccidere spara a un gruppo di assassini in modo drammatico e cinematografico per rimettere in scena i propri crimini. Questi assassini hanno lavorato per il governo durante gli omicidi di massa indonesiani di comunisti del 1965, e si rallegrano gioiosamente con la telecamera delle loro imprese passate. La palese autoincriminazione è bizzarra. Lo stile cinematografico, almeno per gli standard internazionali, riesce ad essere ancora più bizzarro.

Per i principianti, il film si apre con una linea di ballerini in abiti rosa che scendono da un grande pesce in vetroresina. Più tardi, gli ex assassini del governo indossano abiti stravaganti dai fumetti di Dick Tracy perché uno di loro vuole mettere in scena la produzione come un film di gangster - è un vero gangster omicida ma sceglie di vedere le sue azioni come quel particolare genere.

Questi assassini sono tutti presumibilmente al sicuro dalle punizioni perché il loro governo è troppo corrotto per perseguirli, e il resto del mondo non ha potere. Ma la produzione del film ha reso i cineasti ancora molti nemici. E quando il regista ha nascosto le identità del proprio equipaggio dai crediti del film, questi nemici hanno deciso di prendere di mira le proiezioni.

Una banda ha attaccato diverse persone, tra cui un giornalista che aveva approvato il film, a una proiezione indonesiana. Due organizzatori di festival cinematografici hanno ricevuto minacce di morte.Considerando che i soggetti intervistati ora lavorano per una potente organizzazione paramilitare, queste minacce sono molto probabilmente non vuote.