10 effetti collaterali inaspettati della mania di film in 3-D

Nell'ultimo decennio circa, la 3-D ha vissuto una rinascita che non poteva essere prevista durante il suo ultimo go-round negli anni '80. Poi, come con il suo primo boom negli anni '50, è stato visto in gran parte come una novità, e i film che lo utilizzavano in gran parte come veicoli per varie cose sembrano volare in faccia al pubblico.

Nel bene o nel male, la tecnologia continua a migliorare e sembra essere qui per rimanere. Ma questa volta, ha portato con sé una serie di effetti collaterali indesiderati che non abbiamo visto arrivare, nessun gioco di parole.

10 Ha creato un nuovo settore tecnologico di nicchia

Una delle maggiori differenze tra il boom 3-D degli anni '80 e quello attuale è lo stato della tecnologia. Nello specifico, il software di rendering 3D e le tecniche di acquisizione di immagini digitali sono in anticipo rispetto a dove erano 30 anni fa.

Quindi, c'erano solo un paio di modi diversi per far volare le cose fuori dallo schermo in faccia; oggi diverse società sono sorte offrendo tecnologie in competizione, ognuna delle quali cerca di superare l'altra in termini di realismo, comfort e profondità. E non si stanno lasciando andare.

Mentre il Real D è attualmente dominante, i rilanciati come 3ality e Pace (che producono le telecamere Fusion utilizzate per Avatar) stanno cercando di far volare le cose sul tuo viso nel prossimo futuro (e fornire paesaggi meravigliosi e ricchi e rendering dettagliati e così via). Daremo una pausa al viso: dobbiamo ammettere che la tecnologia è diventata davvero impressionante. Ecco perché, per la prima volta ...

9 Ha creato un nuovo punto di prezzo per i film

Mai prima degli anni '90 i prezzi erano alti per un film in 3-D. E mentre le persone sono abbastanza felici di lamentarsi a voce alta, non è probabile che cambi questo finché le stesse persone continuano a sborsare i soldi. Alcuni di questi film sembrano essere in 3-D solo per il gusto di esserlo, caricando felicemente il prezzo incasinato offrendo un'esperienza trascendente in 3D.
Prima di andare immaginando proprietari di teatri che girano per i tuoi soldi, tuttavia, dovresti sapere che i cinema si fanno fregare da Hollywood peggio di chiunque altro, ei loro margini di profitto sono estremamente bassi. E mentre i nuovi e in competizione i metodi 3-D significano che i registi devono concedere in licenza la tecnologia, significa anche che ...

8 I riscaldatori sono stati costretti a spese per l'aggiornamento dei carichi

Come con l'avvento del suono Dolby e Smell-O-Rama (principalmente Dolby), la nuova tecnologia straordinaria per la visualizzazione di film significa che i teatri devono essere aggiornati, e gli studi cinematografici sicuramente non pagano per questo. Ogni schermo costa circa $ 70.000 per la conversione.

E no, i film in 3-D non possono essere mostrati solo su qualsiasi vecchio schermo. In passato, il numero ridotto di schermi 3-D era sufficiente, perché solo un film 3D veniva rilasciato alla volta. Dato che la loro popolarità è salito alle stelle, catene di teatro e indipendenti sono stati costretti a sborsare milioni per aggiornare le loro strutture - bene, o perdere le folle giganti pagando i prezzi dei biglietti premium.

7Screenplays vengono scritti e lanciati in modo diverso

Dal momento che quel punto di prezzo premium rimane lo stesso indipendentemente dalla qualità del film, molti sceneggiatori hanno saputo che hanno una possibilità migliore di produrre la propria sceneggiatura se è presentata specificamente come un progetto 3D. Ad esempio, un remake del Schlockfest del 1978 Pirahna probabilmente è sembrato molto meno discutibile ai produttori quando è stato presentato come Pirahna 3D; allo stesso modo, il film non avrebbe certamente fatto 83 milioni di dollari esagerati se fosse stato piatto.

Naturalmente, questo vale anche per l'alto. Cineasti di spicco come Martin Scorsese (Hugo) sono stati realizzati film per i quali potrebbe esserci stato un livello trascurabile di interesse se non per l'aspetto 3D. E non prenderlo Pirahna esempio per indicare che le persone guarderanno qualsiasi vecchia schifezza 3-D; il suo seguito, che a tutti i diritti avrebbe dovuto essere diretto al video, ha avuto una tremenda corsa teatrale di tre settimane. Risulta che il film deve ancora essere abbastanza decente.

6Si tratta della nostra visione in modi senza precedenti

La 3-D è sempre stata una tensione per gli occhi, e anche se la tecnologia migliora, potrebbe essere solo avvizzirli in modi nuovi e nuovi, costringendo i tuoi occhi a adattarsi costantemente in modi che non fanno mai in natura. In particolare, come sottolineato dal noto editor di film Walter Murch, costringono i nostri occhi a concentrarsi su un punto e convergere su un altro, in continua evoluzione serie di punti.

C'è una ragione per cui questo è eccezionalmente difficile per i nostri occhi: l'evoluzione. Niente nel mondo naturale ha mai fatto sì che i nostri occhi eseguissero questo trucco prima. Stranamente, questa è un'arma a doppio taglio, perché a quanto pare ...

53-D può aiutare a diagnosticare problemi di visione

Gravi esempi dei suddetti problemi potrebbero significare che manchi della visione binoculare: la capacità di mettere insieme due immagini per formarne una. Ciò potrebbe significare che hai un occhio pigro o problemi con i tuoi occhi convergenti, entrambi i quali possono essere riparati da un optometrista.

Quindi, per riassumere i due punti precedenti, niente si fissa con gli occhi come in 3-D, ma la misura in cui si avvita con essi può dire al tuo oculista che cosa c'è che non va e come affrontare il problema. Quando i tuoi occhi sono in buona salute, puoi guardare altri film in 3D e riavviarli di nuovo, e all'infinito.

4 Sta spingendo tutta la tecnologia del film in avanti

Le telecamere che James Cameron ha usato per scattare Fantasmi dell'Abisso non esistevano prima di quel progetto: sono stati creati appositamente per questo progetto e ulteriormente modificati per Avatar. Anche se questo significava Avatar era oscenamente costoso da fare, è anche il film che ha incassato di più per la stessa ragione: tutti i soldi erano lì sullo schermo, e sembrava piuttosto strabiliante.

Ora i registi stanno sperimentando frame rate più alti e altri modi per migliorare ulteriormente l'esperienza. Alcuni di questi sviluppi hanno prodotto risultati altamente discutibili (ti stiamo guardando, Lo Hobbit), ma questo non significa che smetteranno di provarci, ed è probabilmente solo una questione di tempo prima che il prossimo round di tecnologia si presenti per far saltare in aria le nostre menti e forse anche le nostre facce e il nostro naso.

3Old Flat Movies sta per rilanciare in 3-D

Per il costo di una conversione economica, gli studios possono ripubblicare vecchi film di successo che sono stati archiviati per anni, molti dei quali probabilmente non avrebbero mai avuto una ristampa se non per la 3-D. Diversi film Disney e Pixar, insieme a Star Wars Episodio I: The Phantom Menace e di Cameron titanico (un esempio di grande successo) hanno ottenuto questo trattamento; film in fila per includere Top Gun, Jurassic Parke il resto dei film di Star Wars, ovviamente.

Questa è ovviamente un'arma a doppio taglio, dato che la maggior parte dei film che hanno ricevuto questo trattamento sono stati dei classici amati che molti sono felici di vedere di nuovo nei cinema. Se sono contenti di vederli in 3-D è in discussione, anche se per una sorta di esperimento pilota, il titanico la re-release è andata abbastanza bene per se stessa.

2Gli schermi TV 3D forzati sul mercato

Nessuno chiedeva a gran voce un'esperienza di visione in 3D in casa fino al recente boom dei film in 3-D. A dire il vero, nessuno lo sta davvero chiedendo a gran voce, ora, le aziende di entrambi i dispositivi elettronici capiscono che dal momento che i film in 3-D sono così popolari, la gente vuole anche i televisori 3-D.

La tecnologia è diventata piuttosto valida, ma è ancora proibitiva per la maggior parte dei consumatori. E anche quando i punti di prezzo si riducono inevitabilmente, resta da vedere se lo spettatore medio vuole davvero vedere ogni singola cosa in tre dimensioni. A proposito di ...

1In tutti i film sono ora in 3-D

Di nuovo, questo non è il primo boom del film in 3-D. Non è successo una volta, ma il doppio-3-D ha fatto il suo debutto a Hollywood negli anni '50, la tendenza si attenuò negli anni '60 e tornò negli anni '80, con l'avvento delle lenti polarizzate (non trasparenti) rispetto all'anaglifo (rosso e blu). In entrambi i casi precedenti, la 3-D è stata vista in gran parte come un espediente, ma con ogni ciclo la tecnologia è migliorata, portando alla sua applicazione nei blockbuster mainstream questa volta, praticamente tutti.

In effetti, un film "evento" che lo fa non vedere una versione 3-D è sempre più rara, con i realizzatori che devono davvero spiegarsi, mentre altri insistono sul fatto che presto tutti i film saranno in 3-D. Quindi cosa facciamo se non ci piace? Semplice! Indossare una benda sull'occhio