10 motivi per cui la guerra al terrorismo ti sta uccidendo

Nel 2001, una manciata di estremisti ha perpetrato il singolo più grande massacro sul suolo americano della storia. Da allora, l'intero mondo occidentale è entrato in blocco, aumentando la sicurezza, lanciando guerre internazionali e tentando il suo maledetto meglio per eliminare la minaccia terroristica. L'unico problema è: non funziona. Non solo il "terrore" è vivo e vegeto, la nostra guerra fallita ci sta danneggiando tutti, grazie a cose come:

10

Omicidio illegale

Immagina di leggere che Obama aveva ordinato l'uccisione di un cittadino americano - un adolescente - senza alcun mandato di arresto, motivo immediato o processo da parte della giuria. Ci sarebbero stati tumulti, giusto?

Apparentemente no, perché è già successo. Nel settembre 2011, l'amministrazione ha firmato l'esecuzione a distanza - con un missile - del figlio sedicenne di Anwar al-Awlaki. Ora, Awlaki era un agente di Al-Qaeda nel gioco di reclutamento nello Yemen, ma quando il missile fu schierato, era morto da due settimane. Secondo tutte le fonti, suo figlio non era né una minaccia, né addirittura sicuramente legato al terrorismo. Tuttavia, la Casa Bianca ha ancora ordinato la sua esecuzione illegale, ha cercato di zittirlo e ha poi modificato la legge per renderla legale quando la stampa lo ha scoperto. In altre parole, Obama si è dato il diritto legale di uccidere gli adolescenti americani semplicemente perché sospetta che un giorno possa diventare una minaccia. E può farlo a causa di:

9

The Global Battlefield

La natura del terrorismo è che può colpire ovunque, in qualsiasi momento. Questo è ciò che lo rende, lo sai, il terrorismo. Quindi, come rispondi a una minaccia senza confini geografici?

Bene, potresti dichiarare il mondo intero un campo di battaglia. A febbraio, il Guardian ha riferito sulla decisione di John Brennan che la guerra al terrore non ha limiti geografici. Anche se questo può sembrare un snoozefest ottuso di parole legali, le implicazioni sono piuttosto preoccupanti: in poche parole, se la guerra è ovunque, allora lo è anche la regola della guerra, quelle stesse regole che dicono che possiamo uccidere i nostri cittadini senza processo. Quando il senatore Rand Paul ha cercato di chiedere se questo includeva il suolo degli Stati Uniti, ha ricevuto una serie infinita di mancate risposte che non ha visto altra scelta se non quella di lanciare il suo famoso ostruzionismo a marzo. E aveva ragione di essere spaventato: mentre le possibilità che Obama faccia piovere la morte, per esempio, il Texas potrebbe essere trascurabile, quei poteri si estenderanno a tutti i futuri presidenti. Vuoi immaginare un Nixon con la capacità di uccidere letteralmente chiunque desideri, quando vuole? Perché potrebbe ancora succedere.

8

Tortura legalizzata

Torturare i sospetti è una cattiva idea per molte ragioni; il principale tra loro è che non funziona. Non è neanche un po 'la fantasia liberale della testa fra le nuvole: ecco un ex interrogatore dell'FBI - una volta etichettato come "il futuro dell'FBI" - che dice che è fondamentalmente inutile. Ed ecco i risultati di una sonda del Senato di 3 anni che ha concluso che c'erano "poche prove" di torture efficaci. Eppure non solo l'abbiamo legalizzato durante la nostra "guerra al terrore", ma ora sembriamo incapaci di svezzarci.

Due settimane fa, un rapporto indipendente ha concluso detenuti a Guantanamo Bay sono stati torturati. Due anni prima, uno studio esauriente sui diritti umani ha indicato che i detenuti erano stati picchiati, aggrediti sessualmente, minacciati di stupro, quasi annegati e sottoposti a finte esecuzioni. In altre parole, gli stessi identici tipi di tattiche che chiamiamo "violazioni dei diritti umani" quando usate da paesi in luoghi lontani con nomi che non possiamo pronunciare. Eppure persistiamo con la fantasia che in qualche modo ci tiene al sicuro.

7

Drone Strikes

Potresti scrivere un intero articolo sul perché gli attacchi con i droni sono una cattiva idea e hanno ancora abbastanza materiale per un sequel. Per i principianti, c'è la loro seccante abitudine di uccidere persone innocenti. Poi c'è la questione del "doppio tocco", in cui il drone ritorna per uccidere civili e paramedici che si prendono cura dei feriti. Per non parlare del rapporto 50: 1, che indica che circa 50 civili sono stati uccisi per ogni terrorista. O il preoccupante numero di bambini che fanno parte di quel "50". Ma anche questo non tocca l'aspetto più dannoso di tutti: gli attacchi dei droni creano terroristi.

Secondo il Washington Post, gli attacchi di droni in Yemen hanno portato a un'impennata del reclutamento di Al-Qaeda, più che raddoppiando il loro numero. Poi c'è la questione degli "signature strikes" - dove gli stili di vita delle persone sono studiati in qualche ufficio a migliaia di chilometri di distanza, e l'analisi statistica decide se sono probabilmente terroristi e quindi degni di morte. Non sorprende che le persone vivano nella paura di essere falsamente identificate, aggiungendo al sentimento anti-americano ormai così diffuso, che sembra garantire alle future generazioni di terroristi per noi combattere. Chiedetevi questo: se un drone cinese è venuto nella vostra città e ha fatto all 'alba rossa sui vostri amici e familiari; vorresti diventare pro-cinese o faresti tutto il possibile per rispondere a quegli stronzi? Perché, proprio ora, siamo quegli stronzi.

6

Razza razziale

Non parliamo del bush qui: molti di noi che ascoltano la parola "terrorista" vedranno un tipo di persona molto specifico. Non importa che i terroristi domestici più letali negli USA e in Norvegia fossero suprematisti bianchi; o che la Real IRA sembra determinata ad attaccare il Regno Unito. La maggior parte di noi associa il "terrorismo" esclusivamente a "Islam". E sembra che i nostri governi non stiano facendo nulla per cambiare quella percezione.

Nel 2011, la polizia di New York e la CIA sono state scoperte per spiare illegalmente le comunità musulmane di New York. Non su "sospetti terroristi" o persone con "legami con il terrorismo", ma su persone comuni che capita di appartenere a una particolare religione.E intendo spionaggio: alcuni giornalisti dell'AP hanno scoperto mappe dettagliate delle routine di centinaia di cittadini statunitensi e una rete di sorveglianza che copriva persino negozi halal, negozi di alimentari mediorientali e ristoranti con proprietari islamici. In altre parole, se hai la pelle marrone e un nome come 'Abdullah', il governo locale sembra non vedere nulla di sbagliato con la caduta di calci nel tuo diritto alla privacy in faccia.

5

Rimozione delle libertà civili

Ma non sono solo i musulmani americani che stanno soffrendo. Tutti noi, in America e in Europa, stiamo costantemente perdendo le nostre libertà conquistate. Prendi la legge sull'autorizzazione alla difesa nazionale: un pezzo di legislazione dal suono sordo che significa che qualcuno di noi può ora essere trattenuto indefinitamente senza accusa. Quel piccolo bambino è stato firmato in legge nel 2011, il che significa che il resto di noi può ora scoprire come i 48 detenuti di Guantanamo Bay che sono stati lì un decennio senza sentirsi in colpa.

Ma la nostra perdita di libertà non si ferma qui: pochi giorni fa, un ex agente dell'FBI è apparso in TV per dire che il governo registra automaticamente ogni singola telefonata ed e-mail che facciamo. Le sue osservazioni si inseriscono nelle precedenti rivelazioni sullo spionaggio del governo e confermano uno schema terrificante. Significa la chiamata che hai fatto a tua madre stamattina, l'e-mail arrabbiata che hai mandato al tuo capo, il testo ubriaco che hai mandato all'amico che "segretamente" hai una cotta per essere immagazzinato da qualche parte e potrebbe un giorno essere usato contro di te. Se ciò non ti spaventa, è sicuro che dovrebbe farlo.

4

Corti segrete

In una lista di '10 Segni che stai vivendo in uno stato di polizia ', le corti / prove segrete sarebbero quasi in cima. Eppure nessuno al governo sembra essersi imbattuto in questo, perché i nostri tribunali eliminano l'intera "prova segreta" un po 'come se fosse fuori moda. Mentre la logica per usarlo sembra buona - "se questo dovesse uscire in pubblico, potrebbe causare una violazione della sicurezza" - gli effetti sono altrettanto dannosi per la democrazia quanto l'obice in faccia.

In parole povere, "prove segrete" consente alle persone di essere detenute, molestate, controllate e persino accusate senza mai sapere quale fosse il loro crimine. Nei procedimenti giudiziari, può essere usato per fermare una causa contro il governo federale (senza spiegazione) o persino istituire un sistema giudiziario ombra in cui le persone siano condannate con prove che nessuno può vedere, nei procedimenti di cui nessuno è a conoscenza, per crimini che rimangono poco chiari. È il genere di cose di cui Franz Kafka era solito urlare per notti agitate e che i governi degli Stati Uniti e del Regno Unito non ne hanno mai abbastanza. In altre parole, uno dei diritti umani più basilari - a un processo equo davanti a una giuria dei tuoi pari - viene eroso mentre ci si siede e non facciamo nulla per fermarlo.

3

Rendizione straordinaria

'Extraordinary Rendition' parla a Washington per 'rapimento'. Sebbene praticato negli anni precedenti l'11 settembre, il mondo post-Twin Towers ha visto una drammatica ondata di agenti della CIA strappare le persone dalle loro case e scaricarle in campi di tortura. Secondo un recente rapporto, circa 54 paesi hanno dato una mano, persino creando campi di prigionia segreti sul loro stesso terreno. In altre parole, per oltre un decennio, una vasta, brutale rete di rapimenti e traffico di esseri umani ha inghiottito il mondo - ed è gestita dalle stesse persone che hanno lo scopo di proteggerci.

Peggio ancora, non sono solo i terroristi a cui mirano. Nel 2004, Sami al-Saadi e la sua famiglia sono stati rapiti dal MI6 da Hong Kong e volati in Libia dove sono stati brutalmente torturati. Il loro crimine? Di fronte a Gheddafi, lo stesso Gheddafi, in seguito aiutammo al-Saadi e i suoi amici a rovesciare. Ancora più stupidamente, un venditore di automobili tedesco con un nome simile a un terrorista è stato rapito mentre era in vacanza e torturato per cinque mesi, prima che la CIA si rendesse conto di aver avuto l'uomo sbagliato. Sarebbe divertente se non fosse così assolutamente deprimente.

2

Crimini di guerra

Il mese scorso è diventato evidente che l'esercito siriano stava abbandonando le bombe a grappolo sulle aree civili. Poiché la legge internazionale afferma che gli attacchi indiscriminati nelle aree popolate sono illegali, la campagna è stata bollata come un crimine di guerra. Quindi non dovrebbe sorprendere che gli Stati Uniti usino esattamente le stesse tattiche.

Nel 2009, un missile da crociera americano ha colpito un villaggio nello Yemen dove si credeva che gli agenti di Al-Qaeda si nascondessero. Quando il missile è esploso, ha piovuto bombe a grappolo su tutto il villaggio, uccidendo 35 donne e bambini. Cinque donne erano incinte; il bambino più piccolo aveva solo un anno. Né la carneficina si fermò qui: quasi un anno dopo un "bomblet" sopravvissuto all'attacco esplose, uccidendo due locali e ferendone altri quindici. Non c'è alcuna prova che qualcuno sia stato ucciso da un terrorista attivo, o che il villaggio fosse qualcosa di più di un normale villaggio. In altre parole: si trattava di un crimine di guerra, proprio come l'abbattimento di due militanti arresi in Iraq, o l'uccisione di personale dei servizi di emergenza con il metodo del "doppio tocco" sopra menzionato. Eppure il governo deve ancora assumersi la responsabilità, o addirittura riconoscere l'attacco mai avvenuto.

1

Ipocrisia

In parole povere, la guerra al terrore ha reso ipocriti tutti noi. Quando definisci un terrorista come qualcuno che si rivolge a civili, donne e bambini con violente armi di distruzione di massa per promuovere uno scopo politico; quindi la definizione potrebbe essere applicata a Washington, Londra, Berlino o qualsiasi alleato occidentale. Prendendo di mira i villaggi, uccidendo gli operatori umanitari, bombardando i non combattenti e sequestrando e torturando persone innocenti, i nostri governi hanno offuscato il confine tra "azione militare" e "terrorismo". Se non sei d'accordo, immagina per un momento che una bomba iraniana abbia ucciso tua moglie, il marito, la fidanzata, la figlia o qualsiasi altra cosa: smetterebbe di razionalizzare il loro "bisogno di proteggere i loro confini" o lo riconosceresti per quello che era: sponsorizzato dallo Stato terrore? Perché è così che si sente ogni giorno centinaia di persone innocenti in tutto il mondo quando un missile americano mette i loro amici e vicini in una tomba precoce. In altre parole, non abbiamo appena perso la "guerra al terrore"; corriamo il rischio di perdere qualcosa di molto più insostituibile: la nostra stessa umanità.

Morris M.

Morris è uno scrittore freelance e un insegnante appena diplomato, che spera ancora ingenuamente di fare la differenza nelle vite dei suoi studenti. Puoi inviare i tuoi utili e meno utili commenti alla sua email, o visitare alcuni degli altri siti che lo assumono in modo inspiegabile.