Condividere:
10 modi vergognosi hanno svalutato importanti lasciti
Quando un grande leader muore, o una civiltà cade, o un artista respira la sua ultima, l'unica cosa garantita nella mente di tutti è la loro eredità. Di solito, questo implica accademici che discutono del lavoro della loro vita, o dei loro sopravvissuti che creano una fiducia per onorare la loro memoria. Meno frequentemente, si tratta di abusare di quel ricordo così male che finisce per sminuire tutto ciò che hanno fatto.
10Nelson Mandela's Family lo ha trasformato in una mascotte aziendale
Quando Nelson Mandela morì alla fine del 2013, scatenò un'ondata di dolore che sconvolse il mondo. Qui c'era un uomo che aveva cambiato la storia, che aveva difeso la democrazia di fronte a decenni di repressione. La sua morte ha assicurato che il nome di Mandela avrebbe significato per sempre "libertà". La sua famiglia aveva altre idee. Volevano che il nome di Mandela vivesse per sempre come sinonimo di memorabilia di cattivo gusto.
Anche prima della morte di Mandela, alcuni dei suoi figli e nipoti avevano iniziato a usare il suo nome per vendere la merce. Quando è morto, il processo è andato alla supernova. Il nome e l'immagine di Mandela sono ora collegati a tutto, dalle magliette con il numero della sua prigione ai cappelli da baseball che mostrano il suo viso a una gamma di vini da tavola a prezzo medio (nonostante il desiderio dichiarato di Mandela di non essere mai associato all'alcol o al tabacco). Ad un certo punto c'è stato persino un reality show a tema Mandela.
Forse più preoccupante è lo sforzo che due membri della famiglia hanno fatto per rimuovere gli attivisti anti-apartheid dal consiglio del Nelson Mandela Trust per consolidare la presa sul suo marchio. Il loro fondamento logico è che tutto ciò che Mandela ha fatto è stato con l'obiettivo di provvedere alla sua famiglia. Questo è un calcio nei denti per tutti quelli che pensavano che le sue azioni avessero più a che fare con la democrazia e i diritti umani.
9 La Fondazione Andy Warhol ha approvato dozzine di falsi
Secondo il tuo punto di vista, Andy Warhol è la cosa migliore o la cosa peggiore che possa mai capitare all'arte. Non si può negare che sia uno dei più importanti. Le sue stampe di barattoli di zuppa e celebrità sono alcune delle opere più riconoscibili sulla Terra, e la sua roba normalmente vende per milioni di dollari. Eppure alcuni dei pezzi sono probabilmente falsi.
Nel 2013, è emerso che la fondazione che Andy Warhol ha istituito per gestire la sua reputazione postuma aveva abbandonato da tempo i suoi obiettivi dichiarati a favore di fare un sacco di soldi. I suoi membri del consiglio di amministrazione hanno raggiunto questo obiettivo attraverso la contabilità creativa e dando meno alle cause caritatevoli di quanto fosse richiesto alla Fondazione. Lo fecero anche vendendo falsi che erano stati sequestrati allo studio di uno dei conoscenti di Warhol. Dopo aver dichiarato i pezzi falsi e aver chiamato le firme "traballanti", è stato affermato che in seguito la Fondazione li avrebbe venduti, puramente per ottenere un profitto per i suoi fiduciari.
Sebbene Andy Warhol fosse indubbiamente interessato a fare soldi, anche lui sarebbe probabilmente sconvolto dalla lunghezza della sua fondazione. In una causa contro la fondazione, l'ufficio del procuratore generale ha affermato che stavano agendo per proteggere "il tesoro nazionale dell'eredità artistica di Andy Warhol".
La famiglia di 8Stieg Larsson ha ingaggiato un attacco per completare i suoi libri
Stieg Larsson, autore di best-seller, ha lasciato dietro di sé solo tre libri quando è morto per un attacco cardiaco all'età di 50 anni. Anche se aveva avuto una serie di 10 pianificati, il completamento Millennio la trilogia è riuscita a formare un insieme piacevole, concludendo la storia dell'hacker Lisbeth Salander e del giornalista Mikael Blomkvist.
Almeno, ha funzionato fino a quando non è stato chiarito che un quarto libro incompleto era tra i possedimenti di Larsson. Alcuni di questi erano già stati scritti e le note indicavano come avrebbe proceduto la storia. Con il giusto studioso o un grande scrittore di reati al timone, una versione rispettosa potrebbe persino essere finita. Invece, la sua famiglia assunse un ragazzo noto per le biografie di calcio per finire il lavoro. A livello letterario, era come assumere un editorialista ESPN per modificare J.D. Salinger.
Ha inoltre reso furiosa la partner trentennale di Larsson, Eva Gabrielsson. Sosteneva che il nuovo autore, David Lagercrantz, fosse una scelta orribile, in quanto mancava alle credenziali attiviste di Larsson o all'impegno per il femminismo - qualcosa che ha avuto un ruolo importante nella scrittura del Millennio trilogia. Le sue proteste non hanno avuto alcun effetto. Secondo la legge svedese, tutta la proprietà intellettuale di Larsson non sposata passò alla sua famiglia quando morì, lasciando a Gabrielsson l'impossibilità di influenzare le decisioni legacy.
7Bach's Alcoholic Son impegna i manoscritti di suo padre
Johann Sebastian Bach ha una buona pretesa di essere il più grande musicista che sia mai vissuto. Stiamo ancora ascoltando la sua musica e studiando le sue circa 1.000 composizioni a 265 anni dalla sua morte. A questo punto, è chiaro che la sua eredità è in gran parte intatta, ma non è grazie ai migliori sforzi di uno dei suoi figli. Dopo aver ereditato metà del lavoro di suo padre nel 1750 (l'altra metà è andata a un fratello), il compositore alcolizzato Wilhelm Friedemann Bach ha proceduto a perdere oa impegnare quasi tutto.
All'epoca, Bach era ben lungi dall'essere il titano della musica che è conosciuto come oggi. Nondimeno, è stato abbastanza rispettato per il figlio C.P.E. Bach ritiene che valga la pena preservare e pubblicare la sua metà dell'eredità di suo padre. Sfortunatamente, Wilhelm ha avuto problemi più pressanti di cui preoccuparsi. Al momento della morte di Bach, Wilhelm stava scendendo in paranoia e ubriachezza, che a sua volta portava alla paralizzante povertà. Di fronte a una scelta tra il sacrificio della sua eredità o la mancanza di un soldo, scelse di scalciare la reputazione di suo padre nei denti. Sebbene la maggior parte delle composizioni di Bach siano oggi disponibili, un piccolo numero rimane mancante.
6 I ripetuti tentativi di realizzare un parco a tema GDR
Le ideologie come il nazismo e il comunismo hanno lasciato il segno nella storia del mondo, ed è giusto che siti come Auschwitz e il monumento all'olodomora ucraino lo commemorino. Sfortunatamente, molti ex-tedeschi dell'est non sono riusciti a ottenere il memorandum. Nel corso degli anni, ci sono stati numerosi tentativi di trasformare l'eredità della Stasi del terrore e della tortura in un parco a tema.
Negli anni successivi alla caduta del muro di Berlino, i residenti di una data GDR hanno iniziato a sperimentare Ostalgie-nostalgia per gli anni comunisti. Tutto è cominciato con le persone che vendevano cibi che prima erano sotto la dittatura, prima di espandersi con le t-shirt Marx e i preservativi GDR. Le cose raggiunsero finalmente il loro punto più basso nel 2003, quando uno sviluppatore propose un parco a tema modellato sulla vita a Berlino Est. I visitatori dovrebbero passare attraverso una zona di controllo di frontiera per entrare, dove sarebbero controllati dagli agenti della Stasi in quello che LA Times chiamato "una sorta di versione kitsch di un romanzo di spionaggio perlustrato dall'oppressione della vita reale che permeava l'ex blocco sovietico".
Sebbene il piano sia stato abbandonato, ciò non ha impedito ad altri di saltare sul Ostalgie carrozzone. Nel 2004, il New York Times riferito a un investitore tedesco che aveva acquistato una ex prigione della Stasi con l'intenzione di trasformarlo in un hotel a tema GDR. Gli ospiti passavano la notte sui pavimenti freddi, venivano nutriti con cibo orribile e venivano costretti a indossare le uniformi per ottenere la piena esperienza dei detenuti. Le proteste degli ex prigionieri hanno impedito al progetto di andare avanti.
5James Il nipote di Joyce prova a cantare tutti
Uno dei più ammirati scrittori della sua generazione, James Joyce scrisse romanzi così multiformi e occasionalmente illeggibili che molti di loro gridano per uno studio serio. Tuttavia, per anni, la ricerca accademica su Joyce è stata gravemente ostacolata perché suo nipote avrebbe fatto causa a chiunque scrivesse qualcosa su di lui.
Nel 1982, Stephen James Joyce ereditò la tenuta Joyce e il copyright delle opere di suo nonno. Forte di una recente biografia che stampava le lettere sbarazzine di James Joyce a sua moglie, stabilì rapidamente quella che divenne nota come "dittatura del copyright". Scrittori e accademici furono citati in giudizio per milioni di dollari per impedire loro di pubblicare nuovi libri su Joyce. Chiunque volesse citare anche un frammento di Odisseo potrebbe ritrovarsi legati in un incubo legale. Quando il governo irlandese ha cercato di organizzare letture pubbliche e mostre per celebrare il Bloomsday del 2004 (il 16 giugno, data in cui) Odisseo è impostato), Stephen ha minacciato di denunciarli, facendo sì che l'Irlanda passasse una legge di emergenza che gli impediva di farlo.
A volte, le cause sono diventate farsesche. L'artista di performance Adam Harvey ha memorizzato una volta un passaggio di Finnegans Wake, solo per ricevere una lettera aggressiva da parte di Stephen sostenendo che aveva già violato il copyright. (Non lo fece.) Per trent'anni, Stephen distrusse da solo la borsa di studio di Joyce, fermando una seria valutazione delle opere di suo nonno. Infine, nel 2012, il copyright della proprietà è scaduto. Adesso è legalmente possibile filmare te stesso recitando Odisseo (senza essere citato in giudizio) e inviare via email il video a Stephen, solo per infastidirlo.
4TintinI detentori del copyright sono davvero, davvero strani
Quando Georges Remi (aka Herge) morì nel 1983, lasciò una delle serie di fumetti più popolari sulla Terra. Il Tintin i libri hanno tutti spostato milioni di copie e hanno fornito le basi per un film Spielberg ben accolto. Ma ultimamente, i fan belgi sono sempre più preoccupati per l'eredità di Herge. Le persone ora responsabili TintinI diritti d'autore sono entrambi incredibilmente litigiosi e un po 'strani.
Dopo che Herge si trascinò verso la grande scrivania dei fumettisti nel cielo, i diritti del suo lavoro passarono alla sua amata moglie trasformata Fanny Vlamynck. Lei, a sua volta, li mise sotto la cura dell'uomo che stava vedendo, il proprietario del negozio inglese Nick Rodwell. Dal 1990, tutte le decisioni riguardanti Tintin lo hanno attraversato, portando a momenti molto strani. Un paio di anni fa, Rodwell ha iniziato un blog sul funzionario Tintin sito web. Scivolò rapidamente in una serie di attacchi viziosi ai giornalisti che odiava. In un post, ha accusato un giornalista francese di avere un "problema sessuale" in gioventù. In un altro, si riferiva scherzosamente al figlio autistico di un giornalista. In un altro, ha fatto osservazioni sornioni sul fatto che un critico sia vedovo.
Poi hai la lista nera che Rodwell sostiene, vietando a chiunque su di esso di riprodurre immagini di Tintin. O il tempo in cui Rodwell ha fatto causa a Tintin fan per aver scritto cinque saggi sul personaggio, che sono stati distribuiti solo a 300-500 amici e colleghi. Forse non sorprende che Rodwell sia stato definito "il personaggio più odiato dell'editoria".
3 La mercanzia Tacky dell'11 settembre
Quando due aerei si sono schiantati contro le Twin Towers la mattina dell'11 settembre, tutti sapevano che il momento sarebbe passato alla storia. Semplicemente non ci aspettavamo che ciò accadesse grazie alle legioni di merchandiser che avrebbero cooptato l'orribile eredità di quel giorno.
Nel corso degli anni, i loro articoli hanno fatto del loro meglio per innaffiare il senso di tragedia di milioni di persone. Tazze da caffè che costano $ 50, cassette postali commemorative per $ 12.000, cravatte "Never Forget", toppers torta nuziale 9/11 e boxer Twin Towers sono apparsi online nel corso degli anni, rendendo alcuni molto ricchi. È persino possibile acquistare un vino commemorativo per l'11 settembre a $ 19,11, un prezzo che paga entrambi e aggiunge 10 dollari extra alla tasca del venditore.Questo prima che arriviamo agli inserzionisti usando una tragedia nazionale per vendere cose come materassi.
Nel frattempo, nel negozio di articoli da regalo del Museo commemorativo nazionale dell'11 settembre, aperto di recente, gli organizzatori stavano chiaramente cercando di aiutare a finanziare la manutenzione del memoriale. Ma l'inclusione apparentemente insensibile di cose come tazze da caffè e portachiavi ha seriamente offeso le famiglie delle vittime.
2Sony impone il copyright sul discorso di King 'I Have A Dream'
Ogni tanto arriva un discorso che definisce la nostra storia. L'indirizzo di Gettysburg è un esempio. Il discorso di "combatteremo sulle spiagge" di Winston Churchill è un altro. Forse il più importante di tutti è il discorso "I have a dream" di Martin Luther King. Consegnato il 28 agosto 1963, prometteva un futuro di uguaglianza, un futuro di terreno comune tra le razze, un futuro aperto a tutti. Sony ha risposto citando in giudizio chiunque lo utilizzi.
Dopo la sua morte nel 1968, il copyright delle opere di King cadde nella sua famiglia. Divennero incredibilmente litigiosi, facendo causa a chiunque ristampasse le sue parole senza il loro permesso. Questo sarebbe già abbastanza grave, ma nel 2009, hanno stipulato un contratto con EMI Publishing (parte di Sony) sul copyright del discorso "I have a dream". Il modo in cui EMI e la famiglia di King hanno abusato del discorso è leggendario. Ai documentari simpatici sull'era dei diritti civili è stato negato il permesso di utilizzarlo, mentre la società francese Alcatel ha ricevuto il permesso di utilizzare le parole di King per pubblicizzare il proprio servizio Internet.
Grazie alle cause legali di EMI, è quasi impossibile trovare l'intero discorso online. Se vuoi ascoltarlo per intero, devi pagare $ 20. Come disse uno dei soci di King 60 minuti nel 2001, "[King] ha tentato la sua intera vita per comunicare idee gratuitamente. Per comunicare, non per vendere ".
1Franklin Mint fa causa alla carità della Principessa Diana per i motivi più teneri
A differenza della maggior parte della nostra lista, i mercanti Franklin Mint non hanno mai avuto il permesso di gestire l'eredità della principessa Diana. Questo è toccato al Princess Diana Memorial Fund, un ente di beneficenza istituito dopo la sua morte nel 1997 per continuare il suo buon lavoro in tutto il mondo. Sebbene il fondo avesse i diritti su tutto ciò che riguardava Diana, Franklin Mint tentò comunque di vendere e trarre profitto dalle bambole Diana senza permesso. Il fondo ha risposto citandoli. A quel punto, la realtà impazzì.
Sotto un aspetto tecnico della legge californiana, il fondo non riuscì a impedire a Franklin Mint di fabbricare le bambole. Franklin Mint ha quindi annullato l'organizzazione benefica per procedimenti dolosi. Alla fine, il fondo fu costretto a stabilirsi in via stragiudiziale per 13,5 milioni di sterline.
Per essere chiari, Franklin Mint non aveva più diritto all'immagine di Diana di te. Furono espressamente vietati dal fondo di vendere bambole a scopo di lucro. Eppure in qualche modo finirono per non aver guadagnato il diritto di vendere beni a tema Diana ma anche di distruggere la carità che originariamente deteneva quei diritti. Il lavoro di beneficenza del fondo è stato gravemente danneggiato dalla causa e ha influenzato il lavoro di 127 progetti in tutto il mondo, tutti così Franklin Mint potrebbe continuare a produrre la spazzatura più sofisticata di tutta l'America.
Morris è uno scrittore freelance e un insegnante appena diplomato, che spera ancora ingenuamente di fare la differenza nelle vite dei suoi studenti. Puoi inviare i tuoi utili e meno utili commenti alla sua email, o visitare alcuni degli altri siti che lo assumono in modo inspiegabile.